上海
近日，“山寨充电宝”泛滥引发关注。据中国之声报道，不少消费者因误借外观酷似主流品牌的充电宝掉入扣费陷阱。四川甘女士还错机柜，客服要求她交30元跑腿费或“自己学着取”；次日她照着教程去取时，充电宝已不翼而飞，平台认定其“遗失”，扣款99元。江西秦先生找不到对应机柜，几天后送回原机柜，系统迟迟未显示归还成功，客服却称累计租金已超99元买断价，建议其“自行保留”。还与不还，99元扣定了。
这更像是蓄意“碰瓷”。成都某主流品牌代理商透露，自去年下半年以来，外观乃至字体都与自家产品高度一致的“山寨共享充电宝”明显增多。更有从业者坦言，小品牌为求生存刻意模仿主流品牌产品的外观，为的就是让人“看走眼”，借此让自家设备租借率翻倍。
市场当然鼓励百花齐放，但百花齐放靠的是差异化服务与更优体验，绝不是把机柜刷成同款颜色、靠“李鬼”式抄袭来截胡。把山寨当捷径，模仿得越逼真，侵权的痕迹就越明显，这种短视行为迟早要付出加倍代价。
更值得追问的是这门“山寨生意”的盈利逻辑。99元的买断费究竟是纠错成本，还是真正的利润来源？倘若“误借误还”能带来稳定且可观的收益，平台又怎会有动力去优化标识、畅通归还渠道？在这条畸形的利益链上，提供场地的商家不能置身事外。据了解，商家引入不同品牌的共享充电宝，既能为门店引流，又能收取场地费，有的还能获得收益分成，因此往往抱着“装得越多越好”的心态，放任同色系机柜扎堆。这种放任，客观上为“李鬼”提供了滋生的土壤。
商业竞争应当光明正大。这笔糊涂账，不能让消费者买单。监管部门应对恶意混淆、诱导扣费的平台划出红线，予以严惩；商家也应守住底线，切莫为“李鬼”站台。共享充电宝本为方便而来，别让99元“买断”了信任。
原标题：《“李鬼”扎堆，山寨共享充电宝的糊涂账岂能由消费者买单？ 锋面评论》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
