仅靠自主性必翻车？可信AI的真正命门在这里

我花了数十年时间反思，真正实现高水平表现需要什么，无论是作为超耐力运动员、CEO，还是指导其他高管面对类似问题的人。

我学到的最清晰的教训之一，也是我不断重新审视的一点是：你不能在忽视其他支柱的同时，只优化表现的某一根支柱。

睡眠、营养、锻炼、心态和社群，这些不是你可以随意挑选的选项。它们构成一个系统。一个每天训练两次但只睡五个小时的运动员，并不是高水平表现者。

一个思维异常清晰但缺乏身体基础的领导者，最终会遇到瓶颈。这些支柱相互依存。忽视其中一根，其他支柱会试图弥补，直到无法承受。最弱的支柱决定了可能达到的最高峰值。

我以完全相同的方式看待智能体AI。

这个行业已经花了两年时间聚焦于自主性。系统能否在没有人类输入的情况下运行？它能否做出决策、执行工作流程，并大规模运作？这些都是正确的问题。

但自主性只是一根支柱。一个建立在单一支柱上的系统，无论那根支柱多么强大，最终都会暴露出下面的弱点。

自主性陷阱

实际的问题在于：一个资源充足的团队可以构建一个看似高度自主的AI系统。它能主动发起对话、实时响应、调整其语言，并在无人干预的情况下引导买家完成整个流程。从外部看，它完全符合人们的预期。

但在许多这类系统的表象之下，更可能的是一个高度复杂的脚本，而非真正的智能。路径是固定的，结果是预设的。系统专注于实现特定目标——通常是转化率——而不管该目标对对话另一端的用户来说是否真的是正确的选择。

这就是二手车销售问题的自动化版本。传统二手车销售员在一个狭义的技术层面上是自主的。他们会实时决策，适应你的话语，并且不需要任何人为他们提供台词来运作。

但整个对话的架构是确定性的。每条路径都通向同一个终点。人际交流的表象掩盖了一套旨在成交的机制，无论成交对买家来说是否是正确的结果。

当你将这种架构大规模自动化时，你并没有改进销售流程。你只是将其最糟糕的本能工业化了。而AI极其擅长精确执行其被设计的任务。如果设计错误，结果会迅速恶化并累积。

智能体AI的四大支柱

正如我认为睡眠、营养、运动、心态和社群是高效生活不可或缺的支柱一样，我通过四个同样重要的维度来思考有效的智能体AI。我称之为More+框架，其原则不变：四个维度必须协同工作。最薄弱的一环决定了上限。

html

第一根支柱是自主性：在设定边界内独立行动的能力，能够自主发起并完成任务，无需人类在每一步都给予指示。这是行业理所当然优先重视的支柱。它至关重要。然而，仅有它还远远不够。

第二根支柱是认知能力：真正的基于情境的推理，能够根据这次具体交流中实际发生的情况进行调整，而不是与预定路线图进行模式匹配。一个拥有自主性但认知能力有限的系统，会迅速朝错误的方向前进。它会在对用户真实需求产生错误认知的情况下自信地采取行动。在创收型对话中，这不仅毫无效果，而且在信任最为关键的时刻损害了信任。

第三根支柱是人际关系：理解商业最终发生在人与人之间，而参与购买对话的人工智能在每一次交流中要么建立信任，要么破坏信任。这根支柱最常被视为可有可无，被看作一种设计偏好而非核心要求。但它是不可或缺的。一个技术上强大却缺乏温度的系统，可能被接受一次，但下次就会被避开。

第四根支柱是对话本身：而这正是行业最严重低估的一点。对话不仅仅是一种渠道；它是人们做出决策、建立客户关系、做出承诺的机制。当人工智能进入这一领域时，它不是添加一个功能，而是承担起一份责任。

一个把对话当作需要优化的界面，而不是当作需要尊重的客户体验的系统，产出的结果永远会是在仪表盘上看起来正确，但让亲身经历的人感觉不对劲。

当某根支柱缺失时，会发生什么

健康的类比在这里同样适用。每一根支柱的缺失都会产生一种可辨识的故障模式。

html

1. 没有认知、光有自主，就会产生“自信的无能”：系统对情境判断错了，还果断去执行；它看不出买家此刻是焦虑，而不是抗拒；该把话说清楚的时候，它反而给客户施压。

2. 有认知，但缺少与人之间的情感连接，就会掉进“恐怖谷”问题：系统准确理解情境，却以冷冰冰、公事公办的方式沟通；逻辑上挑不出毛病，却忽略了客户在做重大购买决定时的真实情绪。

3. 有人际连接，但对话不够真诚，这才是最危险的失败，因为它最难被发现。一个系统可以看起来很暖心、很讨喜、也很让人信任，同时却在引导买家做出那些对卖家业绩有利、而不是对买家需求有利的决定。

这就像是把那种会套路你、但还挺讨人喜欢的销售员，变成了自动化版本。它在客户满意度调查里得分很高，但半年后客户就会后悔。

做技术决策的人，真正该要求的是什么

对想要评估销售和服务对话中智能体AI的技术负责人来说，这个支柱框架提供了一个很实用的审视角度。演示肯定会让你看到html

提示词调得好的通用AI，能把销售对话聊得像模像样。它比不上那种用几千次互动里的真实结果数据深度训练出来的专用系统。不过，对那些不知道要问啥的组织来说，已经够用了。

知道该问哪些对的问题的组织，将创造出他人难以模仿的东西：买家信任方面越来越大的优势。每一场真正帮到买家的对话，效果都比那些只是让人勉强点头的对话要好。这些好效果又会反过来强化系统，让系统变得更好。随着信任随时间积累，它就会形成一股很强的劲，像滚雪球一样越滚越大。

在智能体AI的世界里，真正的高性能表现是这样的。它不是靠某一种超凡的能力，而是靠一整套支柱，每根支柱都得够强，缺一不可。

我们实测并评选出了最佳的问卷调查和投票应用。

本文是TechRadar Pro Perspectives频道的一部分，该频道旨在展示当今科技行业中最杰出的人才。

本文表达的观点仅代表作者个人，不一定代表TechRadarPro或Future plc的观点。如果你有兴趣投稿，点这里了解详情：https://www.techradar.com/pro/perspectives-how-to-submit

喜欢这篇文章吗？想看更多类似故事，就点击本页顶部的“+关注”按钮，关注我们的MSN吧。