所有人都在说《牛来》不好建模不精细、剧情荒诞、两个人花了5年时间手工制作、出品方之前是一家装修公司。上映10天,票房是7352元, 观影的人数不到300,之后它火了,单日票房从4000元一下子涨到87.6万,排片从16场急剧增加到2322场。
![]()
所有人都在笑,但我想说另一件事
《牛来》的不好,正好是这个时代特别缺少的东西,真诚
一、不好,比假装好更尊重观众
暑期档已经有10部影片撤掉了,创造了近5年的记录,撤掉的是什么, 豆瓣8.1分的《三国第一部,争洛阳》,上映16天,票房是8146万,排片从15点8%降到0点8%,一部8点1分的片子,观众用脚投票把它给否定了。
《牛来》没办法
它知道自己是烂片,它没弄成《长安三万里》那样子,它用7352元的票房老老实实地跟大家说, 我就是这个水平。
观众全都特别讨厌假装好的事情
每年有多少电影花好几个亿去宣传推广,买好评、控制差评、刷数据,把一个包装得很精致的精致烂片塞给观众,《牛来》可倒好, 反过来它大大方方地烂着,烂得一点修饰都没有,这种诚实,在全是虚假的注意力经济里,反倒成了少见的东西。
人性弱点第一条,人们讨厌被骗,比讨厌粗糙厉害得多
![]()
二、烂,是低门槛共谋的入场券
《牛来》的主创就两个人,导演信雨萌一个人既是导演又是编剧还是演员,听说制作成本才2万元, 建模粗糙得让人吐槽“估计连AI都生成不出来。
恰恰因为太糟糕,它变成了一个谁都能参与吐槽的公共事件, 你不用是电影方面的专家,不用懂镜头语言、叙事结构、美术风格你就只要一双眼睛,就能看出这东西真不好,然后你发一条弹幕、截一张图、转一回微博,你就成了这场审丑行为艺术的同伙。
优质内容是有门槛的你要看懂《奥本海默》得去了解历史, 你要欣赏《长安三万里》得懂唐诗,可吐槽烂片没门槛,在信息太多的时代,低门槛的集体情绪发泄,是最容易被引爆的流量关键。
人性弱点第二条,人们希望参与感,并且参与的门槛越低,参与的冲动就越强烈
![]()
三、烂,是反向信任状的最后形态
出品方, 之前是做装修的公司,发行方在看完完成片后,劝导演不要上映,两个主创,一个是60后的妈妈,还有一个是儿子,纯手工弄了5年。
所有这些信息, 都在传达这样一个信号,这不是资本运作,这不是工业化生产,就是两个人硬着头皮做出来的东西。
在满大街都是比如亿元投资顶级团队花5年时间磨一剑这类营销话术之中, 观众已经被欺骗了太多回,而《牛来》的差就成了一个反向的信任证明它差得不可能有任何包装,差得不可能有任何虚假宣传,差得所有人都觉得这就是它真实的水准。
当好都能够造假的时候,差反倒成了唯一没法造假的东西
人性弱点第三条是这样的,在谎言到处都是的环境里, 人们宁可相信一个明确坏的人,也不愿意相信一个可疑好点的人。
![]()
类比迁移,把《牛来》换成一家餐厅
想象一下, 在你所在的城市里,有一条美食街新开了家餐厅,门口贴着老板以前是修车的厨师就是老板本人学了三天就开业了,你路过的时候扫了一眼菜单,那图片是用手机拍的,模糊得就跟灵异照片似的。
你肯定不会进去吃饭,你只会拍张照片发朋友圈,“兄弟们快来看,这家店太牛, ,
过了三天, 这条朋友圈火了,所有人都在问这家店在哪儿,不是为了去吃饭,而是为了拍照打卡,老板干脆把招牌换成全城最难吃的餐厅,门口马上就排起了长队。
餐饮行业的黑话把这叫做反向种草当好吃已经没法吸引人的注意力的时候,难吃到不行就成了新的差异化定位,口味可以造假(刷好评),但是难吃可造不了假, 因为每个人吃一口就知道。
电影行业也是这样的情况,当好片的标签被过度使用之后,烂片就成了最后一块还没被污染的信任高地。
《牛来》不是审美上的胜利,而是注意力经济的荒谬注释,然而,荒谬的背后, 有一个更残酷的事实,当整个市场都在产出精致的平庸的时候,极致的烂反倒成了唯一的辨识度。
每一个在信息大海里感觉累的人,都知道那种我就想看看能有多烂的心情不是我们喜欢烂片, 而是我们实在受够了虚假的东西。
(评论区聊聊,你上一次花钱看烂片,是因为好奇,还是被骗进去的,)
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.