广东
在猥亵儿童犯罪案件中，“多次”是法定加重情节，一旦认定即面临五年以上有期徒刑。公诉机关指控的“多次”情节是否成立，应当严格依据证据进行审查。对于证据不足的指控事实，依法不应认定，相应加重情节亦不成立。
案情简介
2025年，L某（化名），某地教师，因涉嫌猥亵儿童罪被提起公诉。公诉机关指控L某多次猥亵儿童，属于《刑法》第二百三十七条第三款第一项规定的“猥亵儿童多人或者多次的”情形，依法应当判处五年以上有期徒刑。
该案由赵飞全律师担任辩护人。
赵飞全律师
辩护观点
辩护人介入后，对全案证据材料进行了全面梳理，重点审查了公诉机关指控的“多次”情节是否成立。辩护人发现，公诉机关指控的部分事实证据不足，无法证明L某实施了“多次”猥亵行为。
辩护人提出，仅有两次行为有充分证据支持，其余指控事实缺乏确实、充分的证据证明。根据《刑法》第二百三十七条第三款的规定，只有“猥亵儿童多人或者多次的”才适用五年以上有期徒刑的加重处罚。在指控的“多次”情节证据不足的情况下，本案应适用“五年以下有期徒刑”的基础量刑条款。
裁判结果
法院经审理，采纳了辩护人的辩护意见，认定L某的犯罪情节不属于“多次”，依法不适用加重处罚条款。经不公开开庭审理，以猥亵儿童罪判处L某有期徒刑二年六个月。
案例评析
本案涉及猥亵儿童罪中“多次”加重情节的证据审查与认定问题。在司法实践中，“多次”是法定加重情节，一旦认定即面临五年以上有期徒刑，对于公诉机关指控的“多次”情节是否成立，应当严格依据证据进行审查。对于证据不足、无法达到“确实、充分”证明标准的指控事实，依法不应认定。在“多次”情节不能成立的情况下，应当适用基础量刑条款。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
