广东
8月13日，新西兰情报部门一纸报告扔出来，把中国说成是“唯一”大规模搞间谍活动的国家。
可同一份报告也写着，针对新西兰搞这类事的国家不止一个。
自己打自己脸的事，新西兰为什么偏要干？
就在报告出炉前一天，新西兰总理拉克森刚在党内被“审”了3个半小时，才勉强保住位子。
国内都快着火了他不管，却急着对外连开四枪，力度甚至盖过了澳大利亚。
新西兰这是真不怕得罪中国，还是另有隐情？
报告自己打脸
这份报告最荒唐的地方，就是它自己承认别国有动作，却硬把中国单拎出来扣上“唯一”的帽子，说到底不是讲道理，是选边站队。
报告里提到的所谓“证据”无非是把中国和新西兰之间正常的学术交流、经贸往来往歪处解读。
大学里搞个合作项目是间谍，企业之间签个合同也是间谍，那按这个标准，新西兰跟别的国家签的那些协议算什么？怎么到了别人那儿就正常，到了中国这儿就有问题？
这种双重标准，连外行人都看得明白，说到底，报告根本经不起推敲，它的目的也不是让你推敲，就是表态用的。
明眼人都看得出来，报告不是写给新西兰老百姓看的，是写给“五眼联盟”那几个伙计看的，尤其是华盛顿，新西兰这是在递投名状：你看，我比他们狠，我够格吧。
但你仔细想想，这种递投名状的方式风险有多大？你今天能为了讨好美国写一份报告指着中国，明天美国让你干点更出格的事，你干不干？边界一旦破了，后面就没完没了。
一个国家的安全报告，要是连自己的独立性都守不住，那它保护的不是国家安全，是别人的安全。
8月14日，中国驻新西兰使馆回了一句话，说这份报告“本身恐怕就是外国干预的结果”，使馆没点谁的名，但情报报告还没完，外长彼得斯又跳出来了。
外长四处碰壁
7月29日，他在议会冲着一个华裔议员喊“滚回你的国家去”，一个管外交的最高官员，公开场合说这种话，已经不是失态，是把歧视摆上了台面。
你想想，这要是换成新西兰的议员在别的国家被人喊“滚回去”，新西兰能不炸锅？可轮到自己对别人说这话，就觉得没什么大不了。
拉克森后来虽然也批评了两句，但也仅仅是“批评两句”，连个像样的处理都没有，这态度本身就很说明问题了。
8月7日在斐济苏瓦，太平洋岛国论坛外长会上，彼得斯又拼命推动岛国就中国导弹试射发联合声明，结果岛国没通过，彼得斯当场急眼，指责这些国家“迎合域外合作伙伴的意愿”。
这事特别逗，新西兰自己整天跟在美国后头跑，转过头就说别人“迎合域外”，这不是只许自己放火，不许别人点灯吗？
在彼得斯看来，岛国跟谁合作都不行，唯独跟新西兰跟美国就“正确”，可岛国用投票给了答案：不买账，说到底，人家岛国心里清楚，谁在真心帮他们搞建设，谁在拿他们当棋子。
拉克森8月12日那场信任投票，3个半小时闭门会议才换来一句“全力支持”，过程本身就说明问题，没矛盾需要关起门谈那么久？
国内危机转嫁
之前他提议搞选举公投，又说企业需要“成熟起来”，惹了一身麻烦，11月大选临近，民调显示国家党31%，工党27.8%，优势小得可怜。
我觉得这就能解释为什么新西兰突然对华“连开四枪”了，国内不稳，外面正好有个靶子，拿中国说事，既能堵住党内不满，又能向“五眼联盟”交差，一箭双雕。
但大选看的是钱包鼓不鼓，不是看谁喊“威胁”喊得响，选民要的是饭碗，不是口号，说到钱包，就得聊聊新西兰最尴尬的地方。
2025年，中国是新西兰最大贸易伙伴，新方对华货物贸易规模，已经超过其对澳大利亚、美国两大市场的总和，这关系谁都绕不开。
但安全上它又拼命往“五眼联盟”靠，拿中国当靶子，经济上赚着中国市场的钱，安全上把中国说成“唯一”的威胁，这条路短期看两头讨好，长期看根本走不通，你一边赚着钱一边砸着锅，中方能一直忍着？
中国使馆8月14日用了两个词，“饮鸩止渴”和“搬起石头砸自己的脚”，我觉得太准了，拿安全对抗来回报经济伙伴，这杯毒酒喝下去，华盛顿可能满意了，新西兰自己的钱袋子呢？
太平洋岛国已经用态度说了，不愿意被人当枪使，新西兰还往前冲，最后砸的是自己的脚，疼的是新西兰老百姓。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
