辽宁
精神病闯祸，第一责任人不是警察，是你——如果你是他配偶、父母或子女的话。
这不是吓唬人。《民法典》第28条把监护人名单写得明明白白：配偶排第一，父母和子女紧随其后，然后是其他近亲属。说白了，法律早就替精神病人"内定"好了背锅侠，按血缘和婚姻的亲疏远近排了个队。
听起来天经地义，对吧？夫妻本是一体，父母血浓于水。可这套规则写在纸上的时候，中国还是大家族挤在一个院子里过日子的年代。现在呢？离婚率居高不下，独生子女远走他乡，二婚三婚家庭关系比蜘蛛网还乱。你让一个没有感情基础的二婚配偶去监护一个发病的精神病人？你让一个月薪五千还要还房贷的独生子辞去工作回老家盯着父亲？法律上的顺序，在现实面前碰得头破血流。
所以名单上的人，很多都在躲。
那可以不做这个监护人吗？
理论上可以。法律没说"必须"，只说了"按顺序"。你不想当，可以推。可推来推去，总得有人接锅。居委会、村委会可以出面指定，你不服还能去法院告。但官司打完，指定下来，你大概率还是跑不掉——除非你能证明自己"没有监护能力"。
什么叫"没有监护能力"？没钱？没精力？身体不好？法律没说清楚。真到了法庭上，只要你不是瘫痪在床或者自己也进了精神病院，法院很难认可你"没能力"。所以推是推不掉的，这口锅，法律硬扣在你头上。
有人可能会问：那要是真没人愿意管呢？精神病人总不能像流浪狗一样自生自灭吧？
当然不会。《民法典》第32条留了个兜底条款：没有依法具有监护资格的人，由民政部门担任监护人，也可以由具备条件的居委会、村委会担任。这叫"公职监护"，听起来很温暖，国家来管你。
可现实呢？成都玉林东路社区接过这样一个案子：一位L女士失去双亲，没有配偶子女，精神状况又需要监护。社区书记杨金惠说，他们向民政部门备案了，但很多机构对这事很陌生，"不敢认"。社区干部本来就有做不完的工作，现在突然要为一个精神病人的终身负责，谁不怵？民政部门更是人手有限，全国那么多精神病人，全推给国家，国家也兜不住。
所以最尴尬的局面出现了：家人在躲，社区在怕，国家在忙。精神病人站在中间，成了没人要的"烫手山芋"。
好了，现在假设你认命了，咬牙做了这个监护人。你以为只要看着他别乱跑就行了？太天真了。
精神病人一旦伤人毁物，民事赔偿责任首先找监护人。河南鲁山县有个案子，罗某乙发病把人砸伤，法院指定妻子杨某为监护人，最后判杨某赔偿11万余元。宁波还有个更极端的，监护人把精神病人单独租房，自己出国读书，结果病人发病杀人，监护人被判承担民事赔偿责任。
这时候很多人会有一个灵魂拷问：监护人可以只承担"有限责任"吗？
很遗憾，现行法律里没有"有限责任"这四个字。《民法典》第1188条说了，监护人尽到监护职责的，可以减轻侵权责任——注意，是"减轻"，不是"免除"，更不是"有限责任"。而且赔偿顺序是：先用精神病人自己的财产赔，不够的部分监护人全额补上。
这意味着什么？意味着你一旦签字当了这个监护人，就等于签了一份无限连带担保协议。精神病人闯的祸，上限可能是你的全部身家。
在老龄化加速、家庭原子化的今天，这个问题越来越尖锐。以前一家五六个孩子，轮流看着一个病人，风险分摊了。现在一对夫妻四个老人，再加一个精神病人，谁扛得住？法律上的监护顺序，本质上是把社会风险强行转嫁给了家庭。
有意思的是，《民法典》其实也意识到了这个问题。它引入了"意定监护"制度——在你还清醒的时候，可以自己指定未来的监护人。这是巨大的进步。但意定监护对精神病人有个悖论：等你发病了，往往已经丧失了完全民事行为能力，这时候再想指定，晚了。
所以回到最初的问题：谁能做监护人？可以不做吗？没人做怎么办？可以有限责任吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
