马来西亚亲华阵营接连翻车，中国也该明白，有些手段该变变了

马来西亚两场州选举，把一个很现实的问题摆到了桌面上。7月11日，柔佛五十六席，国阵拿走四十八席，希盟只剩八席。

8月1日到了森美兰，希盟又只拿十一席。安瓦尔领导的希盟在对华合作上一直积极，也长期强调多元、文明对话和亚洲崛起，结果回到选票面前，宏大叙事没能挡住地方政治的冲击。

我觉得，中国真正该琢磨的，不是谁输掉几席，而是过去那套高层谈妥、项目落地的办法，到了文明和社会认同领域，还能照着原来的路走吗？

两场败选，先把账算明白

先看柔佛。

2026年7月11日，国阵在五十六个州议席里拿下四十八席，希盟只有八席。四年前国阵还是四十席，这回又多了八席。希盟内部，行动党拿六席，公正党和诚信党各一席。

不到一个月，森美兰再来一轮。

2026年8月1日，三十六席里，国阵十八席，希盟十一席，国盟七席。2023年，希盟在森美兰还有十七席，三年过去掉到十一席。

两组数字摆在一起，味道已经很明显了。

这里讨论的亲华阵营，落到马来西亚政治里，主要就是安瓦尔领导、对华合作态度积极的希盟力量。

马来西亚各党并不是简单的亲华反华二分法，文章盯住希盟，是由于安瓦尔本人和中国之间的政治互信、文明交流议题都更突出。

安瓦尔不是临时起意。早在一九九六年出版的《亚洲文艺复兴》里，他就谈过亚洲价值、文明交流和共同体。

2024年中马领导人会谈，又把儒家与伊斯兰文明对话、青年交流、文化教育合作摆上了正式议程。2026年五月，《亚洲文艺复兴》中文版还在吉隆坡举行赠书活动。

国际舞台上，这套话语很顺，选票面前，账本换了。

我认为，希盟真正撞上的不是理念太高级，而是选举从来不按学术论坛的评分表打分。普通人进投票站，脑子里装的是生活成本、工作机会、住房、税费、族群位置，还有谁能把承诺变成眼前的东西。

文明叙事讲的是十年二十年的方向，选票问的却是这个月钱包瘪没瘪。

这两套账，算法根本不一样。

选民先看钱包，再看身份

森美兰投票结束后，希盟自己的复盘很有意思。

8月2日，希盟高层公开谈到，要把选民注意力重新拉回政府表现、公共服务、民生、经济和就业，也承认传播策略需要调整。八月八日还安排了会议，专门复盘柔佛和森美兰两场败局。

这就很说明问题。

我觉得，政治理念不是没用，问题是理念要进选票，得先翻译成日子。

一个家庭听到文明互鉴，未必马上知道和自己有多大关系；听到未来五年住宅产业估价税不涨，反应就完全不同。

森美兰新政府8月10日第一次行政会议后，直接宣布未来五年不提高住宅产业估价税，理由也很直白，就是减轻居民负担，并落实竞选承诺。

这就是政治传播最残酷的地方。

一个概念再漂亮，离生活太远，落到基层就容易失真；一项政策哪怕没那么宏大，只要能让人少掏钱、多一个岗位、多一点安全感，选民马上能算账。

马来西亚还有更复杂的一层。

它是多族群、多宗教、多语言社会，马来人政治地位、伊斯兰身份、华裔和印度裔权益，本来就是选举里的高敏感议题。

希盟强调多元包容，竞争阵营更愿意把马来人利益、宗教和身份摆到前台，后者的信息更短、更直接，也更容易形成动员。

在我看来，这里真正难的不是谁更会喊口号，而是谁能把自己的政治叙事塞进选民每天接触的信息环境。

华文媒体里讲得热热闹闹，不代表马来语舆论场也在谈同一件事；知识界理解了，不代表乡镇选民也接住了。传播没有穿透圈层，善意就只能在熟悉的人群里来回打转。

这事放到中国身上，问题就来了。

安瓦尔理解中国、愿意和中国谈文明交流，跟普通马来西亚选民理解中国，是两码事。

政府高层握手，不会自动生成基层认同。

账面上双方已经连接起来，往社会里一看，线还没铺到底。

中国该改的，是合作的落点

事情走到这里，中国该看的就不是马来西亚哪一个党多拿几席，而是合作方式有没有单点依赖。

过去几十年，中国在东南亚最稳的一套玩法还是经济合作。

铁路、公路、港口、工厂、产业园落地以后，地方政府能算税收，企业能算订单，居民能算岗位。政党轮替了，已经修好的路不会凭空消失，已经投产的厂也不会为了政治口号自己停机。

经济项目有个很大的优势，它能把国家关系翻译成普通人的利益。

这就相当于给合作加了一层现实护甲，文明合作不一样。

它谈身份、价值、历史记忆、彼此怎么看对方。这里没有钢轨，没有厂房，也没有一张工资单摆在桌上。

支持合作的领导人强势，项目推进很顺；他的政治力量进入低谷，原来很顺的议题就容易跟着掉血。

更麻烦的是，中国长期坚持不干涉别国内政。

这个原则没问题，也决定了中国没法替合作伙伴打选战。安瓦尔阵营在地方选举里吃亏，中国能继续做国家层面的合作，却不能跑进马来西亚基层替希盟拉票。

账算到这里就清楚了。

我认为，如果一项文明合作离开某位外国领导人就容易失速，那说明它还没真正扎到社会里。

高层共识是发动机，不该是唯一一根承重柱。

发动机再强，底盘没接住，遇到几年一次的选举颠簸，车照样晃。

手段该怎么变？

不是少谈高层，也不是放弃文明交流，而是把接口往下铺。

大学、智库、青年组织、文化机构、地方社区、企业和媒体，都得慢慢变成连接点。内容也要从抽象概念往具体生活靠，教育机会、青年就业、旅游往来、产业合作、地方发展，都能成为文明交流的落脚点。

还有语言问题。

在马来西亚做社会沟通，只守着华文圈肯定不够。马来语、英语的信息渠道都得进入，内容还不能只是把中国自己的表达翻译一遍，而得让当地人听完知道，这件事跟自己的工作、教育、城市发展究竟有什么关系。

这件事见效慢，却更耐折腾。

我觉得真正稳的关系，从来不是一张合影撑起来的，而是换一拨州议员、换一届政府，普通人依旧知道这段合作和自己的生活有什么关系。

柔佛和森美兰给出的答案已经够直白，高层关系好，不代表基层选票自动跟上；文明理念得到认同，也不等于社会认同已经落地。中国这些年在东南亚最强的长板，是把合作做成看得见的利益。

接下来更该补的，是把理解和信任也做成能留下来的社会连接。

安瓦尔阵营输掉的是两场州选举，中国该记住的却是一条更长的规律，政府共识能开门，现实利益能站稳，真正让合作跨过政治周期的，还得是扎进普通人生活里的关系网。

信息来源： 联合早报——陆兆福森州选举落败 有意辞党州主席职或引发连锁反应