2026年！为何国家再次扫黑？因为“黑势力”已经换马甲了

提到扫黑除恶，很多人的印象还停留在多年前打击街头混混、聚众斗殴、暴力讨债的阶段。在不少普通人的认知里，过去一轮专项行动过后，大街上看不到打打杀杀，社会治安整体平稳，黑恶势力好像已经基本销声匿迹。

可现实并没有想象中那么简单。明火执仗的打斗变少，不代表黑恶彻底消失。暴力手段被法律严厉压制之后，一部分作恶群体开始转变生存模式，褪去过去凶神恶煞的外在形象，套上各式各样合法的外衣，游走在规则的缝隙之中。这也是2026年持续深化扫黑除恶工作的重要现实背景。

很多普通老百姓没有意识到，自己日常生活、经营谋生的过程里，就有可能碰到改头换面之后的新型黑恶衍生问题。他们不再拿着凶器威胁别人，更多依靠信息差、圈子垄断、合同陷阱、软暴力等方式攫取利益，隐蔽性更强，识别难度更高，造成的经济损失和精神伤害同样不容小觑。

旧模式落幕，黑恶势力正在走向“非暴力化”

传统黑恶势力的特征十分直观：纠集闲散人员，靠打架威慑对手，开设赌场、暴力收账、抢占地盘，冲突往往伴随着肢体伤害，案件线索容易被公安机关发现，取证也相对直接。经过多轮扫黑除恶专项斗争，这类显性的犯罪团伙已经遭到大规模清理，公开暴力犯罪的案发数量持续下降，社会治安环境得到肉眼可见的改善。

生存空间被挤压之后，部分怀有不法企图的团伙迅速调整策略。他们明白赤裸裸的暴力等于直接触碰法律红线，于是主动抛弃原始的行事手段，转向更加隐蔽的操作逻辑。核心逻辑没有改变，依旧是依靠团伙势力，垄断资源、欺压弱势个体、非法牟利，只是把硬拳头换成了看不见的手段。

简单来说，过去是“动手欺负人”，现在更多变成“用规则漏洞坑人”。他们注册正规公司，办理齐全营业执照，对外是合法经营的商户、企业负责人，对内维持固定的利益圈子，有明确分工，有稳定的获利链条。普通群众第一眼很难分辨好坏，等到自己权益受损，想要维权的时候，才发现对方手里纸面证据齐全，维权的门槛被抬得很高。

这种新型变异，也是常态化扫黑除恶重点盯住的方向。国家持续推进扫黑，并不是说社会到处都是黑恶，而是防范黑恶势力死灰复燃，盯住不断迭代更新的作案模式，提前化解潜藏在基层社会、市场经济当中的风险，保护普通人的财产与人身权益。

撕开马甲，看清几类最常见的变异伪装形式

很多人会疑惑，换了马甲之后，这些群体到底藏在哪些领域？结合近些年各地公开的判例、整治通报，结合现实生活场景，可以归纳出几类高频出现的伪装类型，普通人看懂之后，也能提高自身防范意识。

第一类，披着商业经营外衣，搞行业垄断的“行内地头蛇”。

这类主体拥有正规的工商资质，做的是民生相关生意，比如建材供应、工程分包、本地物流、农贸市场摊位租赁、废品回收等行业。表面上是做生意，实际利用本地人脉、抱团的圈子，排挤外来从业者。

不会直接上门打人，但是会用多种软手段施压。比如散布谣言诋毁竞争对手，串通部分商户集体拒绝和新来的经营者合作；通过恶意骚扰、反复投诉举报干扰对手正常经营；控制货源渠道，哄抬本地市场价格。

举个现实场景，一个外来从业者想要进入本地某类小行业，明明资质齐全，却处处碰壁，拿不到货源，客户被暗中截胡，正常生意根本做不下去。对方全程没有一句威胁的话语，也没有肢体冲突，但是依靠圈子势力，变相实现市场垄断。很多小商家遇到这种情况，会误以为只是行业竞争激烈，很难意识到背后存在恶势力团伙的影子。一旦被迫妥协，就要接受对方制定的不合理价格，最终成本会转嫁到普通消费者身上。

第二类，利用法律服务、合同工具实施牟利的“法律碰瓷”。

正常的法律服务、合同约定是保护市场交易的工具，但是有一部分团伙把这些工具变成谋私的武器。他们注册咨询公司、商务服务机构，招募人员专门研究法律条文，精心设计陷阱合同。

常见的情况包括套路租赁、套路借贷、虚假工程分包。签合同的时候，刻意设置晦涩的条款，口头承诺和书面文本完全不一样。等当事人签字入局之后，人为制造违约条件，再拿着完整合同到调解机构、法院主张高额违约金。

整个流程全部走合法的程序，从纸面材料看，一切手续齐全。受害方大多是个体工商户、农民工、普通创业者，法律知识储备不足，签合同的时候没有仔细研读全部条款，出事之后拿不出对方口头许诺的证据，维权十分被动。这一类行为，就是典型的“软暴力”衍生作恶，没有打骂，但是会让人背负巨额债务，生意破产。

这里需要区分，正常的商业合同纠纷不等于黑恶犯罪。市场交易本身就存在风险，商业博弈出现亏损属于正常现象。只有当存在团伙化运作，刻意设计圈套、批量制造案件，以侵占他人财产为目的，才会纳入扫黑的打击范畴。

第三类，扎根基层，操控资源分配的“圈子势力”。

在村镇、社区层面，有一部分人依靠宗族、熟人关系编织利益网。不一定是过去那种横行乡里的恶霸，而是通过人情往来、利益捆绑，渗透到部分公共资源环节。

比如工程项目承揽、集体资产租赁、惠民项目落地等场景。部分利益小圈子抱团，优先把机会留给圈内人，排挤普通群众，在资产租赁、土地流转过程当中设置不公平条件。群众如果提出异议，不会直接暴力报复，而是通过孤立、散播流言、反复制造麻烦等方式施加精神压力，让当事人不敢继续维权。

要客观区分，正常的熟人社交、亲友互助和这类问题有着本质区别。合法合规前提下的人情往来无可厚非，重点打击的是依靠抱团势力，侵占集体利益、压制群众合理诉求的团伙行为。

第四类，线上线下联动，网络空间当中的新型滋扰团伙。

互联网普及之后，黑恶衍生行为也延伸到线上。部分团伙依托网络社交平台，实施有组织的造谣诽谤、恶意网暴、有偿发帖抹黑、批量举报打压。

现实当中产生矛盾之后，不是走调解、诉讼渠道，而是雇佣一批人员，集中在网络发布不实信息，恶意曝光个人隐私，给当事人制造巨大的精神压力，逼迫对方妥协让步。这类行为，线上发布信息，线下达成利益目的，属于网络化演变之后的黑恶相关线索。

同时还有网络放贷衍生的催收团伙，已经不流行上门闹事，转而通过电话轰炸、骚扰通讯录亲友、P图造谣等方式进行软催收，对债务人及其家人的正常生活造成严重干扰，也是持续整治的重点。

认清误区，不要把普通矛盾等同于黑恶犯罪

随着扫黑除恶宣传不断普及，越来越多群众知道可以举报黑恶线索。但与此同时，也出现认知误区，很多普通群众分不清民事纠纷、邻里矛盾和黑恶犯罪的边界。如果概念混淆，既浪费公共执法资源，自己的问题也得不到有效解决。

首先，做生意亏钱、合作闹矛盾，属于市场经营的常态。甲乙双方签合同，一方履约不到位，产生欠款、赔偿争议，优先途径是协商调解、仲裁、民事诉讼。不能只要自己利益受损，就直接定性为黑恶势力。黑恶相关线索有几个核心判定要素：团伙化或者纠集多人；以谋取非法利益为目标；反复实施欺压、滋扰他人的行为；对个人、行业或者局部区域形成控制影响。这几个要素需要综合看待，单一的债务纠纷不满足条件。

其次，邻里吵架、家庭纠纷、个体之间私人恩怨，不属于黑恶范畴。两个人有过节互相争执，个别商户之间互相竞争打价格战，这些属于普通社会矛盾。扫黑针对的是有组织的作恶，而不是普通人之间的摩擦。

再次，要区分正规企业经营风险和披着外衣的作恶团伙。正规企业经营，会追求利润，会和合作方产生分歧，只要依法依规开展业务，就算商业谈判强势，也不能归为黑恶。判断的关键点，在于是否刻意使用不正当手段欺压他人，是否有组织的实施违法违规行为。

搞懂这些边界，普通人遇到问题才能选对维权路径。属于民事纠纷就走法院诉讼调解，遇到疑似黑恶的线索，再向公安部门提交举报材料，两种渠道各司其职。

常态化扫黑，到底保护的是谁，意义在哪里

很多人会问，社会治安已经很好，为什么还要持续推进扫黑除恶工作？扫黑不是为了制造恐慌，而是防微杜渐。

第一，保护普通个体的生存权益。个体商户、农民工、小创业者，属于社会当中相对弱势的群体。面对抱团的利益圈子，个人力量十分有限。当黑恶换上马甲，普通人很容易掉入圈套，财产、生活受到冲击。常态化打击变异黑恶，就是给普通人的谋生、创业营造公平环境，不让老实人吃亏。

第二，维护市场公平竞争秩序。市场经济想要健康运转，核心是公平。如果部分团伙依靠势力垄断行业，靠圈套收割从业者，守规矩做生意的人反而难以立足，劣币驱逐良币，最终整个行业环境被破坏。持续扫黑，清除这类破坏市场的力量，合法经营者才能拥有公平的发展土壤。

第三，守住基层治理的底线。基层是群众生活的第一线，一旦小圈子势力渗透资源分配，集体利益受损，群众合理诉求得不到保障，会直接影响基层社会的稳定。持续排查整治变异黑恶线索，能够保障公共资源分配公开公正，维护基层群众切身利益。

第四，遏制黑恶迭代反弹。黑恶势力的模式一直在跟着时代变化，手段持续更新。专项行动可以清除存量，常态化的监督打击，才能够遏制新的变种滋生。如果放松警惕，部分不法分子就会抓住机会重新集聚力量，因此扫黑除恶不是一次性运动，而是长期坚持的治理工作。

还要明确一点，常态化扫黑不等于到处都是黑恶。绝大多数企业经营者、本地商户都是遵纪守法，踏踏实实谋生。我们讨论马甲化的黑恶，目的是识别风险，提升防范意识，不是否定整体社会环境。我国整体社会治安持续向好，群众安全感处于较高水平，这是有大量公开统计数据可以佐证的客观事实。

普通人面对新型伪装黑恶，能做哪些实用自保动作

扫黑除恶主要依靠政法机关的侦查打击，但个人提前做好防范，能够很大程度避开陷阱，减少自身受损的概率，这里分享几条可落地的实操建议。

第一，任何合作、租赁、借贷，一定要重视书面文件，拒绝只信口头承诺。不管对方说得多么好听，口头许诺没有落到白纸黑字，就不要轻易签字。签字之前完整通读全部合同，看不懂的条款不要硬扛，可以找懂法律的亲友或者咨询法律服务机构帮忙把关。尤其留意高额违约金、模糊权责、单方面免责的条款，不要盲目签字。签字之后自己务必留存原件或者清晰复印件，聊天记录、通话录音妥善保存。很多掉入圈套的当事人，吃亏就吃亏在轻信口头话术，不留证据。

第二，遇到滋扰施压，冷静留存全部证据。如果遇到没有动手，但持续骚扰、恶意举报、散布流言、电话轰炸这类软暴力行为，不要冲动和对方发生冲突。保存聊天截图、通话记录、录音、相关网络页面，保留时间线索。区分情况处理，普通民事矛盾走调解诉讼；发现对方多人抱团，反复实施滋扰，疑似有组织作恶，就整理好线索向公安机关如实反映。

第三，创业择业，进入一个行业，不要盲目入行。提前多方面打听行业情况，不光听介绍人的说辞，多找几家本地从业者了解真实行情。如果发现某个行业被少数几家牢牢把控，外来参与者很难立足，处处遇到无形阻碍，就要提高警惕，谨慎投入资金。

第四，分清维权渠道，理性反映诉求。遇到权益受损，优先分清属于民事纠纷还是涉嫌违法犯罪。民事纠纷找调解组织、人民法院；遭遇治安侵害拨打110；发现疑似黑恶线索，可以通过公安官方举报渠道如实提交线索，客观描述事实，不添加主观猜测，不编造信息。诬告、捏造线索同样需要承担法律责任。

第五，不参与来历不明的圈子。遇到部分小圈子拉人入伙，鼓吹靠人脉走捷径赚钱，要求抱团排挤其他人，要提高戒备。不要为了一点小利益，参与到打压同行、骚扰他人的活动当中，不要沦为不法团伙的工具，避免把自己卷入违法风险。

黑恶势力不会一成不变，暴力会迭代，外壳会更新，但欺压他人、非法牟利的本质不会改变。时代在发展，治理手段也随之跟进。国家持续深化扫黑除恶，打击的不只是街头的打打杀杀，更是这些套上合法外衣，藏在商业、基层、网络缝隙当中的变异风险。

社会治安变好，不代表风险彻底消失，社会治理永远需要与时俱进。政法机关保持常态化高压态势，同时也需要每一个普通人擦亮眼睛，认清伪装，懂得保护自身权益。相信法律、保留证据、选对维权渠道，既是保护自己，也是维护整体社会的公平秩序。

话题讨论：

在日常生活或者做生意的过程里，你有没有见过披着正常外衣，实际却搞垄断、设圈套的现象？你认为普通人最难分辨的是哪一类伪装套路？欢迎在评论区理性留言分享你的看法，觉得内容有启发可以点赞，关注账号，后续持续分享接地气的社会观察内容。