天津
很多业主都会有这样的疑惑：水电气是城市基础公用事业，不管你换不换房子，有统一标准、政府监管，不能随意涨价，服务不到位可以直接找主管部门追责。同样是过日子离不开的物业服务，却走向商业化，企业以盈利优先，带来大量对普通业主的伤害，矛盾源源不断。
两者看似都是居家刚需，但底层产权、资产来源、成本模式完全不一样，这也是物业没法直接照搬水电气模式的根本原因。
一、产权归属完全不同
水电气管网属于城市国有公共资产，由政府投资建设，属于全社会公共资源，由公用事业单位运营维护。
而小区电梯、楼道、绿化、地下管网、公共场地，产权属于全体业主共有，不是国有资产。买房的时候，这些配套的建设成本已经摊进房价里，产权归全体买房的业主。按照产权逻辑，私有共有资产的维护责任，理应由产权人也就是业主自行承担，政府财政不会持续出钱为小区私有共有设施买单。
这就决定了：物业本质是全体业主花钱聘请的商业服务商，不是政府派出的公共服务机构。
二、成本与服务标准，很难做到全市统一
水电气可以标准化：水管、电网规格统一，按用量计费，全市一套技术标准，故障抢修有强制时限。
但小区千差万别：老小区、新小区、高楼层、低楼层、大小规模各不相同。
老旧小区电梯老化、管线锈蚀，维护成本极高；小小区户数少，分摊基数小，人均成本就高。如果像公用事业搞统一价格，就会出现：高档小区成本低占便宜，老旧小区成本倒挂没人愿意接盘 。
水电气是面向全社会的普惠供给；物业服务是针对单个小区的定制化服务，每个小区的需求、损耗、硬件条件都不一样，很难一刀切统一标准。
三、商业逐利带来现实伤害，也是现在矛盾的根源
制度设计本意：业主花钱，物业提供保洁、安保、设施维保，赚合理利润。
现实走偏之后，商业化带来几大伤害：
1. 前期物业绑架业主：交房阶段由开发商选定物业，业主没有选择权，被动接受合同与收费，很多小区十几年无法更换。企业优先追求利润，压缩保洁安保人员，减少维保投入，服务缩水，物业费却想年年上涨。
2. 公共收益变成企业利润：小区广告、车位、快递柜收益本属于全体业主，不少物业直接截留，变成企业额外盈利点，账目不公开，审计难推进。
3. 服务好坏没有刚性判定。水电气不达标，主管部门直接处罚。物业服务差，保洁偷懒、电梯频繁故障，大多只算一般瑕疵，业主很难减免物业费；想要换掉物业，要走复杂表决流程，就算表决通过，还会遇到拒不撤场，缺少强制清退手段。
4. 契约关系错位：本是乙方服务商，现实部分物业把自己当成小区管理者，出现“不交钱就限制回家”的错位行为。
四、那为什么不直接改成公用事业模式？
如果把物业彻底改成水电气一样的公用事业，就意味着两种结果：
1. 政府财政兜底，接管全国上亿套住宅的小区设施维护。全国海量小区，硬件参差不齐，财政负担会极其巨大，现实很难落地。
2. 统一强制收费，不管业主满不满意都必须交，剥夺业主选聘、解聘服务商的权利，又会产生新的不公。
所以目前制度没有走完全公用化这条路，而是走市场化+政府监管+业主自治的混合路线。但这套体系有明显短板：原则性法条多，处罚、强制、维权落地细则不足。业主维权成本高，企业违规成本低，就造成现在乱象丛生的局面。
五、现实的折中方向
现在各地正在做的改革，并不是直接变成水电气，而是向公用事业看齐，强化监管：
部分城市出台物业服务政府指导价，服务不达标可以降档计费；
整治公共收益侵占，强制公示账目；
强化物业失信黑名单，违规企业限制接新小区；
简化业主大会成立流程，解决物业拒不撤场的处置机制。
理想状态，不是完全变成公用事业，而是商业化盈利要有边界，不能无限逐利；民生属性要强化，把质价相符落到实处。物业可以赚钱，但不能靠着业主共有资产，把安居民生做成收割业主的生意。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
