取消中考是早晚的事？多地试点直升高中，一场教育大变革正在路上

有没有发现，最近中考相关的消息把家长群都刷爆了？过去十几年全家拧成一股绳冲普高的日子，难道真要迎来大变化？这两个月里，十多个省市接连放出直升高中的试点政策，有的直接取消普高录取线，想上就能上，有的十二年一贯制直接跳过中考。这事到底是小范围试水，还是真要动中考的“根基”？

最先放开的是浙江嵊泗。这个海岛县从去年就取消了普通高中录取分数线，符合条件想读普高的，全部都能录取。去年全县266个填了普高志愿的初三学生，一个没落下全录了，普高就读率直接冲到81%。

不少人第一反应就是，这不就是地方小人少才好操作嘛，没什么参考价值。其实恰恰相反，小地方才是最合适的改革试验田，成本低见效快，摸清楚路子再往外推广，稳得很。现在中考还是照考，但作用已经变了。

以前中考是选拔考试，差一分都挤不进普高大门，现在只当毕业考试和分班依据，分数高低不影响能不能上高中，只影响进哪个班。高一读完要是觉得自己不适合走高考路线，还能自愿转去职高，路子灵活得很。

今年秋季学期，湖南娄底就要正式启动试点了。两所学校牵头搞十二年一贯制，小学一年级进去，读完九年义务教育，不用参加中考直接升本校高中。孩子七岁入学，基本就敲定了能上高中，给家长省了多少心。

当然也有规则约束，不是一进去就万事大吉。初二结束之前可以申请退出，去参加中考考别的学校，但一旦直升上了高中，就不能再转到本市其他普通高中。相当于给你开了一条绿色通道，但选了这条路就不能随便回头换赛道。

四川成都的步子迈得更大。去年还是8所学校试点，今年直接扩到39所，覆盖了23个区县，大概三千个学生能享受到直升福利。模式分两种，一种是十二年小初高贯通，一种是六年初高贯通。报名全凭自愿，然后电脑随机派位，不考试不掐尖，公平性拉满。

我关注教育领域也有些年头了，说实话，看到这一波密集试点，第一感觉不是“中考要没了”，而是“中考的功能真的要变天了”。很多人一看到“直升高中”就激动，觉得以后孩子都不用卷了，其实真没那么简单。

这些试点全都是小范围、特定区域的，离全国普及还差得十万八千里。上海、成都官方都专门辟过谣，说不是取消中考，别过度解读。这话是实话，但反过来想，为什么大家会往“取消中考”上联想？还不是因为试点的方向，本来就是一步步弱化中考的选拔作用。

中考不会直接消失，但它的“独木桥”属性会越来越弱。以前中考是一刀切的分水岭，一半人上普高一半人去职高，一考定三年。以后中考更像是个普通的学业检测，上普高的门槛会越来越低，分数会往后推，甚至推到高中阶段再分。

这波试点的三种模式，没有谁好谁坏，全都是根据当地情况量身定做的。嵊泗人少学位足，索性全员放开；娄底想先从个别学校摸经验；成都教育资源多，就搞规模化试点。各地都在试错摸索，最后看哪种效果好，再往全国推广。

任何教育政策都不是拍脑袋定的，背后一定有现实的驱动力。这两年突然集中推直升，核心就是两个大背景推着走。第一个就是适龄学生数量在下降，大家身边应该都有感受，新生儿一年比一年少。

等这波孩子长到初中，普高学位就不会像现在这么紧张了。以前学位不够，只能靠中考筛选；以后学位富裕了，自然没必要卡那么死。厦门大学教育研究院的专家也说过，适龄人口过了峰值持续下降，中考原来的选拔和分流功能，都会慢慢减弱，这是人口结构变化带来的必然结果。

第二个就是教育减负和均衡发展的大方向。中考分流太早，很多孩子初中还没开窍就被筛去职高，确实有点可惜。而且为了抢普高名额，初中阶段内卷太严重，补课、刷题、学区房，整个家庭都跟着累。把分流往后推，让孩子多两年缓冲期，本身就是减负的一种思路。

还有一个容易被忽略的点，就是职业教育本身也在升级。以前大家怕去职高，觉得职高没前途；现在职高也能考大学、升本科，甚至有了职业本科。当职高不再是“人生终点”而是另一条赛道，大家对中考分数的焦虑自然会降下来。

现在家长们的态度也挺两极，有的一听到“直升高中”就欢呼，觉得终于不用卷了；也有家长担心，都上高中了，教学质量会不会下降？基础差的孩子会不会拖垮好学生？这两种心态都很真实，但都有点极端。

全员直升不等于全员上好大学，普高门槛降低了，高考的竞争还在那儿。以前是中考筛一半人，现在是大家都进高中，到高考再分高下。竞争没有消失，只是延后了三年而已。

但延后这三年，意义真的不一样。初中的孩子心智还不成熟，有的男生到高中才发力，有的女生偏科但后劲足。早早就用一次考试定方向，确实容易埋没人才。多给三年时间，让孩子慢慢找到自己的节奏，再选择是走学术路线还是技术路线，更科学也更人性化。

至于教学质量会不会下降，关键看学校怎么分班、怎么分层教学。嵊泗的做法就是用中考成绩分班，高一读完还能分流，就是为了兼顾公平和效率。都能上高中，但快班慢班分开教，想学的能学好，不想学的也有出路，这就是很合理的方向。

还有一个很现实的变化，就是学区房的价值。以前学区房贵，本质是买中考的入场券。如果以后直升高中普及了，学区房的水分会直接缩水不少。对普通家庭来说，这其实是天大的好事，至少不用为了上个好初中掏空六个钱包。

孩子还小，刚好在试点地区的家庭，可以多关注十二年一贯制学校。这种学校最大的好处是稳，不用担心中考发挥失常，孩子和家长的心态都会平和很多，能把更多精力放在真正的学习上。

选学校的思路也得变一变。以前选初中看升学率，看多少人能考上重点高中；以后选初中要看它有没有直升通道，对口的高中实力怎么样。同样是上初中，能直升的和不能直升的，性价比完全不一样。

也要提醒大家几个要避开的坑。第一，别一听“直升”就觉得是好事，得看直升的是什么高中。如果对口的高中教学质量一般，甚至不如孩子自己考能去的学校，那这个直升反而成了束缚，选之前一定要掂量清楚。

第二，别盲目躺平。就算不用中考了，高考还是要考的。初中基础打不好，到高中一样跟不上。直升只是降低了升学门槛，不是降低了学习要求，该学的知识一点没少，反而因为没有中考压力，可以学得更扎实更全面。

第三，别拿试点当全部现状。现在很多自媒体标题党，说“中考正式取消”“全国都要直升”，都是博眼球涨流量的。目前全国也就十多个省市的部分区域在试，大部分地方还是老规矩。自家孩子升学该怎么准备还怎么准备，别被网上的消息打乱节奏。

参考资料：中国教育报 我国中考招生制度改革进展观察