四川
8月10日，世界报业辛迪加平台刊发了一篇文章。
标题是《中国真的是一个“以邻为壑”的大国吗？》。作者是哈佛大学肯尼迪学院国际政治经济学教授达尼·罗德里克。
这位教授可不是什么“亲华派”。他是全球知名的全球化批判者，常年剖析全球化的各类弊端。一个习惯站在西方视角审视全球贸易的硬核经济学家，这次却公开为中国说话。
他给出了一个让西方舆论界炸锅的结论：中国庞大的外贸顺差并非“以邻为壑”，而是在惠及全世界。
为什么这么说？
罗德里克先追溯了“以邻为壑”这个词的源头。上世纪30年代，剑桥经济学家琼·鲁滨逊发明了这个词。大萧条时期，各国纷纷加关税、让本币贬值，抢别国的饭碗。鲁滨逊说这是零和博弈——你多赚一块钱，别人就少赚一块钱。
罗德里克说：时代完全不一样了。
大萧条时全世界东西卖不出去，总需求不足。但现在多数国家产能接近满负荷运转。贸易逆差意味着购买力从顺差国流向逆差国，这能促进逆差国的消费和投资。
按这个逻辑，中国的贸易顺差更应该被称为“惠及邻国”。
同一天，两条新闻同时出现。
第一条：上海家化公告，境外子公司Mayborn USA Inc.收到美国海关与边境保护局的关税退税。累计收到退回关税及利息466.36万美元，折合人民币约3232.20万元。
为什么退钱？2026年2月，美国最高法院裁定，政府依据《国际紧急经济权力法》加征的对等关税缺乏法定授权，相关关税自始无效。
第二条：印度财政部税收局发布通报，决定继续对中国和韩国的邻苯二甲酸酐征收反倾销税。中国产品税率40.08美元/吨，韩国140.17美元/吨。有效期5年。
美国在退钱。印度在收钱。
镜头切换到20年前。
2005年，中国纺织品出口激增。欧美迅速启动“特保”调查，对华纺织品设限。当时的口号也是“中国冲击”“产能过剩”。
2012年，欧盟对华光伏产品发起反倾销调查。那一年中国光伏组件出口欧盟占全球出口的60%以上。惩罚性关税最高达47.6%。
每一轮中国产业升级，都伴随着一轮“中国威胁”的指控。但每过几年回头看，那些被指控“冲击”的行业——纺织品、光伏、家电——最后都成了全球消费者受益最大的领域。
罗德里克在文章里特别点到了可再生能源。他说，中国推动对太阳能、风能、电动汽车和电池的投资，引发了一场真正的革命。可再生能源成本大幅下降，是全球应对气候变化的最大成就。
中国在追求商业利益的同时，也为全球提供了一项重要的公共产品。
这里我要多说一层。
美国退钱，是因为最高法院说“法律依据不对”。但这笔钱退的是依据IEEPA征收的关税。依据“301条款”和“232条款”的关税还在。特朗普政府转头就用其他法律依据推出了替代性关税。
左手退钱，右手加税。
印度收钱，是因为本土化工企业觉得被“冲击”了。邻苯二甲酸酐是制造塑料、涂料、染料的基础原料——通俗说，就是手机外壳、汽车油漆、衣服染料里都有的东西。40.08美元/吨的反倾销税，直接推高了印度下游企业的成本。
罗德里克在文章最后说了一段话。
顺差带来的担忧通常有其合理性，但这不意味着中国的收益是以牺牲他国利益为代价的。在大多数情况下，这些担忧需要受影响的国家自己采取措施，而不是要求中国做出重大调整。
美国政府一边享受着美元作为世界储备货币带来的种种好处，一边抱怨由此产生的贸易逆差。想鱼与熊掌兼得。
这就是全球对中国“又爱又恨”的真相。
爱的是中国制造带来的物美价廉。恨的是自己的产业被“冲击”了。但制造业流失是全球产业转型的大势，就算没有中国，这些工作也不会回来。
美国在退钱，印度在收钱。哈佛教授在说公道话。
三件事同一天发生。你信谁的？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
