泸州家长投诉班主任教两门主科，教育局的回复让全国老师沉默了

01 家长问政，教育局回复了

事情是这样的。

泸州龙马潭区一所公办小学，有家长发现：孩子从三年级开始，班主任同时教语文和英语两门主科。一开始以为是某位老师请假临时顶上，结果一年过去了，雷打不动。

家长坐不住了，通过"问政四川"平台提问：这种做法合规吗？

龙马潭区教体局的回复很清晰：

《四川省义务教育学校办学条件基本标准（试行）》等文件，只明确了教职工编制、教师资格准入等内容，没有"城区学校教师必须分科专任"的规定。
随着部颁课程调整，英语周课时从2节增至3节，专职英语教师不够，学校安排符合英语教学要求的教师兼任——下一步会督促统筹调配、加大培养力度。

回复本身挑不出毛病。有依据、有解释、有改进方向。

但全国一线老师看完，沉默了。

不是愤怒的沉默。是那种"又被说中了"的、疲惫的沉默。

02 "合规"和"合理"，中间隔着一座山

教体局说的是对的——确实没有哪条法规写着"小学教师必须分科专任"。

从法理上讲，只要这位老师有相应教师资格、具备教学能力，语文和英语一起教，不违规。

但家长真正焦虑的，和教师真正疲惫的，根本不是"违不违规"这四个字。

家长焦虑的是：班主任已经要管一个班的所有杂事，现在还要精备两门主科，精力分得过来吗？我的孩子会不会变成"将就教教"的牺牲品？

教师疲惫的是：我知道合规，我也愿意多担一点。但两门主科的备课量、作业量、考试压力、家长沟通量，不是"兼一兼"就能消化的——那是实打实的双倍KPI压在一个人身上。

你品品这个细节：英语课时从2节变成3节，是2022年新课标后的调整。课时增加了，但编制没增加。缺口怎么办？让现有老师"兼"。

兼体育、兼美术，大家觉得没问题。但语文兼英语——两门都要精读、都要写作、都要考试排名的主科——本质上，是把1.5个人的活，塞进了1个人的身体里。

03 一个班主任的一天，到底有多满？

我们不妨算一笔账。

一个普通小学班主任的一天：

两门主科意味着什么？

• 备课：语文要设计阅读课、习作课、识字课；英语要准备听说课、单词课、对话课。两套完全不同的教案，两套课程标准。
• 批改：语文作文一篇改5分钟，一个班45人就是225分钟；英语听写、练习册另算。每天光批改就是3-4个小时。
• 考试：两门都要月考、期中考、期末考，都要质量分析、都要排名、都要写反思报告。
• 家长沟通：语文家长问作文怎么提高，英语家长问口语怎么练。两个学科方向的焦虑，全指向同一个人。

一位老师在社交平台上留言：

"我不是不能教英语。我是教了英语之后，发现自己连好好备一节语文课的时间都没有了。两门课都在赶进度，两门课都在将就。最对不起的是谁？是学生。"

这句话，大概是所有跨主科任教老师的心里话。

04 真正的问题，不是"能不能兼"，而是"为什么总是兼你"

这件事最让人难受的地方在于——它不是个例。

打开任何一个教师交流群，"跨科任教"已经是常态：

• 农村小规模学校，一个老师包班教语数英，甚至音体美全包；
• 城区学校，英语、科学、道法这些"小学科"常年缺编，语文数学老师轮流顶；
• 有的地方，老师开玩笑说自己是"万金油"——哪里缺往哪涂。

根源只有一个：结构性缺编。

课程在改革，课时在增加，但教师编制的增长远远滞后。于是所有的缺口，最终都变成了一线教师身上多出来的一门课、多出来的一个班、多出来的无数个加班夜。

更讽刺的是——当家长质疑"这样教得好吗"的时候，没有人去追问"为什么学校没有专职英语老师"。所有的矛头，都指向了那个已经扛了最多的老师。

她没有说不。她只是沉默地、继续改着两摞作业。

05 家长和老师，不该是对立面

说句公道话——那位泸州家长，出发点没有错。

哪个父母不希望孩子被专业对待？哪个家长愿意接受"老师精力被摊薄"的现实？

但家长和老师之间的真正矛盾，从来不是"老师教了几门课"，而是教育资源供给不足时，所有人都被迫降低了预期。

家长想要专业的英语教学 → 学校没有足够的英语老师 → 只能让语文老师兼 → 老师累、家长疑、孩子可能受影响 →三方都是输家。

真正该被追问的，不是"一个老师能不能教两门课"，而是：

当新课标增加了英语课时，我们的编制配置跟上了吗？当我们在强调"五育并举"，我们的师资结构匹配了吗？

这些问题，不是一个区教体局能单独解决的。但至少，它不该被"没有规定必须分科"一句话轻轻带过。

龙马潭区教体局在回复中说，下一步会"督促学校统筹调配英语教师，加大紧缺学科教师的培养力度"。

这是好的方向。

但在这之前，还有无数个"李老师"，正在清晨的办公室里，把语文书和英语书并排摊开。

她们不会去问政平台投诉。不会写长文控诉。甚至不会在家长群里说一句"我太累了"。

她们只是沉默地、认真地、把每一节课都上完。

请记住：一个老师愿意跨科任教，是她的敬业；但让一个老师不得不跨两门主科，是系统的亏欠。

别让"没有规定必须分科"，变成压垮教师的最后一根稻草。

你所在的学校，有老师跨主科任教的情况吗？是两门主科一起扛，还是副科凑数？欢迎在留言区说说你的故事——让更多人看见一线教师的真实处境。