检验“同果同价”时代来临：662项指南落地， IVD行业走到十字路口

2026年8月14日，国家医保局正式发布《检验类医疗服务价格项目立项指南（试行）》。这份指南将全国检验类价格项目规范整合为“662个主项目、114个加收项、7个扩展项”，覆盖临床检验、生化、免疫、分子诊断等主要板块。

这是40批医疗服务价格立项指南的“收官之作”，也是唯一一份两次公开征求意见的指南。它标志着我国检验服务正式从“方法学定价”迈入“产出导向定价”的新阶段。对IVD行业而言，这不是一份孤立的文件——它与集采、分级诊疗、医保支付改革形成“政策组合拳”，正在重塑整个行业的生存逻辑。

01

从“黄金赛道”到“红海竞争”：IVD行业为何走到今天

要理解这份指南的真正影响，需要先看清IVD行业这几年的轨迹。

2020年，新冠疫情催生了核酸检测的海量需求，IVD行业迎来井喷式发展。科华生物当年营收从24亿飙升至41.5亿，净利润暴涨233%。行业红利之下，企业纷纷扩产，大举投入化学发光生产线和区域检测中心建设项目。

但行业变局来得比预想更快。

集采成为第一记重锤。2021年8月，安徽启动首轮IVD集采，此后范围从安徽扩展至全国多省联采，覆盖品类从肝功生化拓展至发光、肿标、甲功等领域。以安徽省牵头的两次集采为例：2023年试剂价格平均降幅达53.9%，某进口主流品牌中选试剂从17.14元降至6.59元。某企业在公告中坦言，集采使“项目当初所依据的市场基础发生根本性改变”，最终于2026年8月宣布终止扩产项目。

DRG/DIP支付改革补上第二刀。在按病种付费模式下，检验从“收入项”变成了“成本项”，医疗机构开始主动压缩高值检验开单量。

“最少够用”原则和检验结果互认进一步收缩需求。2025年4月，国家卫健委等部门提出医疗检验“最少够用”原则，要求科学设计检验项目组套，深化结果互认。

多重政策叠加之下，IVD板块业绩持续承压。2025年全年，A股IVD板块营业收入同比下降11.91%，归母净利润同比下降25.23%；2026年一季度，收入跌幅收窄至6.55%，但净利润降幅仍达28.4%。

国产替代在这一过程中悄然推进。数据显示，国内IVD企业市场份额已从2020年的34%提升至2023年的52%，预计2030年将达到75%。集采虽然压缩了利润空间，但也为具备成本优势和性价比的国产企业打开了进口替代窗口。

02

检验类立项指南：具体条款如何影响行业各角色

有了以上背景，再看这份指南，每一条规定的指向就清晰了。

1.“同果同价”：终结方法学溢价

指南最核心的原则是“以服务产出为导向，原则上不按检验方法学分别设立主项目”。以葡萄糖检测为例，过去干化学法、酶法、酶电极法各有不同定价，现在统一为“葡萄糖检测费”，实现同检同价。

对行业的影响：

过去，罗氏等外资企业凭借电化学发光法等技术优势，长期通过“方法学溢价”主导高端免疫市场。收费端拉平后，国产化学发光企业在性价比与临床服务上的优势将显著凸显，进口替代进程有望进一步提速。

但同时，依赖单一方法学溢价的中小IVD企业将面临收费空间被压缩的挑战。正如开源证券研报指出的：“成本控制能力的企业将胜出。”

2.加收项：给“真创新”留了一扇窗

指南并非简单地一刀切。在662个主项目之外，还设置了114个加收项，分类体现差异价值。

产出差异：准确性、灵敏性更高的方法学可加收（如“定量检测”加收）。

投入差异：质谱检测、间接免疫荧光显微镜检测等人力和物耗成本更高的方法学可加收。

人工确认：机器检测后仍需复杂人工确认的，可加收。

对行业的影响：

这为真正具备技术壁垒的企业保留了差异化竞争的空间。质谱法、高效液相色谱法等高壁垒方法学仍可加收，具备核心技术储备的企业不会被“平均化”淹没。

值得注意的是，指南还前瞻性地将阿尔茨海默病（AD）血液检测等神经标志物纳入收费框架，有望推动AD血液检测从“技术可行”迈入“临床可收费”新阶段。

3.参考区间不符：单项最高扣0.5元，倒逼什么？

指南规定，血常规（五分类）、丙氨酸氨基转移酶等17项检验（涉及29项指标），医疗机构上传的参考区间与国家标准不一致的，每项扣减5%，最高0.5元。

所谓“扣减”，是指该检验项目向医保申报收费时直接打折扣。

举个例子：某项收费10元，扣5%就是少收0.5元，正好触顶；若收费50元，按5%算应扣2.5元，但封顶0.5元，实际只扣0.5元——相当于高价项目实际扣减比例被压缩到仅1%。

医保局的意图很明确：针对日常检验量最大的基础项目，用价格杠杆“提醒”医院校准参考区间，但又不至于对高价特殊项目造成过大冲击。

对行业的影响：

医院为了规避这5%的扣减，会倒逼试剂厂商提供更精准、更符合国家标准的参考区间数据。这意味着，那些参考区间研究扎实、数据溯源清晰的试剂产品将获得竞争优势，而依赖“模糊标准”的厂商可能面临医院更换供应商的压力。

4. 数据未存储/上传：单项最高扣5元

另一条规定更为严厉：未按要求存储、上传检验数据的，每项扣减10%，最高5元。

5元的封顶是第一条的10倍。同样举例：收费20元扣2元、收费100元扣5元（触顶）。

对行业的影响：

如果说0.5元的扣减是“提醒”，5元的扣减就是“真罚款”。医保局在用真金白银倒逼每一家医院检验科完成“数字化转型”——数据存储和上传是检验结果互认的基础设施，没有标准化、可追溯的电子数据，跨机构调阅和互认就是一句空话。

这会传导到IVD厂商：医院会优先选择信息系统对接能力强、能一键上传标准化数据的设备和试剂厂商。缺乏信息化服务能力的厂商可能被医院淘汰。医疗器械唯一标识（UDI）赋码政策的推进也在强化这一趋势——龙头企业的合规壁垒将进一步加厚，行业集中度加速提升。

两条罚则叠加，构成了一张从“数据准确性”到“数据可及性”的完整约束网——参考区间要准（结果对），数据要存要传（结果能被看到），缺一不可。

03

未来趋势：IVD行业的三个确定性方向

趋势一：院内检验商业空间收窄，院外检测成为第二战场

集采压缩试剂价格、立项指南规范终端收费、DRG限制检验开单量——医院检验科的单客收入在持续下降。对IVD厂商而言，单纯依靠院内装机、试剂放量的传统增长模式正遭遇天花板。

与此同时，院外市场正在被系统性激活。2026年6月，商务部等8部门发布《关于加快“人工智能+消费”发展的实施意见》，提出“人工智能进千家万户”“健康监测”“养老服务”等方向，虽未直接点名IVD，但释放了明确信号：家用检测、慢病管理、养老健康监测等场景将成为政策鼓励方向。

京东健康已联合万孚生物、雅培等品牌成立IVD品牌联盟，布局呼吸道多联检、早孕检测等家用场景，并提供“检测+问诊”闭环服务。未来，唾液检测、鼻拭子/咽拭子自测等便捷化产品将获得更大发展空间。

趋势二：院内检验走向“差异化+高精准”，加收项是突破口

院内检验的整体商业空间在缩小，但并非所有项目都“无利可图”。114个加收项就是明确的指引——定量检测、质谱检测、确认试验等高附加值环节仍有溢价空间。

企业需要在“主项目”的常规红海之外，在“加收项”中寻找差异化价值。正如十五五规划所指引的，分级诊疗正在将IVD应用场景从院内诊断扩展至居家监测与全域健康管理，企业面临“从同质化红海向多层次精准竞争转型”的挑战。

趋势三：行业全面规范化，集中度加速提升

从UDI赋码到检验结果互认，从集采到价格立项指南，一条清晰的监管主线贯穿始终：让IVD行业从“关系驱动”转向“价值驱动”。

合规成本的提升正在淘汰不合规的中小企业，头部企业通过并购整合获取退出企业的渠道与产能，市场集中度持续提升。2020年国内IVD企业市场份额仅34%，2023年已达52%，预计2030年将达75%。

04

结语

检验类立项指南的发布不是孤立事件，它是集采、DRG/DIP支付改革、检验结果互认、UDI赋码、十五五规划这一系列政策的“收官拼图”。它和此前的集采政策形成“价格双通道”——集采压低试剂采购成本，指南规范终端收费，共同挤压中间环节的利润空间，倒逼企业靠产品创新、质量提升、规模效应来竞争。

对于IVD从业者，拥抱标准化、拥抱数字化、拥抱院外场景，或许才是穿越周期的答案。

信息来源：

1. 国家医疗保障局，《检验类医疗服务价格项目立项指南（试行）》，2026年8月14日

2. 国家医疗保障局，“检验类立项指南正式发布”解读，2026年8月14日

3. 开源证券，《医药生物行业周报：体外诊断板块经营状况边际改善》，2026年5月10日

4. 界面新闻，《科华生物因集采放弃扩产执念》，2026年8月4日

5. 中国食品药品网，《从“黄金赛道”到“红海竞争” IVD企业积极寻找新增长极》，2026年1月29日

6. 中国报告大厅，《2026年体外诊断试剂产业布局分析》，2026年8月2日

7. 中国金融信息网，《京东健康联合多家IVD品牌引领体外诊断院外化新趋势》，2025年10月22日

8. 小桔灯网，《八部门联合发文，IVD院外第二战场来了！》，2026年6月21日

‍‍