开弓没有回头箭，中美之间的关系也已经没法回头了

根据美联社报道，中国拒绝了美国要求停止从俄罗斯购买石油的请求。美国逼我们停买俄罗斯石油，根本不是为了所谓的国际秩序，也不是为了局势和平。这从头到尾，都是美国的霸权套路。美国一直想拿捏全球的能源贸易规则，谁能买油、买谁的油，它都想一手掌控

​最近几个月，最能说明中美能源分歧的一幕，不在会议室，而在海上。一艘艘俄罗斯远东原油运输船继续驶向亚洲。

8月6日最新消息显示，中石化正在增加俄罗斯ESPO原油采购，7月至9月已经安排约30至40船，主要用来弥补中东供应受扰后留下的缺口。这个动作看起来只是企业买油，背后却回答了一个很现实的问题：当国际能源市场发生剧烈变化时，中国究竟按照自己的需要寻找货源，还是按照另一个国家划出的名单决定“什么油可以买”？

到了今天，这才是俄油争议真正的核心。时间也必须重新厘清。

美联社所说的“中国拒绝美方要求”，不是2026年8月刚发生的新闻，而是2025年7月底斯德哥尔摩中美经贸磋商后的事情。美联社在2025年8月3日报道，美方当时要求中国停止购买的其实包括俄罗斯石油和伊朗石油，中国方面随后明确表示，将按照自身国家利益保障能源供应。

换句话说，去年的分歧没有消失，今年反而变得更具体了。美国原来的施压手段主要是制裁企业、船只和交易网络，现在国会又试图把关税工具加进来。

8月7日，美国参议院以86票赞成、11票反对通过一项新的俄伊制裁法案，其中授权总统对大量购买俄罗斯能源的国家施加最高100%的关税。但这里不能写成“美国已经对中国征收100%俄油关税”。

​它现在更像摆在桌面上的一件施压工具，而不是已经正式落地的结果。还有一个容易被忽略的细节，美国对俄罗斯能源的限制并不是简单的一刀切，美国财政部目前仍明确说明，俄罗斯能源行业本身并未受到全面制裁，但部分俄罗斯企业、油轮、金融机构以及具体交易会受到限制。

2025年10月，美国又制裁了俄罗斯两家大型石油公司，制裁网络不断扩大。这就造成了一种非常复杂的局面：美国希望减少俄罗斯石油收入，却又必须防止全球市场突然缺油。

2026年能源市场的变化已经把这种矛盾摆到了明面上。中东局势持续扰动供应后，亚洲买家开始重新寻找距离更近、运输更稳定的货源，俄罗斯远东原油的吸引力随之上升。

更耐人寻味的是，8月12日路透社披露，美国副总统万斯此前要求乌克兰减少对使用俄罗斯新罗西斯克港的部分油轮发动袭击。美国担心这些行动影响国际油市，也影响通过里海管道运输哈萨克斯坦原油的美国企业。

能源政策到了现实面前，同样要考虑价格、供应和本国企业利益。这也是为什么，把中国进口俄罗斯石油简单理解成一次外交表态并不准确。

​中国是世界主要能源消费国，炼油、化工、物流、农业机械和交通运输都需要稳定的石油供应。一条成熟的进口路线如果突然被人为切断，真正承担成本的不会只是几家贸易公司，而会沿着产业链向下传递。

国家能源局今年3月公布的数据很有说明力。2025年我国国内原油产量达到2.16亿吨，同比增长1.5%；与此同时，原油进口量达到5.78亿吨，同比增长4.4%，进口来源已经扩大到大约40个国家。

俄罗斯的重要性依然存在，公开海关数据表明，2025年中国从俄罗斯进口原油约1.007亿吨。进入2026年后，前两个月俄对华石油出口量又明显增加。

到了夏季，中东供应出现波动，俄罗斯远东原油再次成为部分中国炼厂补充货源的现实选择。从这个角度看，美国真正遇到的难题是，仅靠制裁很难重新安排全球所有买家的采购路线。

石油每天都在流动，买家比较的不只是政治态度，还要算价格、运输天数、保险成本和炼厂能否使用。一个市场如果能够找到替代结算、替代船只和替代路线，外部限制的效果就会打折扣。

而中美关系也并没有简单走向“彻底断开”，过去一年双方仍举行经贸磋商，一些关税安排也经历过调整。但另一面，美国针对中国商品、关键材料和产业链的贸易限制仍在增加。

8月6日，美国又针对多晶硅及相关产品推出新的贸易保护措施，中美之间“谈归谈、竞争归竞争”的状态越来越明显。所以，“回不到过去”真正指向的，并不是两国从此不接触，而是双方都很难再把能源、科技和贸易当成纯商业问题。

过去企业主要考虑哪边便宜、哪边效率高，现在还要考虑制裁、关税、供应链安全甚至地缘冲突。经贸关系中的安全因素明显增加了。

中国继续购买俄罗斯石油，有现实价格和供应方面的考虑，但同样不能形成新的单一依赖。俄罗斯、中东、非洲、美洲以及国内增产、战略储备，都应该成为同一个能源安全体系中的不同支点。

我觉得中美今后仍会谈，也会继续做生意，但很难再回到过去那种经济问题和安全问题相对分开的状态。美国利用本国金融、制裁和关税工具影响第三国能源交易，中国则会更加重视供应来源多元化和自主选择。