整治持续推进！两类隐形软暴力已认定，不少人尚不了解

生活当中，一说起暴力，很多人的第一反应就是动手打人，肢体冲突。

只要没有发生推搡殴打，不少人就觉得，这件事顶多属于纠纷争执，算不上违法。

现实当中，有一部分侵害行为，全程不动手，没有皮肉伤害，却会持续折磨人的精神，打乱正常生活秩序。

这就是法律条文当中明确界定的“软暴力”。

近些年常态化整治工作持续推进，很多群众对硬暴力保持警惕，却常常忽视这类看不见的侵害。

有的人已经深陷困扰，还不清楚自己正在遭受违法侵害；还有少数人，无意之间做出相关举动，触碰了法律红线，自己却浑然不觉。

今天就结合公开司法解释，把两类高频出现的隐形软暴力讲清楚。看懂之后，既可以保护自身和家人，也能提醒自己，不要无意中越界。建议大家可以点赞收藏，转发给家里亲友，多一份了解，就多一份防范。

很多人心里，一直存在一个比较普遍的认知误区。

误区一：只要不动手，就算民事纠纷，公安不会介入。

不少当事人遇到纠缠骚扰之后，心里会想，对方既没有打人，也没有毁坏财物，仅仅是不断纠缠，报警也起不到作用，于是选择默默忍受。

实际上，根据两高两部发布的《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》，是否动手，并不是判定暴力违法的唯一标准。

软暴力的核心判定标准，是行为是否足以让他人产生恐惧、恐慌，形成心理强制，干扰正常生活、工作、经营秩序。

哪怕全程没有肢体接触，只要满足上述条件，就属于法律意义上的违法手段，情节较重的，要承担治安处罚；情节严重，还会触及刑事犯罪。

误区二：讨债、维权、处理矛盾，手段过激一点属于情理之中。

现实的债务纠纷、邻里争执、商业冲突当中，部分当事人有理在先，但是处理方式越过法律边界。

有些人认为，自己占理，为了要回欠款，为了讨一个说法，采取一些纠缠施压的方式无可厚非。

有理不等于可以采取违法手段。

合法维权，应当走协商调解、向法院起诉、申请仲裁这些正规途径。一旦使用滋扰纠缠的方式施压，哪怕初衷合理，行为本身依然属于违法，有理也会变成无理，自身还要承担相应法律责任。

误区三：只有黑恶团伙才会实施软暴力，普通老百姓遇不到。

不少群众觉得，软暴力只会出现在影视剧，距离普通人日常生活很远。

事实上，除了有组织的团伙作案，民间债务、邻里矛盾、生意纠纷当中，个人实施的软暴力行为，同样并不少见。

普通人既有可能成为受害者，稍有不慎，也有可能变成行为人。

下面我们结合官方文件，把生活当中两类最常见的隐形软暴力，通俗拆解开来。

第一类：通讯与贴身滋扰型软暴力。

这一类，主要依靠高频骚扰、贴身纠缠，制造精神压力，逼迫对方妥协。

表现形式分为线上和线下两种。

线下场景包括反复上门纠缠，不分时间上门静坐，家门口蹲守尾随，贴靠跟随当事人；未经许可长时间停留在他人住宅之内，经劝离依旧拒不离开等行为。

线上场景，就是不分昼夜的电话、短信、微信消息轰炸。短时间大量拨打呼叫，发送信息，把骚扰范围扩大到对方家人、同事、单位，通过向第三方散播信息，向当事人施加精神压力。

这里要区分清楚正常沟通和软暴力的界限。

双方存在债务或者纠纷，有限次数电话、当面协商沟通，属于正常维权沟通。

可一旦不分昼夜反复骚扰，不听对方明确拒绝，持续纠缠，刻意打扰第三方亲友同事，以此逼迫当事人让步，性质就发生改变，已经踏入软暴力的范畴。

举一个现实当中的情形。两个人存在经济纠纷，债权人多次打电话沟通，对方明确告知希望通过法院途径解决，不再私下协商。

但是行为人依旧每天数十次拨打电话，并且联系欠款人的单位领导以及亲属，反复讲述债务情况，以此施压。

全程没有辱骂，没有威胁，但是持续干扰当事人的工作、家庭，给当事人造成巨大精神压力，这种行为，就属于典型的通讯滋扰类软暴力。

第二类：恶意举报造势施压型软暴力。

很多人并不了解，捏造事实反复恶意举报，聚众造势制造心理压迫，同样被纳入软暴力的认定范围之内。

聚众造势，并不代表必须吵吵闹闹。

多人来到家门口、店铺门前，不打斗，不大声喧哗，只是长时间聚集站立，依靠人员数量制造压迫氛围，对当事人形成心理震慑，逼迫对方接受条件，这种“摆架势”的行为，属于软暴力的一种表现形式。

另外一种，就是滥用举报投诉渠道。

正常合理的投诉举报，是每一位公民合法权利。但是，部分当事人为了解决私人矛盾，在没有事实依据的前提下，编造虚假线索，反复、跨部门进行批量举报。

意图依靠大量举报，迫使对方耗费大量时间精力应付核查，以此逼迫对方在私人矛盾当中做出让步。

这种假借举报之名，行施压报复之实的行为，官方文件明确将其归入软暴力表现形式，情节严重，涉嫌诬告陷害、寻衅滋事等相关违法犯罪。

这里也要划清边界。

掌握真实线索，依据事实，按照规定流程进行一次或者数次举报，是公民正当权利。

如果没有事实依据，刻意捏造情况，大批量反复举报，目的并不是维护公共利益，而是报复、逼迫他人，就越过法律红线。

了解清楚两类软暴力的基本情况之后，很多人会问，如果自己不幸遭遇这类情况，应当如何自查、留存证据，保护自身权益。

给大家整理一套简单可落地的自查实操方法，普通人一看就能用。

第一，先做行为自查，分清边界。

可以问自己三个问题。

对方行为，是否已经被我明确拒绝？

行为是否不分时间，不分场合，持续反复发生？

该行为，是不是已经造成自己精神恐慌，家庭、工作已经受到明显干扰？

如果这三条全部满足，就需要高度警惕，极有可能已经遭遇软暴力侵害。

第二，完整固定全套证据，这是后续维权最关键的一步。

千万不要仅仅依靠口头陈述，一定要留存客观材料。

电话骚扰：保存通话记录截图，录音，不要删除。

微信短信骚扰：完整保留聊天记录，不要删除，不要只截取片段。

上门蹲守、聚集造势：条件允许，使用手机录制视频，记录时间、地点、参与人员；保存监控录像，做好备份，原始记录不要删除。

恶意举报导致的相关情况，保存各类告知文书、沟通记录。

所有证据，建议做双重备份，手机保存一份，另外存储到U盘或者其他设备，防止意外丢失。

第三，优先选择正规渠道处置。

遇到滋扰纠缠，第一时间可以拨打110报警，向公安机关如实陈述全部情况，并且提交已经收集完毕的证据材料。

涉及有组织相关线索，也可以通过全国扫黑办12337智能化举报平台提交线索。

民事纠纷部分，应当单独走调解、诉讼途径，不要和违法滋扰混为一谈。

很多受害者容易走入一个误区，想着以牙还牙，对方纠缠我，我也使用同样的方式反击回去。

这样做非常不可取。一旦自己也使用同类手段，原本的受害者，反而会变成违法的一方，给自己惹上新的麻烦。

认清软暴力之后，下面几点避雷提醒，无论是受害者，还是处理矛盾纠纷的当事人，都值得认真看一看。

第一点：有理，也不能采取违法手段。

现实生活，人与人之间难免出现经济往来矛盾、邻里摩擦，生意争执。

即便道理站在自己这边，讨要欠款、争取权益，也要守住法律底线。

私下沟通协商可以，但是绝对不能上门纠缠不休，不能进行通讯轰炸，不要牵连无关第三方，不要捏造事实恶意举报报复。

一旦越过边界，即便诉求合理，行为本身依然会被追责，得不偿失。

第二点：区分家庭内部争执和法律意义上的软暴力。

家人亲友之间，发生争吵，短暂争执，属于普通家庭矛盾。

但是，如果出现长期不分昼夜信息轰炸，持续跟踪纠缠，曝光个人隐私进行胁迫，已经造成严重精神压迫，不再是简单家庭口角，应当拿起法律工具保护自己。

第三点：不要抱有侥幸心理，不要觉得“没动手就不会出事”。

一部分人觉得，我既不动手，也不骂人，只是反复纠缠，就算对方不舒服，法律也拿自己没有办法。

如今相关的执法认定标准十分清晰，是否动手并不是唯一判定条件，心理强制、生活秩序遭受破坏，同样是重要评判依据，千万不要心存侥幸。

第四点：遭遇侵害，不要一味隐忍退让。

不少受害人出于息事宁人的想法，想着忍一忍事情就会过去。

很多时候，一味忍让，反而会助长对方持续实施侵害。

发现已经属于违法滋扰之后，不要独自硬扛，留存证据，选择正规渠道求助，才是保护自己的正确选择。

社会的和谐稳定，离不开每一位公民知法、懂法、守法。

暴力，并不只有拳脚相加这一种形式。

看得见的伤害，大家很容易识别防范；而软暴力这种看不见的精神侵扰，常常披着民间纠纷的外衣，很容易被大家忽视。

常态化整治，打击的不只是打打杀杀的恶性案件，同样也包含这类隐形的违法滋扰行为。

对于我们普通人来说，一方面擦亮双眼，识别侵害，学会保护自己和家人；另一方面约束自身言行，处理矛盾纠纷守住法律底线，不要一时冲动触碰红线。

遇到纠纷优先调解、诉讼，理性处理，既是尊重别人，也是保护我们自己。

也欢迎把这篇文章分享给身边的亲戚朋友，多普及一点法律常识，减少不必要的麻烦。

互动话题：在日常生活当中，您有没有见过这类不动手，却持续纠缠施压的情况？欢迎在评论区理性交流探讨。

免责声明：本文内容仅为普法科普，全部依据公开司法解释文件整理，不构成任何诉讼指导。具体案件需要结合实际证据交由司法机关依法判定。