特朗普和美联储主席联手，用历史上最大的泡沫，把全世界拖进赌局

争议的关键并不只在于特朗普偏爱股市，也不只在于美联储下一步是否降息。

真正值得警惕的是，美国实体经济与资本市场正在出现越来越明显的背离：就业数据走弱，本来意味着经济承压，股票市场却可能把坏消息当成好消息，因为投资者认为经济越弱，美联储维持流动性、转向宽松的可能性就越高。

这种反差已经十分直观。普通家庭首先感受到的是食品、汽油、房租和日常账单的压力，可拥有大量资产的人看到的却是另一幅景象。股市上涨、科技估值膨胀，AI又被视为新一轮技术繁荣的核心，资产拥有者获得的收益与普通劳动者的生活体验正在分叉。

就业市场尤其能说明问题。弱就业报告对依赖工资生活的人显然不是好消息，对市场却未必如此。资本市场计算的是生产率、成本和未来利润，当企业能够用更少的人完成更多工作时，人力成本下降本身就可能被视为利好。

这也是AI浪潮最尖锐的矛盾之一。

技术进步可以提高效率，但如果提高效率的主要方式是减少员工，那么劳动者承担的失业风险，与资产所有者获得的估值收益就会同时扩大。市场甚至可能因为“减少人力成本”而上涨，形成就业越令人担忧、资本越兴奋的反常局面。

问题于是从经济增长转向财富分配：资本为什么会越来越容易从对普通人不利的变化中获益？

这种分化并非突然出现。2008年金融危机之后，对金融体系、银行和公共机构的信任一直没有完全恢复。金融危机留下的不只是经济损失，还包括一个长期存在的问题——规则究竟保护了谁，危机中的资产和财富又向谁转移。

此后的金融放松也并非始于特朗普。银行业和金融市场的去监管经历过长期推进，而且跨越不同党派。特朗普所做的，是进一步延续并强化这种方向，使金融市场、科技资本以及资产所有者获得更大的活动空间。

这就解释了为什么今天讨论AI时，不能只看技术本身。美国正在经历可能极其庞大的技术转型，而这种转型发生在社会对制度信任下降、财富高度集中、资产所有者与非资产所有者差距扩大的背景下。技术越强，利益如何分配的问题反而越突出。

AI投资规模已经成为风险最集中的地方之一。

相关报道给出的一个非常醒目的对比是，市场正在用数万亿美元级别的投资，支撑只有数百亿美元级别收入的产业预期。按照相关估算，当前AI泡沫的规模可能达到互联网泡沫的17倍，并约为2008年房地产泡沫的4倍。

这里最重要的并不是精确预测泡沫什么时候破裂，而是资金覆盖范围。

2008年的房地产危机之所以最终席卷整个经济，一个重要原因就是房地产早已不只是买房人的事情。金融机构、投资产品以及整个资本体系都深度参与其中，一处资产价格崩塌，风险就能够沿金融网络向外扩散。

AI今天面临类似甚至更广泛的问题。AI已经成为美国经济增长、企业资本开支和股票估值的重要驱动力，大量资金都建立在一个共同预期上：技术会带来巨大生产率提升，并最终创造足以支撑今天估值的收入。

但这个未来故事里存在一个经常被忽略的人。

如果AI的商业逻辑包含大规模减少人力成本，那么它对企业利润和资本所有者可能是利好，对依靠工资生活的人却可能意味着岗位减少、议价能力下降和收入压力上升。技术创造的经济收益越集中，资产所有者与非资产所有者之间的差距就越容易扩大。

这也是为什么拥有资产越来越重要。股票、房产、退休账户、企业权益，甚至个人品牌，只要能够参与资产升值，就可能分享技术繁荣带来的收益。

反过来，一个年收入普通、还需要兼职支付医疗保险和生活账单的人，即使整个股票市场不断创新高，也未必真正分享到所谓的繁荣。

特朗普面临的政治问题也在这里出现。他曾承诺降低生活成本，但高物价对普通选民的影响十分直接。选民过去会因为物价惩罚执政党，同样也可能把今天的食品、住房和生活压力算到现在的执政者头上。

因此，特朗普政府强调经济表现时，很难绕开这种“两种经济同时存在”的现实。一边是股市、AI和超级富裕阶层的资产繁荣，另一边是很多家庭无法轻松储蓄，收入不断被汽油、食品、房租和账单消耗。

沃什所代表的货币政策因素，则让这个矛盾变得更加敏感。只要市场相信经济走弱最终会换来更宽松的资金环境，坏的就业消息就可能继续支撑资产价格。实体经济承受的压力，反而可能被金融市场转化成对降息和流动性的期待。

这才是所谓“泡沫赌局”最值得关注的部分。它并不要求每个参与者都相信AI估值合理，只需要越来越多人相信，只要资金环境继续支持资产价格，自己就应该留在场内。

真正的风险也由此产生：当整个增长故事越来越依赖资产价格，当技术进步首先奖励资产所有者，同时让部分劳动者承担就业成本，一旦支撑估值的未来收入没有兑现，冲击就不会只停留在几家科技公司。

2008年的问题留下了金融制度和社会信任的伤口，如今AI又把更剧烈的技术变革叠加在上面。特朗普、去监管、货币政策预期、资产市场和AI投资热潮彼此作用，正在把越来越多财富押在同一个未来故事上。

这个故事当然可能兑现，但风险同样真实。数万亿美元资本已经下注，而真正能够支撑这些下注的收入仍然有限。当就业走弱都能推动股市乐观时，这场繁荣究竟反映了实体经济变得更强，还是反映资本正在更加依赖流动性与未来预期，已经成为无法回避的问题。

这是本期《老外看中国》，咱们下期见。