已有多位中国科学院院士，办顶刊！

近日，由北京大学主办的《国家材料科学（英文）》（National Materials）正式创刊启动，北京大学博雅讲席教授、中国科学院院士张锦与诺贝尔物理学奖得主Konstantin Novoselov院士共同出任创刊主编。

在此之前，已有多位中国科学家进场办刊，其中不乏两院院士的身影：

今年1月，施一公院士与《Cell Research》前主编李党生联手打造的《Vita》，首批原创研究论文上线；4月，由西湖大学讲席教授裴端卿与数位国际知名专家担任共同主编的《qScience》正式创刊；5月，陈十一院士担任首任主编的《AI Horizons》在杭启动；6月，于贵瑞院士主编的我国首本英文数据期刊《Data Express》创刊发布……

与此同时，媒体报道显示，我国自主研发的世界科学引文数据库已完成中文、英文、日文主要期刊的跨语种整合，将于年底上线试运行；我国自主构建的世界一流科技期刊目录和评价指标体系，将于明年正式亮相，为评价世界一流科技期刊提供中国方案。

种种迹象表明，我国科技期刊正迎来属于自己的“春天”。

超9成SCI论文，发表在国外期刊

如果要问越来越多中国科学家投身办刊的原因，某种意义上，或许在于弥补我国庞大的论文产出规模与较弱的科技期刊承载力间的巨大落差。

根据《中国科技期刊发展蓝皮书（2025）》，中国作者2024年全年共计发表83万余篇国际论文，占全球论文数的36.38%，发文数量居全球第一位，几乎是美国发文量的2倍。

每年数十万来自中国的科研产出，却大多发表在了国外的期刊上。蓝皮书显示，2024年，中国入选SCI的国际期刊共247种，全年发表论文约4万篇，占全球SCI论文总量的1.7%；其中来自中国作者的论文共3.5万篇，占总量的88%，但仅占中国学者全年国际论文总量的4.2%。换句话说，“超过95%的中国学者论文发表在境外期刊上”。

这也意味着，我国作为论文产出大国，期刊的承载力远远不能满足本土科研产出的发展需求，同时缺乏具有国际影响力的一流期刊。

这种失衡，已经形成了某种惯性。2023年，习近平总书记在《求是》杂志发文指出：“过去很长一段时间，我国基础研究存在题目从国外学术期刊上找、仪器设备从国外进口、取得成果后再花钱到国外期刊和平台上发表的‘两头在外’问题。

在论文产出方面，“两头在外”的情形，不但造成优质科研成果的外流、埋下国家科技信息安全隐患，也带来了大量科研经费的浪费，影响学术自主性和话语权。

中国科学院文献情报中心《2024年全球OA期刊与APC监测报告》显示，中国作者在6276种OA（Open Access，开放获取）期刊上发文31.35万篇，APC（Article Processing Charges，文章处理费、版面费）支出约为人民币64.74亿元，发文量、APC支出分别较2023年增长13.83%、22.38%。国家自然科学基金是资助中国作者OA发文的主要基金，年度APC支出涨幅为13.31%。

要汇聚本土创新成果、减少科研经费外流，加快建设自主一流科技期刊，支撑高水平科技自立自强，已经势在必行。

“打造高水平本土期刊，既是完善国内学术出版体系的重要工作，也有利于我国深度参与全球学术规则共建。”领域内顶刊《园艺研究（英文）》创办人、南京农业大学程宗明教授在《科技日报》采访时指出。

政策扶持，打造世界一流期刊

与此同时，我国科学家办刊的土壤也在近年迎来巨变。

想要创办一本高质量的好期刊，源头在于拿到好文章。然而，在我国普遍实行的人才评价体系下，能投到5分期刊的文章就不可能投到3分的期刊上。我国的科技期刊，以往却不仅在数量和影响力上不占优，还大多不受各类评价指标认可，因此稿源容易由少变得更少，质量也越来越差，形成了一个吃力不讨好的“死局”。

近年来，国家部署实施了多项政策，拿出真金白银支持“加快建设世界一流科技期刊”，为我国科学家办刊提供了历史机遇。

2019年8月，中国科协、中宣部、教育部、科技部联合印发《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》，提出到2035年，我国科技期刊综合实力跃居世界第一方阵，建成一批具有国际竞争力的品牌期刊和若干出版集团

一个月后，“中国科技期刊卓越行动计划”启动实施，以5年为周期，通过支持领军期刊、重点期刊、梯队期刊、高起点新刊以及集群化试点项目，推动近300种期刊跻身国际一流，实现学科顶尖期刊数量增长6倍。

2024年，“卓越计划”二期进一步扩容，英文单刊项目由150种增至200种，中文单刊项目由100种增至200种，集群化试点由5项增至13项，从单刊突破向营造生态、整体提升跨越。

如今，我国已有65种期刊学科排名位列全球前5%、25种期刊学术影响力跻身本学科专业第一，分别较5年前增长160%、257%，迈上了新的台阶。

与此同时，国家部委推出多项新规，鼓励论文发表在国内学术刊物上，也给办好本土期刊创造了更多的空间和可能。

2025年6月，科技部发布修订后的《国家科学技术奖励条例实施细则》，其中针对国家自然科学奖，在第二节第十六条新增“逐步提高主要论著在国内学术刊物上发表的比例”表述；

同年8月，国家自然科学基金委要求其资助项目研究形成的代表性论文，应有20%以上发表在我国科技期刊上；10月，教育部等六部门《关于加强新时代高校青年教师队伍建设的指导意见》提出，鼓励青年教师在国内学术刊物上发表论著

而从今年3月起，中国科学院停止使用中央财政拨款支付30种国际高收费开放获取期刊的论文发表费用，引导科研资金与成果更有效服务于本土学术生态建设。

Science报道中国科学院将停止支付30种国际期刊高价发表费

不过，尽管我国已经培育扶植了一批高水平的学术期刊，却仍要面对一个颇为棘手的问题——“借船出海”。

造船扬帆，提升学术话语权

表面上看，只要论文投给了我国的本土刊物，就能“肥水不流外人田”。

然而，2018年的统计数据显示，我国有75%的英文学术期刊都选择与海外出版商合作。到今天，这仍是我国英文学术期刊走向世界的主流方式。

这种“借船出海”的策略，可以帮助中国科技期刊快速融入国际渠道，却也导致价格不菲的“船票费”，即合作费用流入了国际出版机构，使得办刊经费、学科编辑等方面本就捉襟见肘的国产期刊雪上加霜。

更深层的隐忧，在于数据自主性的缺失和学术传播链断裂的风险。尽管期刊对原始数据有备份，但经出版商处理后的网络版数据存储在其平台，“他们怎么处理、如何管理，我们缺乏主动权”，在摩擦学领域全球排名第一的顶尖期刊《摩擦（英文）》编辑部主任徐军此前表示。

为了拿回学术话语权，近年来，我国科技期刊不断加强自主出版平台建设，提升国际化和集群化办刊水平，全力打造属于自己的航船。

例如，在“卓越计划”支持下，清华大学出版社于2019年底启动科技期刊国际化数字出版平台SciOpen的建设工作，并于2022年6月上线该平台。截至今年7月，SciOpen已汇聚220余种期刊，上线论文近9万篇，月均浏览量1500万次，用户遍布全球220多个国家和地区，境外访问占比超50%。

清华大学自主研发的SciOpen平台

一些优质国产英文期刊，也逐渐摆脱对国际出版平台的依赖，开始回流到国内平台：2022年，创办于1958年的老牌期刊《生物化学与生物物理学报（英文）》（ABBS），正式回归国内SciEngine平台；2023年，影响因子蝉联全球学科首位多年的《先进陶瓷（英文）》，全面回归SciOpen平台；2025年初，《纳米研究（英文）》《摩擦（英文）》两大头部期刊结束多年“借船”模式，入驻SciOpen平台独立运营……

《摩擦（英文）》期刊SciOpen平台界面

努力“造船扬帆”的同时，我国科技期刊自主评价体系建设也已进入关键时期，将从“唯影响因子”走向多元评价。

根据相关报道，我国自主构建的世界一流科技期刊目录和评价指标体系，将包含学术组织力、学术引领力、学术影响力、社会影响力四大维度，聚焦期刊在学术共同体、社会发展中承担什么功能，而非单纯看引用数据。

该指标体系在保留影响因子、总被引频次等经典指标的同时，自主研制‘发文指数’等新型指标，探索新的评价路径。”中国科学技术信息研究所科学计量与评价研究中心主任杨代庆认为，采用我国自主研发的评价体系，以海量兼容的全球多语种期刊文献为“数据底座”，对全球期刊进行多维度、科学化的评价与分级，将助力提升我国全球学术话语权。

评价体系之外，在办刊模式上，国内也有不少有益的探索和尝试。例如，《Vita》将系统性打造专业化编辑团队，以高学术标准保障成果创新性与权威性；坚持开放共享，不向作者收取任何OA费和版面费；回归学术本源，探索“以文评刊”新范式。

《Vita》期刊网站主页

insight press（睿见出版）首批三本高质量期刊则于今年4月集中创刊，探索“科学家群体办刊”的新模式，由平台承担起专业运营与资金支持，将科学家从排版、推广、版权运营等大量非学术业务中彻底解放，学术期刊的学术标准、评价体系由科学家主导。

要从根本上破解我国科技期刊“小散弱”、“两头在外”的局面，“让更多高水平论文在我国期刊发表，更多高质量期刊在中国平台出版”，或许还有很长一段路要走。但路不走，永远到不了终点。

各方努力之下，我们相信，我国的世界一流科技期刊建设，终会迎来兵强马壮的新纪元。