广东
作品声明：内容取材于网络
文|西九
编辑|司徒夜
去年《哪吒之魔童闹海》上映的热潮，余温尚在。
但没想到，在今年的百花奖上，一部被亿万观众认可的电影，却遭圈内人冷遇。
《哪吒》风波持续升级，官媒的锐评，直戳张艺谋心窝！
名利场上的“人情冷暖”
娱乐圈的名利场，最光鲜，也最现实。
但让人没想到的是，如今这种人情冷暖，竟然连演都不演，直接摆到明面上了。
8月10晚的百花奖颁奖现场，《哪吒之魔童闹海》以54票拿下“最佳影片奖”。
这是百花奖创办62年以来，第一部有动画电影获得核心奖项。
得票数排名第二的，是张艺谋执导的《惊蛰无声》，当场获得28票。
54对28，近乎两倍的差距，称得上是“断层领先”。
除了现场投票数，两部影片的票房也不可同日而语。
《哪吒2》全球159亿票房，毋庸置疑的中国影史票房冠军。
《惊蛰无声》累计不到14亿。
一个是天文数字，一个不足零头。
无论是评委投票，还是票房口碑，《哪吒》都是当之无愧的“胜者”。
但在颁奖现场，《哪吒》却并未获得胜者该有的礼遇。
主持人宣布《哪吒》获得最佳影片，出品人王长田走向张艺谋向其握手致意。
随后独自上台领奖。
镜头缓缓扫过嘉宾席，台下坐满导演、演员和制片人。
绝大多数人依旧安稳坐在座椅上，仅有零星掌声响起，几乎无人起身致意。
偌大的场馆里，台上一人捧着奖杯，台下一片静默端坐。
尴尬的气息透过屏幕扑面而来。
这份由千万观众共同铸就的荣誉，在圈内同行眼中，似乎不值得一次起身致意。
这不禁让人想问：
难道159亿票房都换不来圈内人的尊重吗？
令人感慨的是，冷清的氛围并未持续多久。
几分钟后，《惊蛰无声》获得“优秀影片”。
张艺谋刚站起来，周边导演、演员齐刷刷全体起立。
鼓掌、握手、致敬，掌声经久不息。
从奖项层级来看，最佳影片是百花奖核心最高奖项，分量远高于优秀影片。
但《哪吒》获得的礼遇，却与后者天差地别。
同一百多号人，同一座场馆，前后不过几分钟。
两副面孔，切换得行云流水。
影视圈藏了许久的人情规则，就这样坦荡摊开在所有人眼前。
这种过于明显的态度反差，引起了网友的不满。
8月11日，“哪吒获奖无人站起惊蛰获奖全体起立”冲上热搜。
大众激烈地讨论着圈内人对两部电影态度截然不同的原因。
有人认为，《哪吒》反应平淡是因为导演饺子没来。
但主创缺席就能解释全场冷漠吗？
也有人说，张艺谋作为行业资深前辈，获得全场致敬很正常。
这话没错，但问题恰恰出在这里。
圈内人到底是致敬作品，还是致敬人？
舆论争执不休，《哪吒》风波持续升级。
在热度居高不下时，官媒出手，一纸锐评直戳张艺谋心窝。
官媒锐评，直戳心窝
8月11日，钱江视评发布评论。
标题就叫《当<哪吒>的159亿票房，换不来“圈内人”的一次起立》。
评论不长，但句句见血。
它直指《哪吒》风波的两个核心原因。
第一个：人情世故压倒了专业判断。
将张艺谋和饺子的名字放在一起，有些话不言自明。
前者纵横影坛四十余年。
一部《红高粱》，开启第五代导演的黄金时代。
常年出席国内外顶级电影节，策划国家级开闭幕式。
台下影人，要么是他的合作者，要么是被他发掘的“千里马”。
要么是渴望参与他作品的“备选人”。
于圈内人而言，起身致敬鼓掌。
敬的是张艺谋，更是其手中的资源和人脉。
反观饺子导演，后起之秀，不喜应酬交际。
《哪吒2》爆火出圈之后，直接宣布“闭关”创作。
加上动画赛道无需真人演员。
所以即使获得市场和大众的双重认可，也很难获得圈内发自内心的礼遇。
第二个原因，现实又无奈。
那就是动画与真人电影之间无形的圈层壁垒。
在很多圈内从业者的眼里，对动画电影的偏见根深蒂固。
认为其小众，甚至是“小孩专属”。
所以即使电影拿了一百多亿票房，拿了百花奖最高荣誉。
在部分从业者心里，它依旧不算正统。
甚至不属于“自己人”这个圈层。
在评论中，官媒还问到了一个直击灵魂的问题：
“业内某些人的审美趣味，是否正在与大众脱节？”
《哪吒》获得万千观众喜爱，却在圈内人的领奖现场遭受冷遇。
从业者如果只在圈层内孤芳自赏，那么危险不日就会到来。
官媒的评论，足以给整个影视圈从业者敲响警钟。
但更直接的，是精准戳中了张艺谋的心窝。
在许多年前，张艺谋也曾是圈内的“后起之秀”。
他初登影坛时，传统影视圈固守陈旧创作模式。
他的叙事手法先锋大胆，一度饱受质疑。
初出茅庐的岁月里，他同样体会过不被看好、小众创作难以获得认可的窘迫。
深知新锐创作者想要突围，需要行业足够的包容与正视。
可今日圈内给予自己的盛大礼遇，却悄悄成了困住后来者的围墙。
官媒的锐评没有点名骂谁。
但它说的每一句，都像在问张艺谋：
你拍了一辈子电影，最清楚什么叫“用作品说话”。
可当你的名字成为全场起立的理由，而不是你的作品时。
这掌声，你真的接得住吗？
张艺谋上台领奖时，说“我更喜欢的是《南京照相馆》”。
可能他自己也感觉这个奖拿得不踏实。
可全场还是为他起立了。
这掌声，到底是荣誉，还是枷锁？
张艺谋76岁了。
他不需要再证明什么。
但恰恰因为他不需要证明什么，这满堂起立才更值得他思考。
圈内人起立的，到底是献给作品本身，还是献给那个已经成为权力本身的“国师”？
其实百花奖这一夜，尴尬的不只是《哪吒》。
王宝强入行23年，凭借《唐探1900》首次提名百花最佳男主角。
结果101位大众评委投票，王宝强获得0票。
唐仁这个角色王宝强演了十年，这次拿下了36亿票房，
全国人民都认识的喜剧角色，现场评委却没有一个认为他值得一票。
三位票房累计超千亿的演员，王宝强、马丽、刘昊然，合计只拿到3票。
有网友说得好：
“王宝强是那个连金扫帚奖都敢去现场领的人。”
最烂的奖他坦然接受，最好的提名他却拿了个0票。
这讽刺程度，电影都编不出来。
你看，动画电影不被待见，喜剧电影不被待见。
那到底什么被待见？
这个问题值得深思。
官媒评论的最后，精准点出：
“一个行业的成熟，不仅需要技术和市场的进步，更需要打破圈层壁垒、放下论资排辈、真正以作品说话。”
结语
电影是拍给观众看的。
《哪吒》值得一次起立。
每一个用作品打动了亿万观众的电影人，都值得一次发自内心的起立。
百花齐放，不该只是“人情花”“抱团花”。
百花齐放，应该是每一种花都能被看见，每一朵花都能被尊重。
下一次，当一部好作品站在领奖台上，希望台下的人站起来。
不为面子，不为资历，不为圈子。
只为——电影本身。
部分参考资料：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
