山西
喝酒后在小区内开车，就不算酒驾？8月11日，记者从开封市祥符区检察院获悉一起案件，男子在开放式小区内醉酒驾车同样构成刑事犯罪。经该院提起公诉，2026年7月2日，法院以危险驾驶罪判处马武（化名）拘役一个月，并处罚金9000元。
今年1月10日21时许，马武饮酒后驾驶机动车，沿小区内道路行驶时被执勤交警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量达162.1mg/100ml。属醉酒驾驶。6月5日，开封市祥符区公安局以马武涉嫌危险驾驶罪移送祥符区检察院审查起诉。
案件事实清晰，但马武到案后却始终不认为自身行为构成犯罪。他辩称，自己饮酒的地点在小区内，驾车也全程没有驶出小区范围，只是接到挪车电话才短暂驾车；且行驶区域属于居民小区，不应以危险驾驶罪追责。
面对当事人的辩解，办案检察官并没有简单采信或否定，而是引导公安机关侦查人员调取马武案发时段的通话记录，并询问同席饮酒的证人孙飞（化名）。经查，马武当天确实接到过挪车来电，但孙飞证言证实，马武挂掉电话后当场表示要直接驾车回家，并无仅挪车的意思表示。与此同时，马武指认的行车路线视频显示，其行驶轨迹径直通往自家住宅，全程无临时挪位停靠的行为。书证、证人证言、视听资料相互印证，形成完整证据链，彻底推翻了其“挪车避责”的辩解。
“在小区内开车是否属酒驾，是很多车主都存在的认知盲区。”办案检察官解释，不少人认为只有市政修建的大马路才叫“道路”，小区、停车场的路段不属于“道路”，这种理解其实与法律规定存在明显偏差。
6月8日，为准确认定案涉路段的性质，办案检察官开展自行补充侦查，前往涉案小区实地勘查走访。经查，该小区为拆迁安置社区，全域未设置门禁、门岗等通行管控设施，社会车辆无须登记，可不受限制地自由进出；小区内部道路与外部公共道路直接连通，常有周边社会车辆借道穿行、临时停放，具备完全的公共通行属性。
“根据‘两高两部’《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第五条规定，居民小区、单位院落等区域的路段是否属于‘道路’，核心判断标准是是否允许社会机动车通行、是否具备公共通行功能。”办案检察官进一步解释，严格封闭管理、外来车辆必须经业主确认才能进入的小区，其内部道路通常不认定为法定道路；而事发地为可随意进出的开放式小区，内部道路与公共道路并无本质区别。
按此标准，案涉路段完全符合法定“道路”的认定条件，马武认为在小区内驾车无罪的主张于法无据。经祥符区检察院提起公诉，法院依法作出上述判决。
来源：大河报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
