比普京还想打下去的人，俄高层里还有很多，他们一个比一个更强硬

身为俄罗斯总统，普京其实已经算是很温和了。比普京还想把这一仗打下去的人，俄罗斯高层里还有很多，而且他们显然更强硬。

俄罗斯最高法院于8月10日裁定，取消亚博卢党参加9月国家杜马选举的资格。西方媒体几乎异口同声地用了类似的标题格式——“俄罗斯唯一反战政党被禁”、“最后的和平声音被掐灭”、“普京害怕反战民意”。

数据显示，亚博卢党上次选举得票率是1.34%。所以这“最后的”三个字，不是在描述它多重要，是在描述它从来就不是主流。

【没方案的政党，从来没成为主流】

亚博卢的竞选纲领是，“通过停火协议、外交和实现和平。”而停火的条件、担保机制、领土处置、制裁解除、阵亡士兵家属的交代，这些一个字都没有。

所以，这看起来不像是一个被扼杀的政治纲领，而只是一个根本就没来得及成为纲领的姿态。

在俄罗斯杜马选举中提出“停火”需要配套的东西最少有三层，也就是军事停战条件、政治过渡安排、经济重建方案。亚博卢拿出的只有第一层，而且第一层只写了半句话。

亚博卢成立于1993年，可以算是俄罗斯最古老的自由派政党，但已超过二十年没有跨过5%的议会门槛。其多名高层成员近年因反战立场被监禁，或被列为“外国代理人”。

面对最高法院的裁决，党主席雷巴科夫在法庭上说，“他们（民众）支持我们，仅仅因为他们想生活在俄罗斯，不想被杀。”

这话说出了一部分实情，聚集在法院门口的约500名支持者，确实有真实的厌战情绪。但厌战和“接受在任何一个具体条件下停火”之间的距离，不是一句简单竞选纲领可以填满的。

【厌战和反战是一回事吗？】

战争打了快四年，俄罗斯社会的厌战情绪是真实的。征兵动员反复进行，乌克兰无人机深入腹地袭击的频率在增加，通胀蚕食着卢布的实际购买力，没有人会喜欢这些。

但厌战和接受失败，是两种完全不同的情绪。

当时的苏联可以从阿富汗撤军，因为那是远征，丢掉的是一片从来不是自己的土地。但乌克兰不是阿富汗，它是苏联曾经的核心部分、军事技术的中枢，基辅罗斯的叙事同样存在于俄罗斯人的历史意识中。

东乌俄族人在俄国内主流舆论中，也被描述为长期受迫害的一方，而这个描述并不算失实。

在这样一种民族心理结构中，停火等于放弃战果，放弃现在被俄军控制的领土。

亚博卢的想法，“通过停火协议、外交和实现和平”如果要迅速落地，逻辑上必然通向放弃部分战果。而放弃战果在当下的俄罗斯主流民意中应该通不过，这不是和普京一个人过不去，是俄社会的主流过不去。

这个党的竞选纲领没有为任何具体条件留下空间，所以它不是方案，最多只是口号。

【参选的起点就是它的终点】

克宫和中央选举委员会在7月批准亚博卢参选时，不可能不知道它能提出什么档次的解决方案。

虽然没有确凿证据说明是特意安排，但逻辑上讲，让它参选，五天后再由民族主义政党“祖国党”通过司法程序把它踢掉。这个流程的逻辑是自洽的，可以展示一套完整的官方叙事。

证据不足也好，流程有瑕疵也罢，都不重要，重点是流程本身完成了“排除”的功能。

祖国党在法庭上将亚博卢的“停火呼吁”定性为“支持极端主义”。理由是乌克兰领土是“被新纳粹政权占领的俄罗斯领土”，任何停火等于“停止解放并放弃领土”。

这不是法律论证，是政治立场的声明。不过法院书面裁判理由是“涉嫌接受间接境外资金资助”、“竞选宣传侵犯著作权”，法官明确表示 “极端主义相关指控证据不足。”

虽然不是最初那个理由，但结果其实一样。雷巴科夫说亚博卢将上诉，五天内提交。事情应该不会有任何改变，因为流程的功能不是审查，是展示既定的结果。

【西方媒体忽略的一个定语】

美国一些媒体把亚博卢称作“最后的反战声音”，这个表述里有个定语可能被忽略了，“最后的”意味着它一直是少数，并非普京压制的结果。

一个只得到1.34%份额的政党，在任何政治体制下都不是主流。

俄罗斯政治光谱的真实重心在别处，在祖国党的鹰派民族主义里，在安全部门中比克宫更强硬的“战争党”里，在退役军官群体的公开声明里——他们一个个更好战和更强硬。

克宫的主人还不是最强硬的那部分，他更需要管理的不是自由派的抗议，而是比他更强硬的鹰派期望。

西方媒体说“克宫害怕反战民意超出预期”。依据是500人聚集法院门口、反对派纳瓦利纳娅呼吁支持者投票给亚博卢。但这个数字在莫斯科的政治集会中算什么规模，俄罗斯反对派自己心里最清楚。

至于纳瓦利纳娅，她流亡海外，亚博卢党主席雷巴科夫第一时间公开发声切割，“本党与任何海外组织或个人无关”。这不是怕牵连，而是说事实。纳瓦利纳娅的支持在俄罗斯国内不仅带不来票，还会坐实“外国代理人”的指控。

俄乌冲突开始之后，双方其实都在打宣传战。西方媒体需要“俄罗斯人民反战”的故事，克宫需要“全国人民团结”的故事。两条叙事线在亚博卢的5天选票经历上短暂交叉，然后各走各的。

故事讲完了，俄罗斯选举看似存在另一条道路也关上了。

俄罗斯的战争，只能在俄方认为自己赢了的时候结束。不是因为普京的意志不可动摇，是因为在乌克兰这个特定的战场，在俄社会的特定心理结构下，没有获取足够利益而“停火”，本身就是一个没有合法性的选项。

亚博卢被禁，也不是什么“民主失败”的故事。是俄罗斯在这场战争中不存在其他道路的又一次自我确认。

西方可以把反战派塑造成一股悲壮的政治力量，但悲壮没有用，能否获得更广泛的民意支持，从来才是考核一个政党能力的硬标准。

文｜潇雨 媒体人、前环球网和凤凰网国际要闻编辑