关羽兵败麦城失守荆州，众人早已知晓其最终结局，但当时究竟有多少名将参与对其围攻？

引言

公元219年冬，荆州西部的山道上，关羽率领的队伍已经不再是此前威震襄樊的精锐之师。几个月前，他还水淹七军，逼得于禁投降，声势一度震动曹魏；转眼之间，江陵、公安相继失守，军心离散，关羽退守麦城。很多人提到这段历史，只记得“吕蒙白衣渡江”和“关羽败走麦城”，仿佛一座孤城被几名将领围住，结局便顺理成章。其实，麦城之败并不是单纯的围城战，而是孙权集团调动水陆诸军、切断后路、瓦解荆州内部防线后形成的一次合围。真正参与其中的将领，既有统筹全局者，也有攻取城池者，还有负责设伏擒获关羽的基层将校。

01

关羽真正陷入绝境，并非从麦城开始。

襄樊战事最激烈的时候，关羽把荆州主力带到北线，重点放在樊城和襄阳一带。曹仁守樊城，满宠、徐晃等人陆续组织抵抗，曹操还从各地调兵支援。关羽的兵锋虽然凌厉，却也因此把荆州的后方防务变得空虚。

这一步并不能简单说成错误。襄樊是汉水中游的重要据点，关羽若能夺取樊城、控制襄阳，便有机会继续向北推进。问题在于，北线推进越深，江陵和公安就越需要可靠的守将与充足的兵力。一旦后方出现变化，前线军队很难迅速回撤。

孙权集团看准的正是这一点。

当时，孙权与曹操之间既有对抗，也存在共同牵制刘备势力的现实利益。孙权并未直接把大军摆到襄樊正面，而是把打击重点放在关羽的后方。吕蒙负责荆州战役的整体军事行动，陆逊则承担了极为关键的诱导和迷惑任务。

陆逊当时还不是后来东吴那位统率夷陵大战的名将。他在给关羽的书信中刻意放低姿态，对关羽多有称誉，话说得很客气，姿态也显得谦恭。关羽并没有把这封信当成危险信号，反而认为陆逊年轻谨慎，不足以对荆州构成威胁。

这封信的价值，不在于文字本身，而在于它让关羽进一步确认了一个判断：东吴暂时不会从背后动手。

有意思的是，真正改变战局的，往往不是正面战场上最响亮的喊杀声，而是对敌方判断的轻轻一推。陆逊没有靠强攻取得江陵，却让关羽对东吴的警惕明显下降，为吕蒙后来的行动争取了条件。

02

吕蒙采用的办法，核心不只是“白衣渡江”四个字。

公元219年，吕蒙接替鲁肃之后，曾经向孙权提出针对关羽后方的军事设想。关羽在江陵一带设置烽火台和守备据点，沿江防范东吴。普通军队若想强行通过，很可能提前暴露。吕蒙于是让精锐士卒伪装成商人，藏在运输船中，船上悬挂商船旗号，逐步接近关羽控制的水域。

待距离足够近时，吴军突然登岸，迅速夺取烽火台。关羽后方的预警体系由此失去作用。

这支部队的直接指挥者是吕蒙。与他一同进入荆州腹地的，还有孙皎、潘璋等东吴将领。孙皎此前长期镇守夏口，熟悉江汉水道，后来参与荆州方向的军事行动；潘璋则是吴军中颇具作战经验的将领，后来负责追击关羽的部队。

江陵城内的守将糜芳，公安的守将傅士仁，在吴军逼近后相继投降。二人的选择，让关羽此前经营的防线迅速塌陷。这里有一个容易被忽略的事实：江陵和公安并不是普通据点，而是荆州军政体系的核心支撑。

江陵一失，关羽的军粮、家属、军械和后方联络都受到影响。公安失守，则意味着长江沿线的重要通道被东吴掌握。关羽在襄樊前线得到消息后，军中已经出现动摇。

史书记载，关羽的部众听说荆州失守，许多人担心家属安危，纷纷离开军营。战场上的士卒并非没有勇气，而是他们很清楚，家属、田产和军籍都在江陵。后方既然被控制，继续替关羽作战，便可能牵连家人。

关羽曾经威震华夏，但威望无法代替粮食，也无法阻止军队内部的利益崩溃。

03

关羽退兵之后，面对的已经不是一支东吴军队，而是多个方向同时收紧的包围圈。

孙权任命吕蒙统领荆州军事行动，吕蒙进入江陵后，对关羽军属采取安抚策略。他让人保护关羽部下家属，不许军士擅自侵扰，并把这一消息设法传到关羽军中。对关羽而言，这比单纯的攻城更具杀伤力。

如果家属被杀，关羽部众可能会拼死突围；而当家属受到控制且暂时安全时，许多士卒便失去了继续作战的理由。吕蒙的做法看起来温和，实际是一种针对军心的瓦解。

与此同时，陆逊率部向西推进，进一步压缩关羽的退路。陆逊的作用不是简单地冲在最前面，而是配合吕蒙夺取荆州之后的整体部署，使关羽难以向上庸方向顺利转移。

关羽曾向刘封、孟达求援，希望从上庸方面获得接应。但刘封、孟达没有出兵。后世谈及此事，常常只把责任归结为刘封不救关羽，实际上，刘封与孟达同样面临着兵力、地形和政治关系等多重考量。无论动机如何，他们没有出兵，直接导致关羽无法形成新的支点。

北面还有曹魏军队。

关羽从襄樊撤退时，徐晃并没有放弃追击。徐晃在与关羽交战中逐步推进，迫使关羽继续向南退却。曹魏这一路的行动，并不是专门为了替孙权擒获关羽，但它客观上使关羽无法在襄樊附近重新整队。

曹仁守住樊城，徐晃负责援军作战，满宠参与樊城防御与谋划。几名将领分工不同，却共同承担了阻止关羽继续北进、迫使其撤回荆州的任务。

从军事角度看，关羽先被曹魏顶住正面推进，又被东吴切断后方，退兵途中还无法获得上庸援军。麦城因此成了一个暂时落脚点，而不是能够长期坚守的战略据点。

04

麦城之围中，能够明确说出姓名的主要东吴将领，至少包括吕蒙、陆逊、潘璋、朱然等人，但他们承担的任务并不一样。

吕蒙是整个荆州行动的核心指挥者。他负责判断时机，组织部队奇袭，接管江陵，并通过安抚军属动摇关羽军心。没有吕蒙的整体筹划，所谓麦城围攻便缺少基础。

陆逊负责西线推进和战略配合。他的地位在当时还不如吕蒙显赫，却通过一封书信改变了关羽对东吴的判断。进入荆州后，陆逊继续向关羽退路施压，使关羽很难向西突围。

朱然也参加了夺取江陵的行动。江陵城是荆州最重要的城市之一，朱然在城防和攻取方面具有丰富经验。东吴能够迅速控制江陵，并非吕蒙一人完成，朱然等将领的部队承担了实际作战任务。

潘璋则与关羽最后被擒有直接联系。关羽从麦城突围后，试图向西北方向转移。孙权方面派出潘璋部下的司马马忠，在章乡一带设伏。马忠并不是东吴最著名的将领，却在这次行动中完成了决定性的一击。

这里必须分清楚两个概念。

参与荆州战役的将领很多，直接参与围攻麦城的将领却不能简单按“名将名单”一一罗列。史料并没有提供一份完整的“麦城围攻将领表”，也没有可靠证据证明所有东吴名将都曾同时站在麦城城下。把整个荆州战役中出现的人物，全部说成直接围攻麦城，容易造成误解。

关羽在麦城时，身边兵力已经很少。孙权曾派使者劝降，关羽没有接受。此时的军事重点也从攻城转为封锁和追捕。关羽如果坚守麦城，东吴可以继续压缩粮道；关羽一旦突围，沿途便会有部队拦截。

这是一种“城内逼降、城外设伏”的部署。

05

关羽最终失败，关键不只是兵力悬殊，还在于他的退路被一层层切断。

从麦城向西，山地、河流和道路彼此交错。熟悉地形的部队可以利用小路隐蔽行军，但大量败兵很难做到悄无声息。关羽带出的队伍数量有限，且军心不稳，行动速度和保密程度都受到影响。

公元219年十二月，关羽从麦城突围，向西北方向转移。孙权方面的追兵在章乡一带将其截获。被擒者不只是关羽，还有他的儿子关平以及都督赵累等人。关羽、关平随后被孙权处死，荆州战事至此基本结束。

关于关羽究竟有没有“被层层重兵围死”，后世文学和民间讲述往往把场面描绘得极为壮烈，但正史呈现出的情况更接近一次精心组织的追击和设伏。麦城只是其中一个节点，真正决定结局的，是江陵失守、公安投降、部众离散以及援军不至。

参与这次行动的将领，可以分成三层来看。

第一层是孙权和吕蒙，负责决定战略方向与总体部署；第二层是陆逊、朱然、潘璋等，承担不同方向上的推进、攻城和封锁；第三层是马忠等具体执行任务的将校，负责追踪、设伏和擒获。若只记住吕蒙一个名字，容易低估这场战役的组织程度；若把所有将领都称为“围攻麦城的名将”，又会超出史料能够确认的范围。

有一处细节很能说明问题。

关羽撤退时，曾经试图寻找一条能够摆脱东吴控制的道路，但每一次选择都受到前方道路、后方军心和地方控制权的影响。战场上看似还有几条路，实际都已经被东吴的兵力和情报网盯住。真正的围困，不一定非要把士兵挤在城墙下面，也可以让敌军走到哪里，都发现那里不是出口。

06

关羽败走麦城之后，荆州的归属发生根本变化，刘备集团在长江中游的战略空间被大幅压缩。这个结果，不能只用“关羽骄傲”四个字解释。

关羽确实存在轻视东吴、处理外交关系不当等问题。他曾拒绝孙权为子求婚，言辞也较为强硬；后来又擅自调动荆州兵力北上，导致后方空虚。但如果没有曹魏在襄樊方向持续抵抗，没有糜芳、傅士仁投降，没有刘封、孟达不出兵，也没有吕蒙、陆逊、朱然、潘璋等人的协同推进，单靠个人性格，很难解释战局为何在短时间内彻底翻转。

历史中的一场败仗，往往不是一个错误造成的，而是多个薄弱环节同时暴露。

麦城的城墙并不高，却承受了整个荆州防线崩溃后的压力。城中没有足够粮草，城外没有可靠援军，部众又不断离散。关羽能够突围，说明东吴并未把他完全堵死；但他突围后很快被马忠部擒获，也说明东吴已经把可能的退路计算在内。

因此，关于“究竟有多少名将参与围攻关羽”，较为严谨的回答是：直接参与荆州合围和追击的东吴重要将领，至少有吕蒙、陆逊、朱然、潘璋等人，具体擒获关羽的是潘璋部下司马马忠；曹魏方面的曹仁、徐晃、满宠等人，则通过守住樊城、击退关羽北进，客观上促成了关羽退入荆州的困局。

但这仍不是一场简单的“众将围攻一人”。

它是一场由战略欺骗、后方突袭、城池接管、军心瓦解和道路设伏共同构成的战役。关羽败在麦城，根子却早已埋在襄樊战线拉长、荆州守备削弱以及盟友关系破裂之中。马忠擒获关羽，是结局的落笔；吕蒙夺取江陵，才是整盘棋真正改变方向的地方。

参考文献

《三国志》

《资治通鉴》

《华阳国志》

《建康实录》

《三国志集解》