山东
投稿邮箱： ymq120@yeah.net 对于来稿，默认为原创
最近刷同行朋友圈，几乎都在聊江西韩杰医生的案子，我当医生20多年，夜班熬过几百个，看完整件事，说点实在的心里话。
事情不算复杂，2024年2月15日晚，患儿出现肚子胀，次日清晨一家人到了抚州某三甲医院抽血检查，医生诊断为肠胃型感冒，开具中成药并嘱咐回家观察。当日晚饭后，患儿开始呕吐，凌晨3点时呕吐带血丝，家长随即带孩子到抚州健强第五医院急诊就诊，当班的韩杰接诊。家属一开始只想开点止吐输液，不愿意拍片，反复沟通才同意做腹片，查出肠梗阻后安排住院补液观察。
次日早上七点孩子排了稀便，八点科室主任过来接班查房，看完病历和片子，定了继续补液的方案，韩杰写完病程记录，熬完通宵夜班正常下班。没人料到当天下午孩子病情急转直下，家属开车转省城儿童医院，路上就没了生命体征，最终确诊嵌顿疝引发休克、多器官衰竭死亡。
医学会鉴定一级甲等医疗事故，医院赔了家属146万，卫健部门先对韩杰做了暂停执业六个月的处罚。家属不接受民事和行政处理，报警走刑事流程，一审、二审都认定韩杰构成医疗事故罪，判处有期徒刑一年，三年禁业，今年六月他羁押近一年后出来，才公开发声，说自己承认诊疗有疏漏，但绝不认可刑法定义里的“严重不负责任”。
两边的立场，其实都能共情，不能简单说谁完全没错。
在家属这边，两岁孩子说没就没，换任何一个家长都接受不了。法院的逻辑是，嵌顿疝属于幼儿致命急症，规范查体必须排查腹股沟，首诊医生漏了这个步骤，也没及时请外科会诊，等于延误了最佳救治窗口，出现死亡结果，追责理所应当。普通网友大多站这个角度，觉得医生基础检查没做到位，付出刑事代价不算冤枉。
但换成临床一线，尤其是常年值夜班的基层儿科医生，感受完全不一样。我夜班凌晨接诊老人，经常遇到家属抵触检查、不配合沟通，基层医院深夜没有外科，人手就一个值班医生加一名护士，所有事都得一个人扛。
韩杰当时已经顶住家属抵触完成腹部拍片，发现肠梗阻收住院，次日早上完整交接给科室主任，上级医师查房后也没识别出隐藏的嵌顿疝，后续白班全程观察数小时，同样没有及时转诊。
整件事里，科室、接班医师、医院管理都存在问题，最后全部刑事责任压在通宵值班的韩杰医生身上，这是圈内争议最大的地方。
临床上病症本来就会互相掩盖，肠梗阻症状很容易盖住疝的典型表现，幼儿病情进展速度完全不可预判，很多急症就算全套检查做齐，也未必能第一时间揪出根源。
现在判决把一次查体疏漏直接等同于“严重不负责任”，这个尺度，让很多同行心里发慌。
这段时间科室闲聊，不少年轻医生已经开始变保守。但凡碰到腹痛、呕吐的孩子，不管家属愿不愿意，全套影像、多科室会诊全部拉满，各种知情同意书反复签字，生怕漏任何一项检查担刑责。
说白了就是防御性医疗，多开检查、多会诊，最后花钱、耗时间的还是普通患者。长此以往，遇到病情复杂、风险高的病人，医生下意识会建议转上级，不敢放手处置，基层医院诊疗功能只会越来越弱化。
还有一个容易被忽略的细节，患儿遗体已经火化，没有尸检，死因是事后结合症状和片子推断出来的。缺少尸检作为核心客观证据，单纯依靠诊疗过程瑕疵定刑事罪，不少医务律师也提出过程序层面的疑问。韩杰自己也在准备申诉材料，不接受当下的定罪逻辑。
我不是要替谁开脱，医疗从业者该守的诊疗底线必须守住，出现过错，民事赔偿、行政处罚都合理。
但刑事追责得有清晰边界，区分经验不足的技术疏漏，和放任不管、严重违规的不负责任，不能只要出现死亡后果，就直接往刑法上套。
医患本不该是对立面，可现在的判例，让医生和患者都陷入焦虑。患者担心医生敷衍了事延误救治，医生担心一次夜班疏漏，就要背负案底、断送职业生涯。
这件事没有赢家。逝去的孩子回不来，一个年轻儿科医生职业生涯近乎中断，后续申诉会是什么结果暂时不清楚，但是整个医疗行业，都多了一层说不清的执业枷锁。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
