四川
一段没有声音的监控视频，拍下了吴某某生命中最后一次意外。
视频里，79岁的吴某某从台阶上走下来。身穿城管制服的郑某亮迎面跑来，用身体将老人撞倒。老人后脑着地，送医三天后死亡。
这起发生在福建福安的案件，8月7日在宁德市中级人民法院第一次开庭。检方以故意伤害罪起诉郑某亮，法庭没有当庭宣判。
按照媒体披露的起诉书，郑某亮出生于1986年，2020年6月通过劳务派遣进入福安市城市管理和综合执法局，从事市容协管工作。
2025年12月20日上午，他在察阳路农贸市场附近执勤，劝阻占道经营的摊贩。检方查明，吴某某因对城管工作不满，对郑某亮进行辱骂，郑某亮多次制止没有效果。上午9时23分，郑某亮冲向老人，将其撞倒。
老人倒地后，郑某亮试图把人扶起来，没有成功。他将自己的帽子垫在老人头下，拨打110和120，随后离开现场。当天9时50分，他到当地派出所投案。
宁德市公安局物证鉴定所给出的结论是，老人摔倒时枕部着地，造成重型颅脑损伤，最终死亡。
这些时间、动作和鉴定结果，构成了检方指控故意伤害罪的主要依据。
有人看到“故意伤害罪”可能会有疑问。郑某亮或许只是想撞老人一下，没有想过把人撞死，为什么不按过失致人死亡处理？
故意伤害致人死亡，并不要求行为人提前产生杀人的想法。检方需要证明的，是他有伤害对方身体的故意，死亡又是这次伤害造成的。
从起诉书的描述看，郑某亮冲向老人，用身体将其撞倒，这个动作带有明显的主动性。老人当时已经79岁，又站在台阶附近。年轻人用身体冲撞这样一位老人，摔倒受伤并非难以预料。
按照《刑法》第二百三十四条，故意伤害致人死亡的，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
郑某亮撞人后拨打急救电话，给老人头下垫帽子，并在不到半小时后到派出所投案，这些情况法院同样会审查。是否构成自首，能否获得从轻或者减轻处罚，要等法院认定。
如今庭审中争议最大的一段，发生在撞人之前。
起诉书记载，老人持续辱骂郑某亮。老人亲属不认可这种说法。他们称，吴某某当天并没有摆摊，只是在路边晒太阳，和一名三轮车师傅聊天。老人听力不好，说话声音比较大，看到城管执法后评论了几句，随后与郑某亮发生争执。
这两种说法有很大差别。
老人究竟说了什么，有没有辱骂，持续了多长时间，郑某亮是否先对老人有推搡、恐吓等动作，都需要证据。
周围监控拍到了两人的动作，却没有现场声音。老人已经去世，无法在法庭上说明当时发生了什么。目击者证言、其他城管人员的陈述，以及现场录音录像，便显得格外重要。
老人家属提出调取郑某亮佩戴的执法记录仪。据亲属转述，庭审中有人给出的解释是，执法记录仪没电了。
目前，法院和福安市城管局还没有公开说明记录仪的具体情况。因此，现在不能认定设备被人为关闭，更不能认定有人删除了录像。
按照国务院办公厅关于行政执法全过程记录的指导意见，对现场执法、调查取证等容易引发争议的过程，应根据实际情况进行音像记录。执法单位还要制定设备配备、使用、存储和监督管理办法。
记录仪确实可能没电。问题在于，一件工作设备为什么会在执勤时没电，单位有没有检查制度，出了问题由谁负责？
老人是否持续辱骂城管人员，对这起案件也有实际影响。
如果证据能够证实，法院可能会把它作为案件起因，结合辱骂的内容、程度和持续时间，判断老人是否存在一定过错。这些情况可能影响量刑。
就算老人确实骂了人，也不意味着城管工作人员可以冲过去把人撞倒。言语冲突可以报警，可以由同事将双方隔开，也可以按照单位内部程序处理。用身体攻击一名79岁的老人，不属于城管执法可以使用的手段。
如果没有证据证明老人持续辱骂，这句话便不应仅凭单方陈述写进案件事实。老人已经无法开口，法院更需要查看现场证人、前后监控和设备使用记录。
福安市有关部门在事发后回应媒体时，曾将郑某亮称为“临时工”。起诉书披露的信息更加准确，他是劳务派遣人员，从2020年起就在城管局从事市容协管工作，到事发时已经工作五年多。这不是一个刚来几天、身份不明的临时帮工。他长期穿着城管制服，按照城管部门的安排在街面工作，普通人也会把他视为城管工作人员。
一审没有当庭宣判，老人是否持续辱骂、郑某亮能否被认定为自首、双方赔偿情况如何，都要等法院进一步审理。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
