高市早苗访美求撑腰，回国就加速扩军，走的全是乌克兰老路

日前，日本防卫省发布2026年版《防卫白皮书》，598页篇幅创下历年之最。白皮书将中国定位为“前所未有的最大战略挑战”，大篇幅渲染所谓“周边安全危机”。

紧接着，8月7日下午，国防部新闻发言人陈曦大校就日本“战斧”巡航导弹试射作出回应。陈曦明确表示，真正威胁日本安全和地区和平稳定的，恰恰是日本国内谋求扩军备武的妄动。这番话分量不轻，直接戳破日本右翼势力的遮羞布。

几天之内，白皮书定性、战斧上舰、新型导弹挂飞试验接连完成。高市早苗政府正在为中日冲突铺路，她用的招数，正是乌克兰模式。

问题来了：乌克兰模式的核心是什么？日本为什么要学？她觉得自己能学得成？

高市早苗想学乌克兰什么？俄乌冲突打了四年多，日本右翼全程看下来，得出的结论是：乌克兰用一场战争把俄罗斯拖进泥潭，西方全力支援，乌克兰虽然山河破碎，但成功消耗了俄罗斯的国力。高市早苗觉得这套玩法可以复制到东亚。

她要把日本塑造成“亚洲的乌克兰”，扮演西方利益在亚洲的代理人。这样做有两个好处：一是获得西方军事援助和技术转让，二是借外部威胁为国内扩军寻找借口。

2026年版《防卫白皮书》新增“新作战方式动向”章节，大篇幅强调“强化防卫生产和技术基础”，明确表示“为了保卫日本，不仅要依靠防卫省和自卫队的努力，日本全体协作应对也至关重要”——这就是在搞社会总动员。

但高市早苗忽略了一个根本问题：乌克兰能打到现在，靠的是北约体系支撑和斯拉夫民族内部的历史纠葛。日本跟中国之间隔着一片海，历史经纬、地缘条件、实力对比，哪一条都对不上。想用乌克兰那套“代理人战争”对付中国，日本的体量不够，位置不对，历史包袱还太重。

7月29日，日本海上自卫队“鸟海”号驱逐舰在太平洋海域完成“战斧”巡航导弹实弹试射。航空自卫队同时进行了新型导弹挂飞试验。

“战斧”巡航导弹最大射程超过2000公里，可从海上平台发射，精确打击陆地目标。日本海上自卫队8艘“宙斯盾”驱逐舰都将搭载“战斧”。

从“专守防卫”到“先发制人”，日本完成了一次质变。两千多公里的射程，把东北亚多国纳入打击范围。日本正式拥有了远程对陆打击能力，这在战后日本历史上是头一回。

8月7日，国防部新闻发言人陈曦大校的回应有三层意思：

第一层，日方所谓“周边安全威胁”是借口。日本拿“安全威胁”说事，实质上是为了突破和平宪法和“专守防卫”规制，加速推进“再军事化”。日本国内右翼势力长期觉得和平宪法是“紧箍咒”，现在终于找到机会挣脱。

第二层，真正威胁日本安全的恰恰是日本自己。这句话把矛头指向日本国内政治势力。不是中国威胁了日本，是日本国内扩军派利用“外部威胁”绑架了国家安全政策。陈曦说“真正威胁”四个字的时候，措辞相当重。

第三层，国际社会必须团结起来，共同遏制日本“新型军国主义”成势为患。“新型军国主义”这个定性，分量非同一般。陈曦用了“成势为患”四个字——等它成了气候，祸患就大了。这句话不是只说给日本听的，也是说给地区国家听的：日本再军事化不是日本一家的内政，而是地区安全公共问题。

以往对日本动作，中方多表达“关切”和“反对”。这次直接定性“新型军国主义”，直接警告“成势为患”，措辞升级的背后，是事态升级。

高市早苗想学乌克兰，但乌克兰模式在日本行不通。至少四条硬杠杠，日本一条都过不去。

地理上，乌克兰与俄罗斯接壤，数千公里边境线，俄乌之间有深厚历史纠葛。日本与中国隔海相望，没有陆地接壤。用领土争端制造冲突，日本不具备乌克兰那种“地缘便利”。

实力上，乌克兰在俄乌冲突中能撑下来，靠的是西方源源不断的军事援助和情报支持。日本面对的对手是综合国力远超俄罗斯的中国。2026年中国军费预算是日本的4倍以上，工业产能和战争潜力更不在一个量级。日本想用“消耗战”对付中国，自己的经济和军事体量根本撑不住。

历史上，乌克兰可以在冲突中打出“反侵略”旗号，获得国际同情。日本呢？二战期间侵略亚洲邻国，罪行至今未清算。一个侵略历史还没清算的国家，想扮成“受害者”去消耗别人？亚洲国家谁信？国际社会谁信？

四条硬杠杠，日本一条都不占。强行复刻乌克兰模式，只会让日本陷入更危险境地。把自己变成大国博弈的前沿，等于把国家安全押在别人的战略利益上。乌克兰现在山河破碎、民众流离、国家沦为战场，这就是高市早苗想给日本复制的前景？

高市早苗想学乌克兰，但她要的比乌克兰更多。

乌克兰在冲突中获得了西方军事援助和道义支持，但始终没有成为北约成员国。日本要的不只是援助和支持——日本要的是“军事正常化”。

俄乌冲突让俄罗斯身陷战争泥潭，这个“效果”让高市早苗深受触动。但日本的野心不止于“消耗中国”。高市早苗的真正目标，是借外部冲突彻底摆脱和平宪法束缚，让日本重新成为“能打仗的国家”。

更值得警惕的是，日本还在积极与乌克兰展开军事技术合作。日本企业入股乌克兰无人机公司，助力乌克兰扩大产能。乌克兰将协助日本打造数千架攻击型无人机机队。日本想借乌克兰的实战经验弥补自身技术短板。

一边学乌克兰的模式，一边用乌克兰的技术——高市早苗做的事情，不是模仿，是嫁接。把乌克兰的“作战经验”嫁接到日本的“扩军需求”上，用乌克兰战场的实战数据反哺日本军工产业。这种操作比单纯的“学乌克兰”危险得多。

国防部的警告已经发出，外交部也明确表示日本“再军事化”已成为地区和平稳定的现实威胁。但警告只是第一步。

中国的应对需要多个层面同时推进：

外交上，继续在国际场合揭露日本“再军事化”的本质，联合韩国、俄罗斯、朝鲜等周边国家形成合力。韩国专家已经呼吁东亚国家共同应对日本“新型军国主义”。这个共识可以进一步扩大。联合国安理会、东盟地区论坛、东亚峰会——多个平台都可以把日本“再军事化”问题摆上台面。

军事上，针对日本进攻性武器的部署，中国有必要加强相应的防御和反制能力建设。日本的“战斧”射程覆盖中国东部沿海，这不是假设，是现实威胁。反导系统、预警体系、区域拒止能力——该加强的必须加强。日本每增加一份进攻能力，中国就必须增加一份防御和反制能力。

经济上，中国有足够的工具对日本施加压力。稀土、供应链、市场准入——这些都是可用的手段。高市早苗曾寻求美国出面劝说中国不要对日断供稀土。这说明日本知道自己的软肋在哪里。中国不需要主动出手，但要让日本清楚：任何损害中国核心利益的行为，都会带来相应的经济代价。

舆论上，持续揭露日本右翼势力的真实意图。2026年版《防卫白皮书》封面采用漫画风格，试图营造轻松、和谐氛围。这种“二次元”包装掩盖不了扩军备武的实质。国际社会需要看清日本的面目。中国的媒体、学者、外交官应该在各种国际场合持续发声，让日本的“新型军国主义”图谋无处藏身。

高市早苗政府正在把日本推向一条危险的道路。她想学乌克兰，但乌克兰的结局谁都看得见——山河破碎，民众流离，国家沦为大国博弈的战场。日本如果真的走上这条路，受害的不仅是地区和平，更是日本自身。二战结束八十多年了，日本右翼势力似乎还是没想明白一个最简单的道理：一个靠外部冲突来定义自己的国家，永远不可能真正安全。