天津
近期刷屏的韩杰医生漏诊案，看完全程心里五味杂陈。不洗白、不偏袒，客观说一句：医生确实有错，但判刑的处罚，真的过重了。
复盘整个事件：2024年江西抚州一名两岁半患儿因呕吐就诊，首诊医生韩杰存在诊疗疏漏、出现漏诊，最终患儿不幸离世。事后权威鉴定为一级甲等医疗事故，医院已对家属作出146万余元民事赔偿，韩杰也被处以停医处罚，付出了职业代价。
过错属实，责任该担，这是毋庸置疑的。医疗疏漏伤害的是孩子和家庭，任何人都无权辩解。但有错、有罚，不等于需要上升到刑事层面。韩杰全程正常接诊，无主观懈怠、无违规操作、不存在严重渎职和恶意行医，只是临床判断出现偏差，他本人也坦言认可诊疗疏漏，只是不认可“严重不负责任”的定罪。
医学从来不是精准的公式，而是充满不确定性的经验科学。尤其是儿科病症复杂、症状相似、病情变化极快，夜间急诊环境更是考验医生综合判断，临床漏诊、误诊的疏漏，和主观渎职犯罪，本就是两码事。
这次判决之所以引发整个医疗圈热议，核心就在于追责尺度过于严苛，近乎吹毛求疵。如果普通诊疗疏漏都要入刑，无疑会彻底改变未来医生的行医方式。
往后为了自保，大量医生只会被迫开启防御性医疗：哪怕是轻微病症，也会全套检查、层层排查，宁肯过度诊疗、绝不冒险判断。最终的结果，没有任何赢家。
患者要承担更多不必要的检查费用、花费更多时间精力；本就紧张的医疗资源被大量无效消耗；医生畏手畏脚、不敢凭借临床经验判断，诊疗效率大幅下降。
容错，才是医学进步的前提。犯错该罚、失职该惩，但处罚必须匹配过错。民事赔偿、行业停职，已是对本次失误的合理惩戒。
过度刑事化追责，惩罚的不止一位医生，更是寒了所有医者的心，透支整个医疗行业的生态，最终买单的，终究是普通老百姓。
愿医疗追责有尺度、有温度，分清疏漏与渎职、失误与犯罪，别让严谨行医变成步步惊心。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
