6家A股纺织服装公司未披露产品抽检不合格或召回信息 专家建议应该细化ESG信披指标要求

上市公司对产品抽检不合格或召回等相关信息是否披露，不仅可以衡量其治理水平与风险管理能力，还能直接反映出信息披露是否足够透明。然而，不少上市公司并未选择将这些关键信息公之于众。

近期，第三方环保数据服务机构——上海闵行区青悦环保信息技术服务中心（以下简称青悦数据）发布了一项关于2025年度全国产品质量抽检不合格及召回信息的统计。数据显示，A股纺织服装板块（中证三级行业）中有6家上市公司涉及产品抽检不合格或召回事件（不完全统计），包括报喜鸟、美邦服饰、*ST起步、红蜻蜓、富安娜、安正时尚等。

《每日经济新闻》记者（以下简称每经记者）注意到，其中有部分公司在其ESG（环境、社会和公司治理）相关报告中提到已建立不合格品管理与产品召回的相关机制，但对于产品抽检以及产品召回的实际数据并未进行披露。截至8月3日，有4家公司仍未披露独立的ESG相关报告。

2025年度纺织服装行业涉133条抽检不合格信息

根据青悦数据对国家市场监督管理总局及地方市场监督管理局公开数据的梳理，2025年度全品类共计16148条抽检不合格数据中，涉及纺织服装类的抽检不合格信息为133条；1385条全品类召回信息中，纺织服装类产品达168条。

上海闵行区青悦环保信息技术服务中心主任刘春蕾向每经记者表示，分析的抽检数据来源于青悦数据收录的市监部门公开的抽检数据，分别是国家市场监督管理总局产品质量监督抽查信息以及地方市场监管部门公开的产品质量抽检数据。本次为不完全统计，因为有些地方并未公开相关数据。

值得注意的是，导致这些质量问题的原因主要集中在材料问题（占比53%）和化学品超标（占比22%）。特别是在化学品超标问题中，邻苯二甲酸酯超标成为重灾区，占到化学品超标问题的46.67%。作为一种常见的增塑剂，邻苯二甲酸酯若含量超标，可能对儿童的身体健康造成伤害。

在刘春蕾看来，材料问题原因以“纤维含量”为主，这点尤其在纺织服装品类里更容易出现，例如棉含量不够，标注为棉实际是化纤等。化学品超标的原因和环节比较多，包括绿色发展和产品质量意识不强，未及时关注政策法律法规标准的变化；在原材料方面，有些企业为了追求产品性能和更低的成本，违规或者没有注意检查原材料或者辅材使用了邻苯二甲酸等。

在生产工艺方面，一些企业生产管理不严，不同产线间存在交叉污染，或者设备清洗不彻底，或者中水回用时检测或者设备设施未考虑某类污染物导致超标；在检测环节，尤其是对于采购及外包的布料，抽检检测覆盖度比较低，或者未覆盖特定污染物，也会引入超标问题。包括纺织服装在内的很多产品供应链条长，引入各类问题的环节多。

此外，不同行业之间，企业对于产品质量和召回问题的披露意愿差距也较为明显。比如，有3家纺织服装上市公司未对产品召回有所披露，而汽车行业的披露相对完善。

对此，刘春蕾认为，汽车质量问题涉及人身安全等，影响更大，因此国内外主动召回居多，体现出企业责任和质量管控更严格。而纺织服装的召回往往是因为产品抽检不合格被市场监管部门要求强制召回，非主动召回，对品牌负面影响更大，因此主动披露更少；同时纺织服装不像汽车那样对人身生命安全影响那么直接，重视程度不够可能也是一个原因。

6家公司没有一家披露抽检不合格或召回信息

每经记者根据青悦数据的统计进一步梳理，共有6家A股公司（含旗下子公司）涉及纺织服装产品抽检不合格或产品召回，分别是报喜鸟、美邦服饰、*ST起步、红蜻蜓、富安娜以及安正时尚。

比如，上海市市监局于2025年6月通报显示，报喜鸟100%间接控股子公司上海迪睿纺织科技有限公司于2023年生产的“HAZZYS”品牌女羽绒服，因“烷基酚和烷基酚聚氧乙烯醚含量过高，存在危害人体健康的安全隐患”而被召回，涉及数量达297件；另外，上海市市监局7月底发布的美邦服饰于2021年生产的Moomoo品牌太阳花女童凉鞋，因邻苯二甲酸酯含量超标，可能对儿童的身体健康造成伤害的原因被召回，涉及数量为60双；还有广东省市监局于2025年5月底公布的富安娜羽绒被因防钻绒性、绒子含量不合格被停止销售并被录入监督抽查数据库。

实际上，监管层已对上市公司的产品质量问题及召回披露情况作出硬性规定。

根据沪、深、北三大交易所此前发布的《上市公司可持续发展报告指引》（以下简称“指引”）第四十七条规定，披露主体应当披露报告期内产品和服务的安全与质量管理的基本情况，报告期内发生的产品和服务相关的安全与质量重大责任事故……售后服务、产品召回制度的建立与执行情况，针对客户投诉的受理途径、处理流程及处理情况等。

然而，每经记者发现上述6家A股公司并未在ESG相关报告中进行披露，仅有报喜鸟在今年发布的首份ESG报告中记载了公司对不合格品管理与产品召回等管理办法。

中财大绿金院ESG中心联合主任包婕对每经记者分析表示，很多企业在编制ESG报告时，本能的思路是展示做了什么好事，而不是如实反映面临的风险和问题。产品质量抽检不合格、产品召回属于典型的负面事件，在企业内部往往会被归为品牌公关危机而非ESG应披露事项。尽管“指引”已经开始逐步强制执行，但当前对于尚未披露某项议题的违规成本几乎为零。

第三方鉴证审核也以鼓励为主，相关配套处罚机制尚未形成闭环，导致企业在相关风险表述中选择沉默。同时，由于目前“指引”中关于产品和服务的安全与质量管理的议题为通用性表述，行业特征性不强，给企业的选择性合规披露留下了空间。企业可以声称“已建立产品召回制度”来形式上满足“指引”要求，但实际发生的召回事件则被技术性忽略。

就产品抽检及产品召回的信息披露问题，每经记者于7月31日向上述6家A股公司发去采访邮件，并于8月3日依次拨打公司2025年年报提供的公开电话，但截至发稿未收到任一公司回复。其中，每经记者尝试用不同邮箱向美邦服饰2025年年报公开的邮件地址发送采访函，均显示收件人账号不存在或邮件地址错误；同时，公司董秘办人士拒绝通过电话形式接受采访。

对于产品抽检与召回等相关信披的完善，包婕建议，一是，随着未来“指引”的深化发展，可以考虑出台更细化的指标要求，明确产品抽检不合格、产品召回、消费者投诉等定性定量信息必须披露，避免企业笼统性表述；二是，建议将重大ESG风险事件纳入与财务信息同等重要的信披监管框架，对未披露的企业出具问询函或采取行政处罚。可以借鉴欧盟ESRS中对“不利影响”的披露要求，设计标准化的负面事件披露模板，要求企业说明事件经过、影响范围、整改措施、预防措施及财务影响；三是，纺织服装企业层面应将产品安全纳入ESG治理核心，主动建立与投资者和消费者的沟通机制，将产品抽检结果、召回事件与ESG报告编制流程打通，提高信息透明度。