“欠钱扣货”是否天经地义？丨宿法说案

运费被拖欠，

可以扣留货物吗？

以货物为要挟，

付过的钱还能退回吗？

近日，宿迁经开区法院审理了

这样一起运输合同纠纷案。

案情回顾

2025年12月，夏某与许某某通过微信约定，由许某某为夏某提供货物运输服务，运费2700元，货到付款，并约定若逾期付款，夏某需承担律师费、取证费等全部维权费用。许某某在完成运输后，夏某却以各种理由拖欠运费。为追索欠款，许某某委托律师调取夏某身份信息，支出1000元。

2026年3月，夏某又有一批货物需运输，承运人恰好是许某某的儿子。随后，许某某以留置本次运输货物为条件，要求夏某一次性支付9800元，具体包括：此前拖欠的运费2700元，违约金2700元，身份信息调取费1000元，本次运费3400元（约定2400元，许某某临时加价1000元）。后因夏某未按约定及时卸货，许某某又索要了100元押车费。

夏某在支付上述9900元费用后，将许某某诉至法院，要求其退还除约定的两次运输费用外支付的费用，共计4800元。

法院审理

法院认为，一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院予以撤销。

承运人行使法定留置权，应当满足留置动产与所担保债权属于同一法律关系的法定要件，仅可留置当次运输货物用以担保当次运费、保管费等相关费用。结合本案查明事实，2025年12月运输合同项下货物已完成承运、交付，该合同权利义务已终止，夏某欠付的运费属于独立的往期到期债权。

而许某某于2026年3月留置的货物，系双方新订立运输合同项下的当期货物，两次运输业务分属相互独立、无牵连的合同法律关系。许某某以案外往期运费债务为由留置本次运输货物，不符合法定留置权构成要件，该扣货行为缺乏合法维权基础。

夏某在货物被非法留置、正常提货权利受阻、面临货物滞留及损失的被动处境下，为及时止损、取回货物，被迫按照许某某要求支付案涉结算款项，并非双方平等磋商、意思完全自由情形下的自愿表意，该付款行为属于受胁迫作出的非真实意思表示，案涉结算民事法律行为依法应予撤销。

但民事法律行为撤销后的财产返还范围，应当严格遵循公平原则，结合双方履约过错、合同约定内容及实际损失情况综合核定，对夏某因自身违约行为，依法、依约应当承担的合理费用予以扣减，而非对全部结算款项一概予以返还。

针对夏某诉请返还的争议费用，法院结合在案证据及法律规定，逐项分析如下：

第一，关于逾期违约赔偿金。夏某拖欠运费，经多次催告仍长期未清偿，确实存在逾期违约行为，客观上造成许某某资金占用及维权成本损失，依法应当承担违约责任。结合欠款金额、逾期时长等因素，法院酌情核定合理违约金为810元，该部分费用依法不予返还，许某某超额收取的违约金部分应予返还。

第二，关于身份信息调取费用1000元。双方在运输合同缔约阶段已作出明确约定，若夏某逾期支付运费，许某某为实现债权支出的律师费、取证费等全部维权费用均由夏某承担。该笔费用系许某某为追索逾期拖欠的到期运费，实际支出的必要、合理维权成本，依约应由夏某负担，不予返还。

第三，关于运输临时加价费用1000元。双方就本次运输临时加价未达成任何口头或书面合意，许某某亦无其他合法依据收取该笔费用，该款项属于被告借助不当扣货行为超额获取的不当利益，依法应予全额返还。

第四，关于超时卸货押车费100元。在本次运输履约时，许某某已提前告知卸货时限及超时卸货产生押车费的履约规则，夏某明确知悉该约束条款，仍未按期完成卸货，该笔押车费系夏某自身履约不当引发的合理费用，被告收取具有事实依据，无需返还。

综上，依法扣除夏某自身应当承担的合理费用，判决许某某向夏某返还超额收取费用2890元。

法官寄语

案件宣判后，承办法官戈杉杉在判决书后附上以下一段话，既是对当事人的劝诫，也是对所有市场主体的提醒。最终，当事人主动履行了付款义务，真正实现案结事了。

商事交易贵在诚信，日常往来当守规矩。

奉劝夏某，作为货物托运方，应当恪守契约，自觉依约按时足额支付运输费用。经查你名下已有多起民间借贷、运输合同相关涉诉案件，若仍未能正视自身履约责任，涉诉纠纷只会不断累积叠加，不仅徒增自身诉讼困扰，更会持续折损个人商业信誉与社会信用评级，长远来看，必将对个人日常经营、生活出行乃至各类民事活动开展造成诸多不利影响。望你引以为戒，摒弃侥幸心理，主动履行各类到期债务，珍视个人信用，规范自身商事行为。

奉劝许某某，从事货物运输经营活动，务必强化风险防范意识与合法维权理念。开展业务合作时，优先订立书面合同或规范电子合同，将运输起止地点、服务价格、款项支付时限、违约追责条款等核心权利义务逐条明确约定；交易前期可主动核验对方身份信息，同时通过中国裁判文书网、中国审判流程信息公开网、中国执行信息公开网等正规官方平台，查询合作方涉诉、被执行等相关涉法信息，提前预判交易风险。即便因故未能订立正式合同，也应当通过微信沟通、通话录音等方式，清晰敲定交易细节并完整留存聊天、语音、转账等全部交易凭证，做好证据固定工作。如若后续双方产生经济纷争，务必秉持理性态度，通过合法正规途径主张自身权益，切勿采取私自留置货物、强行施压等私力救济过激方式维权，避免自身行为逾越法律边界，酿成不必要的纠纷与损失。

人无信则不立，业无信则不兴。诚实守信是民事交往的立身之本，依规行事是化解矛盾的最优途径，和谐有序的法治营商环境与诚信社会氛围，需要每一位市场参与者共同坚守、携手维护。

注：文中部分图片由AI生成

来源：宿迁经开区法院