当年亿万鲜血推翻的私有制，如果今天全盘回归，革命还有意义吗？

1935年8月6日，南昌下沙窝。一个瘦高个走向刑场，脚镣哗啦作响。半年前他在怀玉山被捕，两个国民党兵翻遍他全身，只搜出一块旧怀表和一支自来水笔。士兵不信邪，掏出手榴弹逼问金条藏哪儿了。

2026年这个夏天，网上有人抛出一个问题：假如把公家的家底全卖了，退回到解放前那种谁有钱谁说了算，那两千万烈士到底图个啥？我看到这问题第一反应是——问反了。

真正该问的不是＂如果全盘私有化，革命还有意义吗＂，而是＂当年他们要打碎的到底是什么＂。把这个想明白了，答案自己就出来了。

方志敏出身江西弋阳一个书香门第，家里算得上小康。他要是安分守己，混个体面职位不难。可他偏偏选了最险的那条路，还带头把自家祖产分给了佃户。为什么？因为他从小看惯了乡下的账本。

那本账，翻开就是血。民国时期，不到一成的地主富农攥着七八成的耕地。九成多的人租地种，一年收成的六到八成得交出去当租子。

灾年不减租，欠债年息动辄五成起步。一场大水、一次生病，就能把一户人家几代人钉死在债坑里。孩子抵去做童养媳、闺女卖去当丫鬟，翻开任何一本民国县志都能撞见。城里的账也没好看到哪儿去。

上海纱厂的女工每天在机器边站十二到十四小时，工钱换成米，够吃两顿糙米。厂子、机器、销路，攥在几家大资本手上。

所谓官僚资本，简单讲就是既做官又办企业的那批人。他们家的纺织厂织出你身上的布，他们家的银行放贷修出你脚下的路，他们家的洋行进口你灶上的煤油。你要是饿死在街边，埋你那块荒地的地契上，写的还是他们家的姓。

一个人从生到死，脚底下没有一寸真正属于自己的土。我一直觉得，读中国近代史光记数字没用，得记这种感觉——那种彻底的、连喘气都要交租的窒息感。方志敏们不是被什么宏大理论点燃的，他们是被这种窒息感逼上山的。

要打碎这套结构，代价大得惊人。1934年10月，中央红军从江西于都出发，八万六千多人。一年后到陕北，剩下不到八千。雪山草地吞掉了大部分年轻的命。紧接着十四年抗战，中国军民伤亡三千五百多万。1937年12月南京城破，三十万同胞倒在长江边。

1938年6月花园口决堤，四十多个县被淹，直接死难约八十九万人，上千万人流离失所。1942年河南大饥荒，饿死三百万以上。解放战争三年，军人牺牲过百万。淮海战役那年冬天冷得能把钢枪和皮肤粘在一起。

全国登记在册的烈士接近三百八十万，加上那些连名字都没留下的，估算约两千万。两千万是个什么概念？相当于抹掉一整个北京的常住人口。我个人认为，理解这段历史，最忌讳把它当成＂过去的事＂。它不是过去的事，它是今天所有规则的成本。

今天的社保、教育、医疗、国有铁路电网，这些东西背后都挂着两千万条命的账单。你可以质疑账怎么用，但账本本身是真的。1949年5月上海解放。有个细节我讲过无数遍还是忍不住讲——解放军进城当晚，几万战士在南京路两侧的马路牙子上和衣睡了一宿。

没敲一户人家的门，没拿一根针。第二天清早市民推开窗看见这一幕，好多老人当场哭了。他们活了大半辈子，头一回见过这样的兵。我想强调一点：这支队伍能做到这个份儿上，不是靠军纪训出来的，是靠他们清楚自己在为谁扛枪。这种＂清楚＂，比任何制度设计都要值钱。

时间快进到2026年。争议最大的一件事，就是有人故意把＂搞活市场＂和＂全盘私有化＂搅成一锅粥。

我必须把这两件事拆开讲，因为这是当下最容易被带偏的一个议题。允许小区门口的大姐开面馆、允许民营车企去和特斯拉硬刚新能源赛道、允许深圳的年轻人捣鼓无人机和人工智能——这叫搞活。

中国这四十多年经济起飞，靠的就是这条路。它证明了国家的手和市场的手可以分工，不必你死我活。

但要是把铁路、电网、油田、大银行、粮食储备这些东西打包卖给几家资本，那就是另一回事了。我请你想一个画面：明天早上你家的水价电价、孩子上大学的学费、爹妈住院的床位费，全由几个坐在写字楼里的股东开会决定。

他们盯的是季度报表和股东回报率，你活得好不好跟他们没关系。这不是危言耸听，这是有活体样本的。英国的水务和铁路已经私有化三十多年。

到2024年，泰晤士水务债务压顶一度濒临破产，河道污染问题连英国主流媒体都看不下去。伦敦人交着全欧洲数一数二贵的水费，喝着让人不放心的自来水。2026年这场烂账还在扯，接盘的还没找齐。阿根廷更近。

2023年底新政府上台推激进市场化，砍补贴、放开价格，通胀一度冲到年率两百以上。布宜诺斯艾利斯街头抗议一波接一波，中产阶级的存款以肉眼可见的速度蒸发。

到今年，这场＂休克疗法＂的账单还在结，普通人手里的比索继续贬值。我个人的判断是，这两个例子已经把＂全盘私有化必然更高效＂这个神话戳穿了。

它不是效率问题，它是分配问题。私有化的效率提升往往落进少数人口袋，成本转嫁到多数人头上。这是数学题，不是意识形态。

再往深挖一层，那两千万人换来的东西，除了公有制的家底，还有一件更根本的——主权。一百年前的中国是什么样子？海关归英国人管，铁路调度由列强联合董事会拍板。租界里连中国警察巡逻都不许。

上海外滩公园门口那块牌子上曾经清清楚楚写着不许华人入内。这不是野史，这是刻在史料里的账。我想说的是，主权不是抽象名词，它是你能不能自己定水价、自己修铁路、自己造芯片的底气。

今天中国能坐在联合国安理会常任理事国那把椅子上，能在南海和台湾地区问题上守得住底线，能在贸易战、科技战里对等还手，全都建立在这个底子上。没了主权谈发展就是空中楼阁。

这一点，2026年看得比十年前更清楚——世界越乱，主权越贵。可能有人抬杠：要是后来路走歪了怎么办？这问题得反过来问。

家里长辈拼命修了一条通往城里的柏油路，后代开着车非要往路边泥坑里扎，摔了车怪长辈不该修路——这道理谁听谁摇头。路好不好走，是走路人的功课；路该不该修，是另一码事。

而且民国那三十几年，就是所谓自由市场加私有化的样板间。结果是国家四分五裂，军阀混战，一场大饥荒饿死几百万，一次决堤淹死几十万。

这条路已经用最惨烈的方式证明它走不通。新中国成立初期全球封锁，就靠公有制攒下的家底，勒紧裤腰带搞出了两弹一星。1964年10月第一颗原子弹爆炸，1967年6月氢弹爆炸，1970年4月东方红一号上天。从钢铁到航空的完整工业体系，一步步从废墟里搭起来。

今天的高铁、5G、光伏、新能源汽车，都是这条工业主脉一节一节长出来的枝叶。我个人的看法是，2026年这个节点回头看格局特别清楚。大国博弈进入深水区，全球产业链重新洗牌。谁手里握着核心资产、能调动战略资源，谁就在牌桌上有座位。

这两年国资央企在芯片、能源、粮食这些关键领域的分量被反复验证。要是当年这些命脉全卖给了跨国资本，今天的中国在博弈桌上连筹码都摆不齐。市场当然要激活，鲶鱼可以放进池子搅一搅。但这条鲶鱼不能长成吞掉全池的大白鲨。这个分寸怎么拿捏，是这一代人的必修课。

它记住谁、忘掉谁，不看谁账户里的数字大，看谁在时代关口做了什么选择。那两千万个大多数连名字都没留下的先烈，早把答案刻在了骨头缝里。脚下这片土地不姓钱，也不归任何一家跨国财团。它属于每一个像当年那些佃农一样活过、盼过、流过血的普通人。

这份底子交到我们手里，就像捧着一块烧红的烙铁——烫，也得捧稳。捧不稳，对不起那两千万个名字；捧得稳，才配站在他们当年眺望过的那个＂可爱的中国＂里，喘一口气，说一句：没白等。