日本完成战斧实弹试射！美国背后撑腰，高市政府扩军路线全面加速

7月28日，日本海上自卫队“鸟海”号宙斯盾驱逐舰在美国近海的太平洋海域，完成“战斧”巡航导弹首次实弹发射测试。这是日本在二战战败后80多年来，首次获得并实际测试远程进攻性打击能力，日本防卫省7月30日正式对外公布这一消息。此后针对日本试射导弹问题，中方一直未作公开回应。

这或许让日本捕捉到了某种信号。到了8月4日，日本政府正式发布2026年版《防卫白皮书》，将中国列为“最大战略挑战”，妄议台湾事务，炒作所谓“中国威胁”。国防部新闻发言人陈曦当日即表态，指出白皮书“充斥虚假叙事”“完全是贼喊捉贼”。

直到8月7日下午，中国国防部新闻发言人陈曦大校正式就“战斧”试射一事作出正式回应。从导弹升空到国防部发话，中间隔了整整三天。这三天的沉默，并非无话可说，而是选择在看清事情的全貌之后把话说透。

国防部的回应只有一段话，但每一句都有明确指向：日方加快发展进攻性武器的动向日益猖獗、十分危险，值得地区国家高度警惕。事实已经证明，日方所谓的“周边安全威胁”只是其突破和平宪法和专守防卫规制，加速推进再军事化的借口。真正威胁日本安全、地区和平稳定的，恰恰是日本国内谋求扩军备武、加速'再军事化'的妄动。

这段话的核心判断是：日本打出的旗号是“周边安全威胁”，但真正威胁地区安全的，是日本自己。

“战斧”不是普通武器。最大射程超过2500公里，打击半径覆盖朝鲜、俄罗斯和中国的大片腹地。自卫队的导弹升空的背后，是高市压上的日本国运，目前日方已向美国订购约400枚导弹，目前已开始交付。

按照计划，海上自卫队全部8艘宙斯盾驱逐舰都将搭载“战斧”。其中“雾岛”号和“羽黑”号的发射改装正在推进，“爱宕”号和“妙高”号也将在本年度内启动改装。完成试射的“鸟海”号预计9月返回长崎佐世保基地，随后开始在日本周边海域执行战备值班。

在此同一时期，日本航空自卫队还进行了新型导弹挂飞试验。3月，日本宣布在熊本县和静冈县部署射程约1000公里的“25式地对舰导弹”和“25式高速滑弹”。加上最大射程超过2500公里的“战斧”，一套远中近分层火力网正在成形。

这里需要明确一个关键问题：日本为什么要在这个时间点试射“战斧”？

整个过程环环相扣，节奏紧凑。日方的说法是：应战后最严峻、最复杂的安全环境。但这个说法并不成立，所谓“周边安全威胁”是日本单方面建构的叙事。中国坚持走和平发展道路，奉行防御性国防政策，日本周边并没有发生足以支撑其如此大规模扩军的实质性安全事件。

真正驱动这轮扩军的，是日本国内政治问题

高市早苗政府上台以来，“再军事化”步伐明显提速。从大幅升级日菲军事勾连，到强推“国家情报会议”设立法案，再到大力扶植防卫产业。新版白皮书甚至将军工产业扩张包装为经济增长点。高市本人对华调门一直拉得极高，连购买美国“堤丰”中导系统都公开喊了出来。

这套操作的实质，是用外部威胁叙事来掩盖内部政治需求。通过扩军备武，为右翼势力积累政治资本，通过绑定美国，在中美博弈中寻求战略站位。

但这里存在一个结构性问题：日本的扩军意向建立在“美国可靠”这一前提之上，而这一前提还在吗？

2024年至2025年间，美国因与伊朗的战争消耗了大量导弹库存，日本订购的400枚“战斧”面临严重交付延迟，从原计划2028年延至2030年。高市任期内能否拿到全部订单都是未知数。日本斥巨资购买的武器，决定权并不在自己手里。

更关键的是，日本正在把自己押注一个无法主导的战略框架。导弹是美国造的，发射系统需要美国技术支持，作战体系要对接美军标准。日本获得的是一部分打击能力，付出的却是战略自主性的持续让渡。花23.5亿美元买来的，是一副由美国掌控的獠牙。

对日本的军事动作，朝鲜方面已经作出反应。8月5日，金与正发表谈话，对日本试射“战斧”表示强烈抗议，指出“日本这种极其危险的军事行动背后总有美国”。俄方也多次警告日本“再军事化”道路的危险性。

回到中国国防部的回应。

陈曦的表态中有一个词值得注意——“新型军国主义”。这不是一般的外交辞令。2026年版《防卫白皮书》刻意歪曲周边安全态势，渲染“外部威胁”，企图披着“和平”“防卫”外衣掩盖整军扩武的意图。日本同时推进“国家情报局”设立，被分析人士认为是“新型军国主义从战略构想加速升级为制度现实的关键节点”。情报集权向来是军事扩张的先导。

这些动作放在一起，指向同一个方向：日本正在系统性地突破战后国际秩序对其军事能力的约束。

“战斧”试射本身只是一次技术验证。但它标志着一个根本性转变：日本军事体系从“专守防卫”转向“进攻化”。正如国防部所言，日方所谓“周边安全威胁”只是借口，真正威胁地区和平稳定的，是日本国内谋求扩军备武的妄动。

高市早苗押注的；是用扩军来换取政治资本、用绑定美国来换取战略安全。但这条路径的风险在于：武器可以买来，战略自主买不来；美国的保护可以争取，但美国的优先顺序不由日本决定。