广东
某媒体发了篇《听劝，并接受当下的平凡》，不少人在谈论文章说得对不对，却很少有人提到，一个机构媒体，公开对个人做这样一种人生规训是否合适，到底是关心，还是一种僭越。
图片来自网站截图
媒体评论公众人物，这本也没什么，但这篇文章看下来个人却感觉一股子家长式的“爹味”，它不是在分析技术，而是人生指导；你应该怎么看待自己、该如何自处，怎么调整心态、怎么跟世界相处。
图片来自网络
“你应该听劝”这种口吻，天然便带有居高临下的训导意味。即便文章本意是善意，但用“听劝”作为标题，等于预设了“你现在的做法是错的，需要接受我的建议”。不知小编咋想的，凭什么觉得自己可以在公共平台上扮演她的人生导师？
郑钦文怎么调整心态、怎么和团队相处、接不接代言、接不接受平凡，那是她的人生，她的选择，她的代价。
媒体可以报道事实、可以分析比赛、甚至可以批评表现，但一旦开始教她“应该”怎么做人，就是把手伸进了私人的领地。
图片来自网站截图
“我应该怎么样”理应是“我”个人的事，不管对方是媒体、长辈、领导，还是打着“为你好”旗号的朋友；都没有资格对另一个人的人生指手画脚，可以建议，但没有绝对的“应该”。个人的路，只有自己有权定义怎么走、走成什么样。
图片来自网站截图
这不是抬杠，这是边界；不是所有打着“为你好”旗号的话，都天然拥有正当性。
一旦接受这类“你应该”的劝诫，许多复杂性都容易被压缩成个人问题：不够清醒，太执拗，还活在过去，需要重新认识自己。
图片来自网络
这样的“指导”很省事，但究竟掌握有多少事实，更多不过是一种道德上的笃定；以及一种“我比你更懂你的人生”的傲慢。
如果只是个人间的私下交流，也不算啥事，但公开刊发在网上，那便不太一样了。这意味着它不只是说给郑钦文一个人听，也是说给所有读者；不只是表达看法，也是在塑造一种公共眼光。
他在“指导” 郑钦文，也在告诉公众应该怎样理解这个正在低谷中的运动员，用什么样的情绪去看待她，从她身上提炼出怎样的“教训”。这不是仅仅是建议，而是某种单向度的公共定性。它没法律约束，却是一种舆论压强。
因为个体和机构之间，话语权天然便不是对等的。“公开发表”在现实中往往就是一种单向度的注视。
图片来自网络
所以，机构媒体进行公共写作需要更加节制。
类似“人菜脾气大，输球扭头黑，赛后借口多，奥金狂捞钱。”这种话语，引用时是不是应该更谨慎些；因为原本只是在评论区里流动的恶意，一旦进入正规文本，就会获得一种被清洗过的合法感，甚至被某些人认可为“社会评价”。
发声是媒体的职责与功能，但那不等于发号施令；评论也可以尖锐，但尖锐不等于居高临下。
当一个媒体开始教一个个人要“听劝，并接受平凡”的时候，它真正暴露的，也许不是个人的问题，而是某些公共表达至今仍没明白，尊重边界，往往比输出道理更难。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
