吉林
从古至今，普通人想要跨越阶层，稳定编制与仕途永远是首选。古代科举与现代考公，本质都是国家级选拔考试，二者内卷逻辑高度重合。很多人误以为秀才唾手可得，事实上在明清两代，全国常年三四百万读书人赶考，9 成以上寒门子弟穷尽一生，最终止步秀才，再也无法更进一步，科举的内卷残酷程度，远超大众想象。
贡院考场号舍
科举入门门槛为童试，分为县试、府试、院试三阶段，全部通过才能成为秀才。清代数百万童生角逐秀才名额，每届全国仅录取 2.5 万人，综合录取率仅有 1%~3%，难度高于如今 985 高校录取率。现实里白发童生随处可见，有人七八十岁依旧在考取秀才的路上反复赶考，一辈子困在入门关卡。
秀才看似只是最低功名，却拥有见官不跪、免除徭役、开设私塾的特权，等同于拿到基层体制入场券，和当下考上基层公务员十分相似。可秀才没有正式官职，想要做官，必须继续冲击三年一届的乡试考取举人，这也是绝大多数读书人一辈子无法跨越的鸿沟。
乡试每三年仅举办一次，全省上万名秀才集中比拼，清代全国乡试整体录取率不足 1.5%，江浙等文教发达省份甚至低至 0.7%，一百多名秀才里仅有 1 人能中举。对比当下国考热门岗位几十比一、上百比一的报录比，古代乡试淘汰率更为极端。
考生考场实拍
这也是《范进中举》故事的根源：范进苦读二十余年，大半人生停留在秀才阶段，一朝中举直接精神失控。一旦考中举人，立刻拥有做官资格，最差可出任县丞、教谕等基层官职，等同于定向选调生；而常年落榜的秀才，出路十分局限：大多只能扎根乡村做私塾先生，或是在县衙做文书幕僚，收入微薄，还必须恪守读书人身份，不能务农经商，很容易陷入清贫窘迫的处境。
科举与现代考公的相似内卷，集中体现在三点：
第一，备考周期漫长，试错成本极高。公考一年 1~2 次，古代乡试三年一次，落榜就要等待漫长周期，很多人耗费十几年青春反复备考；
第二，基层门槛易拿，高阶上岸极难。秀才、基层岗位易得，举人、中央岗位万里挑一，大量人群常年卡在中间阶段反复陪跑；
第三，阶层跃迁难度递增。家境优渥者可以请名师、常年脱产备考，寒门子弟一边谋生一边苦读，资源差距不断拉开，寒门突围的难度持续走高。
除此之外，考场折磨更是放大了科举的残酷。乡试三场考试共计九天六夜，考生挤在一平米左右的狭小隔间，吃住、洗漱、如厕全部在号舍内完成，酷暑闷热、寒冬冻手，每年都有考生生病猝死在考场中，备考的身心煎熬远超日常公考笔试面试。
旧时私塾学子
秀才之上还有会试、殿试，进士综合录取率低至万分之一，千百年科举史，每一届进士仅有两三百人。纵观千年科举，无数寒门书生耗尽青春，终生困在秀才阶段，和如今大量考生年年备考、常年卡在基层岗位的现状高度契合。
时代不断变化，考试形式不断更新，但普通人想要安稳前程、跨越阶层的诉求从未改变。古代科举也好，现代公考也罢，激烈内卷的背后，都是普通人踏实向上的努力。我们不必畏惧竞争，脚踏实地稳步积累，才是普通人最稳妥的出路。
互动提问：你觉得古代科举和现代考公，哪一个内卷程度更高？评论区聊聊看法。
#科举#
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
