朱嘉明：马斯克预言的“货币消失”真的会发生吗？

编者按：在中国经济学界，朱嘉明始终是一位具有前瞻性和跨学科视野的思想者。从改革开放初期的市场转轨研究，到今天的数字货币和人工智能，他总是能把握住最重大的时代命题。如今，当大多数人还在讨论AI会不会取代工作时，朱嘉明把目光投向了更深层的问题：AI会不会淘汰货币？我们来听听他的思考。本文转载自公众号“New Economist"，原作者朱嘉明。本文经深度编辑，内容有所删减。

2026年6月12日，SpaceX上市，马斯克成为人类历史上第一位万亿富翁。而就在通往这一刻的数月里，这位地球上最富有的人却在反复宣讲一个看似自毁的命题：金钱终将变得无关紧要。

当主持人彼得·戴曼迪斯当面点破这一悖论：“就在你成为万亿富翁的当口，金钱反而开始贬值？”马斯克的回答平静而彻底：那些财富“只代表我所创办公司的某个百分比的所有权，并不是躺在银行账户里的东西”。

本文循一条货币思想史的长线索，即从马克思和恩格斯的货币消亡论，经二十世纪的惨烈实验与“社会主义计算大论战”，到列昂惕夫的矩阵、数字货币与普遍基础收入的预演，最后抵达马斯克的工程师政治经济学。最终回答为什么AI不是强化，而是削弱货币？

超级预见：看到AI推动货币走向消亡

乍看之下，“人工智能将导致货币消亡”是一个自相矛盾的命题。AI正在让货币变得前所未有地强大：算法交易以微秒为单位为万物定价，移动支付把货币化作无摩擦的比特流，央行数字货币让每一分钱都可编程、可追踪。货币似乎正处于它有史以来技术含量最高的黄金时代。

然而，历史一再告诉我们：一种社会形式往往正是在其最完善、最纯粹的时刻，暴露出自身的可替代性：蜡烛工业的顶峰恰在电灯发明前夜，帆船工艺的巅峰之作下水时，蒸汽船已在同一片海上冒烟。

货币历史也将是如此：当它因为技术而生化、完美和纯粹的时候，很可能它作为一件独立“事物”而存在的理由，却开始弱化和消失。对于漫长的货币现象而言，21世纪的第二个四分之一世纪很可能是这样的时刻。

>>>02

传统和经典货币与生俱来的基本功能

要理解货币为何面临消亡的命运，首先要剥去金银的外壳，理解货币不被历史影响的三个基本功能：

其一，信息压缩器。哈耶克1945年在《知识在社会中的运用》对此的阐述是清晰的：分散在亿万人头脑中的、关于“特定时空情境”的知识，无法被任何中央机构收集，而价格把这一切压缩为一个数字。价格体系是一部电报机，货币是它的通用信号。

其二，对他人稀缺劳动的债权。一张钞票的本质，是社会欠持有者一份劳动的凭证。马克思把这一点上升为价值理论：货币计量的是凝结于商品中的社会必要劳动时间；货币的权力，归根结底是支配他人劳动的权力。这正是它同时成为自由与奴役之双重象征的原因。

其三，社会的记忆。1998年，经济学家科切拉科塔那篇著名论文的标题就是“货币即记忆”。在一个人人互为陌生者、无法记住谁曾为谁做过什么的社会里，货币是一种分布式记账装置，我曾贡献，故我持币；我持币，故可索取。所以，货币存在的前提就是：分散的信息，稀缺的劳动，陌生和健忘的人与人的社会关系。在AI产生和应用之前，没有任何机器能替代市场去完成经济计算。

>>>03

从马克思到兰格：货币消亡成为一个计算问题

关于货币是否会消亡，马克思是最早提出这一历史命题的思想家。他认为，随着机器不断吸收社会知识，财富创造将越来越依赖科学而非劳动，劳动时间最终不再是价值尺度，建立在商品交换基础上的货币也将随之失去存在基础。恩格斯则进一步设想，未来社会可以直接依据实物和劳动时间组织生产，而不再依赖价格和货币进行间接协调。

然而，马克思和恩格斯都没有回答一个关键问题：一个高度复杂的现代经济，如何在没有市场和货币的情况下完成资源配置？

二十世纪围绕这一问题爆发了著名的论战。米塞斯和哈耶克认为，没有市场价格，就不存在经济计算；兰格则回应，市场价格本质上也是一种计算结果，理论上可以通过计划和试错加以模拟。由此，货币是否必要第一次从意识形态争论转化为计算能力问题。

>>>04

二十世纪的实验：货币不能被废除，只能被替代

二十世纪，人们曾多次试图削弱甚至取消货币的作用。无论是苏俄战时共产主义的实物分配，还是后来围绕计H经济展开的各种探索，都希望以行政组织或计划协调取代市场和价格体系。然而，这些实践最终都未能成功。

与此同时，经济学家也在尝试寻找技术路径。列昂惕夫的投入—产出模型、康托罗维奇的线性规划，以及二十世纪六七十年代苏联OGAS计划和智利Cybersyn控制论实验，都试图借助数学模型和计算机提高资源配置能力。但受限于当时的算力、数据和通信条件，这些探索始终无法应对现代经济的复杂性。

OGAS，国家信息记录和处理自动化系统

因此，二十世纪留下的真正结论，并不是计划一定失败或市场永远不可替代，而是：只要没有比市场更高效的信息处理和协调机制，货币就不可能被行政命令废除，只能被新的技术逐步替代。

>>>05

数字货币、Token与UBI：货币消亡的三次预演

如果说人工智能正在削弱货币存在的历史条件，那么过去十余年出现的一系列制度创新，则像是这场变化的预演。

首先是数字货币。无论是央行数字货币还是加密货币，它们真正改变的，并不是货币发行方式，而是货币的存在形式。过去，货币是一张纸、一枚硬币；今天，它越来越表现为账本上的一条记录、数据库中的一个变量。这一变化看似只是技术升级，却意味着货币开始脱离自身的物理载体。支付越来越像一次数据库更新，而不是财富在不同人之间的移动。货币的物性不断消失，信息属性不断增强。

加密货币进一步完成了另一层剥离。比特币最大的历史意义，并不在于是否能够取代美元，而在于它证明了货币可以不依赖国家，而依赖一套公开透明、不可篡改的记账协议。它把货币还原为一种纯粹的信息结构，使”货币即记忆”第一次成为一种工程现实。

然而，AI的发展又进一步改变了加密货币的意义。越来越多的AI智能体已经开始自动完成支付、采购、调用算力和数据交换。在这种机器之间的交易中，所谓”货币”更像是一种自动清算协议，而不是人类意义上的财富。它记录的不是消费，而是算力、能源和数据的调用关系。

货币没有消失，却开始退化为机器之间的一种结算语言。

这种变化，在Token身上体现得更加明显。今天，“Token”已经具有两层完全不同的含义。

在区块链世界，它代表数字资产和所有权凭证；而在人工智能世界，它则是大模型处理信息的基本计算单位，也是算力定价的基础单位。这两个原本毫不相关的概念，正在悄然汇合。

一方面，越来越多资产被Token化，交换开始直接发生在资产之间，而不必经过传统货币这一中介；另一方面，大模型已经按照Token计费，未来AI之间的协作也可能直接以算力和能源为计量对象，而不是以传统法币作为统一尺度。

这意味着，货币赖以存在的三项传统职能正在被逐步拆解：作为价值尺度，它开始让位于更接近物理世界的算力与能源；作为交换媒介，它越来越被智能协议取代；作为财富储藏，它则逐渐退守到土地、艺术品、品牌和注意力等不可复制资源领域。

货币没有被一种新的货币取代，而是在不断失去自己的功能。

与此相对应，UBI（全民基本收入）则预演了货币另一种更深刻的变化。传统社会中，货币始终与劳动紧密联系。人们劳动，获得工资；工资构成了货币进入社会的主要渠道，也构成了劳动激励机制。UBI第一次试图切断这一联系。

无论是否工作，每个人都能够获得一份基本收入。这意味着，收入开始不再完全取决于劳动贡献，而更多体现为一种社会成员资格。如果未来AI和机器人承担越来越多生产任务，那么继续以劳动作为获得收入的唯一依据，将越来越难以维持。货币也将逐渐从劳动报酬转变为社会分配工具。

数字货币、Token和UBI分别发生在支付、交换和分配三个不同层面，却共同指向同一个方向：货币越来越不像一种财富，而越来越像一种信息。这正是货币消亡真正的历史路径。它不会突然退出历史，而是在一次又一次技术创新中，不断把自己的功能转移给新的制度和技术系统。

>>>06

马斯克的逻辑与远见：一个工程师的政治经济学

马斯克大概从未通读《资本论》，却用工程师的语言独立推导出了相邻的结论。他的推理链条值得完整复原。

1.重新定义货币。2025年末的一次播客访谈中他说得直截了当：货币说到底是一个劳动分配的数据库，是社会用来记录谁有权支配多少劳动的信息系统；他进而断言，货币作为一个概念终将消失。在一个任何人可以拥有任何东西的未来，你不再需要这个数据库。

请注意这个定义的谱系：它与科切拉科塔的“货币即记忆”、与本文第二节的“信息压缩器”完全同构。马斯克不从价值论出发，而从信息论出发，抵达了同一个货币本体论。

2.物理学框架。马斯克习惯把经济学还原为物理学：产出约等于能量乘以智能对能量的使用效率。在他看来，一旦AI提供近乎无限的智能、机器人提供近乎无限的劳动，经济的最终约束就只剩能量与物质，这正是卡尔达肖夫文明等级的语言。

他多次表示货币届时将不再相关，并打过一个精妙的比方：货币会变得像氧气，极度充裕，以至于人们根本不再想起它，尽管它仍在背景中存在。这个比方比废除高明得多：氧气无人定价，不是因为被禁止，而是因为不稀缺。他还坦言灵感部分来自伊恩·班克斯的“文化”系列科幻，那个由超级智能管理的后稀缺文明里，货币根本不存在。

3.亲手搭建全栈。这是马斯克区别于一切书斋预言家之处：特斯拉的光伏与储能对应能量，xAI与自动驾驶对应智能，Optimus人形机器人对应劳动，星舰对应物质与空间。

特斯拉2025年发布的第四篇总体规划，强调“可持续的富足”。他给出的时间表是：十到二十年内工作变为可选项，无人为生存而劳作；社会将实行“全民高收入”而非全民基本收入，商品与服务不虞匮乏；2025年12月他甚至公开表示，未来将不再有贫困，因而无需为孩子储蓄。他自估这一“良性情景”约有八成概率，并承认在其余情形下一切皆无定数；他同样看到了彼岸的深渊，如果计算机和机器人事事强于你，你的生命还有何意义？这一问，与马克思设想的“劳动成为生活的第一需要”恰是同一枚硬币的两面。

就马斯克的远见基于他看见了三条成本曲线：每美元的智能、每美元的能量、每美元的灵巧，正同时指数下坠并将在某点交汇，而交汇之处就是货币诸前提的塌方之处；并且他不满足于看见，而把自己变成了压低这三条曲线的最大工程力量。他的逻辑一言以蔽之：货币是为劳动稀缺加信息分散这一格局设计的数据库，而这两个前提正在被他自己的产品线拆除。

>>>07

马克思与马斯克——

按需分配和自由市场的终点一样？但差别是什么？

马克思和马斯克虽然身处相隔一个半世纪的时代，却都认为货币不是永恒存在的自然物，而是建立在劳动稀缺和资源配置方式之上的历史制度。当机器不断替代劳动、智能成为主要生产力时，货币赖以存在的基础将随之削弱。马克思从劳动价值论出发，马斯克从信息论和工程学出发，却都推导出货币终将退出历史的相近结论。

两人的分歧同样鲜明。马克思看到了生产关系，却没有预见现代计算技术能够解决复杂经济协调问题；马斯克看到了AI和机器人的技术潜力，却很少回答”机器归谁所有”这一制度问题。前者有制度目标而缺少技术路径，后者拥有技术路径却回避制度安排。

因此，AI并不必然导向货币消亡后的自由社会，也可能形成由算法和平台支配的新型权力结构。货币是否最终退出历史，不仅取决于AI、能源和机器人等技术条件，更取决于所有权、分配机制和制度设计。技术回答了”能不能”，制度仍然决定”归谁、由谁、为谁”。

>>>08

AI推进和完成对传统货币体系支柱的解构

1.算力支柱解构。当年困死苏联计委的百万维线性规划，在今天的数据中心里是常规作业；强化学习求解的高维动态优化，其复杂度远超戈斯普兰面对过的任何问题。

证据不必求诸未来，只需看现在的企业内部：科斯的企业理论早已点破，企业本是市场汪洋中的计划孤岛，其边界取决于内部组织成本与市场交易成本的相对高低。

AI压低内部协调成本的速度，远快于压低市场交易成本的速度，企业内部经济规模超过许多主权国家的GDP，其内部没有讨价还价，只有算法调度：预测、分仓、路由、定价一体完成。市场曾是人类拥有的唯一一台经济计算机；如今它只是诸多算法中的一种，且未必是最快的那种。“电子计算机乌托邦”之讥，正在变成平淡无奇的运维日志。

2.信息支柱的解构。哈耶克最深的论点是默会知识无法被中央获取，但传感器、交易流水与行为数据正把默会变为显明。平台在你表达需求之前就预测了你的需求：C2M反向定制让工厂按预测数据开工，亚马逊早在2013年就注册了“预判式发货”专利。价格是滞后的、低带宽的信号；数据是前瞻的、高带宽的信号。哈耶克说价格体系是奇迹般的电报机。他说得对，但电报终究被光纤取代了。

3.劳动价值支柱的解构。当AI与人形机器人使劳动的边际成本趋近于零，货币所计量的那个实体，即社会必要劳动时间本身就在蒸发。皮之不存，毛将焉附：工资萎缩，货币失去主动脉；生存强制解除，货币失去鞭子。产品价格将坍缩至其能源与物料含量，正如信息产品的价格已坍缩至近于零。

届时货币并非在所有领域同时死亡，而是节节退却：先从可无限复制的信息品退出（已经发生），再从可机器人化生产的物质品退出，最后固守于不可再生产的稀缺物，特定区位的土地、原作、声誉与注意力；而即便在那里，配给也未必采取货币形态，排队、抽签、声望与社会协商都是候选者。信任之墙同样在消解。当全民账本基于区块链和央行数据库，赋予社会完美的记忆，作为分布式记忆装置的货币就成了冗余备份。支付退化为记账，记账退化为日志；代币溶解于账本，账本溶解于分配算法。

>>>09

结语

AI对货币的第一重作用确实是完善，使其无摩擦、可编程、全知全能；但完善即掏空。当每一笔交换都可被预测、被撮合、被记录、被清算于无形，“一般等价物”就退化为系统日志中的一个字段。货币的黄昏不会以废除法令的形式到来。会像煤气灯在电网时代那样，无人下令，自然熄灭。货币的完成，就是货币的消亡。

值得关注的是，主流货币理论早已悄悄把货币从模型里写掉：威克塞尔一个多世纪前就构想了“纯信用经济”；法玛与布莱克在1970—1980年间论证了“没有货币的金融体系”在逻辑上完全自洽；伍德福德2003年的《利息与价格》，当代中央银行的案头书，提出彻底的在“无现金极限”下构建整个货币政策理论。有些国家央行调控的早已不是货币数量而是利率；货币在自己的理论殿堂里，已先行沦为幽灵。

晚唐代表诗人李商隐在唐宣宗大中三年（849年），留下“夕阳无限好，只是近黄昏”的著名诗句，描绘的是绚烂的夕阳景色，对美好事物短暂的惋惜之情溢于字面。在人类文明历史上，货币历史悠久而绚丽，在21世纪的此时此刻，因为AI对经济主体、形态和基础结构的根本性改变，正在不可逆转的走向黄昏，人们现在所看到货币经济的所有精彩，终究都是黄昏的余晖。

本文把经济学、技术史、思想史、制度史融合到一起，最终回答了一个时代问题：为什么AI不是强化，而是削弱货币？

而作为中国最具跨学科视野的经济学家之一，朱嘉明几十年来始终关注人类文明如何因技术革命而发生根本转型。他的研究横跨经济学、货币史、科技革命、数字经济、区块链、人工智能、哲学与文明史，这种知识结构，使他能够把许多人眼中彼此割裂的话题，放到同一幅历史坐标系中加以解释，最终成就了他对时代的独特观察。

如果您想读懂AI时代背后的经济逻辑，理解技术革命如何重塑财富、制度与文明，那么朱嘉明的作品无疑是一把不可多得的钥匙。为此，先知书店诚挚推荐“朱嘉明作品集”。

●《历史不会熔断》

一本全面解读重大事件重要人物对世界格局和秩序的深刻影响，探讨人类可持续发展的可能性。本书聚焦世界历史与现实；聚焦中国金融和经济，探讨中国货币的演变历史，特别是从北宋交子出现到当代数字货币的发展全历程，以及作者对中国改革开放40多年经济思想史的思考；聚焦现在，面向未来，从人工智能、量子革命、区块链等领域的技术进展，到数字经济、未来城市、宇宙空间的开发和趋势，作者均有若干思考和构想。

●《元宇宙与数字经济》

本书讲解了从人类文明史洞悉元宇宙未来发展趋势；从量子、十一维空间详解元宇宙的科技支撑以及从数字经济、碳中和探讨元宇宙的产业应用区域规划、规则治理。帮助每个人获得在元宇宙展现潜力的机会!

●《未来决定现在》

本书是关于区块链、数字货币、数字经济的一部深刻与精彩的著作，视角恢弘，结构完整。读者还可以从字里行间感受到作者强烈的理想主义以及严谨的治学精神。感兴趣的读者，扫描下方二维码，即可一键收藏。

延伸阅