四川
特朗普说对伊战争“很快结束”，美国打了五个月，换来的只能是一份临时协议？在我看来，美国的“战略失败”，正在变成事实。
据央视新闻8月8日报道，当地时间6日，特朗普说对伊朗的战争“很快就会结束”，还说伊朗“撑不了太久了”。
关于“战争快结束”的表态，有媒体统计特朗普已经说了三十多次，但这次美国和伊朗确实在谈，双方围绕霍尔木兹海峡恢复通航的谈判确实已经进入了具体方案讨论阶段。
人们不禁要问，如果协议最终落地，海峡恢复通航，美国能从这场持续五个多月的战争中带走什么？这五个多月打下来，美国究竟是赢是输？
先看谈判桌上谈了什么。根据多家媒体披露的信息，核心安排是“分道航行”：进波斯湾的船走伊朗一侧的北部航道，出波斯湾的船走阿曼一侧的南部航道，伊朗和阿曼各自负责相应航段的交通协调。
初步达成的是一份为期60天的临时协议，收费问题是最大的争议点。伊朗方面提出以“海事服务费”的名义收取费用，美国方面此前表态不接受任何形式的收费，但最终的模糊处理方式是，美方对外说不收费，伊方对内说有服务费。
伊朗则要求美国解除对伊朗港口的封锁。双方各让一步，各拿一点东西，形成一个临时的、可操作的安排，这确实是特朗普能接受的“交易型外交”。
到了这里，人们就可以初步看到，美国拿到了什么，又付出了什么。
先从最直观的角度看这笔账。美国拿到了让霍尔木兹海峡暂时恢复通航，油价压力暂时缓解，军事消耗可以暂时停下来，这对美国国内经济和民众生活有直接的正面影响。
但美国付出了什么？美国有线电视新闻网披露的数据显示，“萨德”拦截弹消耗了近80%、“爱国者”消耗了约一半、陆军战术导弹和“战斧”巡航导弹也消耗严重。
如果算经济账，美国战略与国际研究中心估算美伊冲突仅前三个月就消耗了约200亿美元，加上后续两个多月的开销，总投入已经远超最初预期。
从这个角度算，美国付出了高额的军事和经济成本，换来的是一份临时性的通航协议。如果战争继续打下去，美军的弹药补给线将面临更严峻的考验。
从这个角度看，及时止损本身就是美国当前的最优解，只是这很难支持特朗普向国内宣传的“胜利”叙事。
在我看来，如果以开战之初美国提出的目标为标准来衡量，这场战争的成果就更值得商榷了。
今年3月，特朗普宣布军事行动时的总体目标：“消除伊朗政权带来的迫在眉睫的威胁”。具体来说，美国官员当时提出的目标包括：削弱伊朗弹道导弹库存和相关项目、摧毁伊朗海军力量、终结伊朗对地区武装组织的支持、确保伊朗不能获得核武器。
对照现在谈判的内容，情况就很清楚了。核问题没谈，武装组织问题没谈，也门胡塞武装仍在红海袭扰商船。长期安全安排没谈，临时协议只有60天，60天之后怎么办，没有任何保障。
美国国务卿鲁比奥的表述很诚实：目前讨论的安排只涉及霍尔木兹海峡，伊朗核问题需要另行谈判。从战争目标的实现情况来看，美国无疑打了一场败仗。
特朗普也说过第一阶段开放海峡，第二阶段才是“无核化”。这等于承认，打了五个月，美国做的只是把战争的紧急状态稍微往回拉了一点，当初说的那些目标一个都没兑现。
如果把战略的成功定义为“用最小代价实现最大目标”，那美国显然没有做到。在我看来，这份临时协议如果落地，对美国的长期影响可能比短期更值得关注。
首先，伊朗没有在核心立场上让步。它没有放弃对霍尔木兹海峡的影响力，只是把“控制”换成了“管理”。
它也没有退出核计划，这种结果可能会被解读为“美国扛不住了。如果伊朗的判断是美国承受不了长期消耗战，那么它在后续谈判中的要价只会更高。
美国在海湾盟友面前的信誉可能会打折扣。沙特和阿联酋在战争初期被美国拉入战线，承担了伊朗报复的风险，甚至本土遭到直接打击。
现在美国在没有解决伊朗核问题和武装组织问题的情况下就准备收手，海湾国家会怎么想？下一次美国说要打伊朗的时候，还有多少盟友愿意配合？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
