蓟州兵变真相

全网传烂的“戚家军讨饷被屠杀”，就是一个老少皆知，但却是跨时空编造的大谣言！

如今只要在媒体上，有戚家军讨饷被杀的内容视频，下面评论，基本都一波波什么“传统就爱内斗”，“传统爱卸磨杀驴”，“大清远胜大明”，然后纷纷把这个洗脑无数人的谎言点赞破万。

历史上根本就没有什么戚家军讨饷，只有一个万历二十三年的蓟州兵变。

因为最浅显的时间漏洞：兵变发生时，戚继光早已告老还乡11年，并且离世也7年了！坟头草都长几米高了。

反倒是清朝自己这种欠饷杀兵的事一堆:

如，康熙年间夏逢龙部，欠饷半年以上，数千清兵讨饷被杀

康熙二十七年，湖广督标裁兵，多罢乏。总督徐国相还朝已登舟，众围诉索饷，不得，遂大哗。乱兵掠城市，围巡抚署，戕官，武昌大乱。事急，映榴白永升，请予两月粮遣散，不许……

庚寅，瓦岱复黄州，获夏逢龙，磔诛之，贼平。《清史稿》节选

甚至朝廷派江西清军，来围剿夏逢龙，也因为欠饷导致江西清军差点哗变

朝廷征江西兵前去追剿，但是这些兵刚走到九江就不走了，原因是被拖欠粮饷，士兵们不干了，群情汹汹——摘自《中原廉吏 | 天下第一巡抚宋荦》

晚清陕甘刘松山部讨饷哗变，高连升部约1500清兵因讨饷哗变被杀

叛卒既戕统将，即徧胁各营，各营之预逆谋者起而应之……计该军谋变起事，未及五日，即已扑灭。

上谕：前因刘松山、高连升所部楚勇相继变乱，曾谕令左宗棠整顿营规，抚驭将士，以弭后患。《左襄文公奏稿》节选

营勇因闹饷滋事，已属乱萌，而此番刘松山所部留防绥德州之四营，踞城以叛，高连升所部竟至戕其主将，实为各营所未闻。

甘省各军饷需，极形缺乏，亟应速筹接济。如各该省任意迟延，著袁保恒查照同治八年奏案，开具各省欠解成数，知照左宗棠，查取各该督抚、司道、监督衔名，即行分别奏参……《清穆宗实录》节选

曾国藩的霆军，有七八千人因为讨饷哗变，转投了太平军余部汪海洋麾下……

又谕：曾国藩奏遵旨覆陈霆营溃勇，及筹办东豫捻匪情形，娄云庆一军，实系因饥生变，现查金口兵溃原委各折片。

娄云庆一军在上杭城外，粮绝而哗……

金口叛勇，现调刘连捷等军，分路严防，布置尚为妥速。

曾国藩奏查拏闹饷勇丁，照法严办……

兹据曾国藩奏：遵将滋事各勇丁查拏正法……《清穆宗实录》节选

这些还都是清朝自己写的清清楚楚的时间地点人物经过，各种史料都可以互证。

再看明代蓟州这场兵变里的兵，从头到尾，就不是什么戚家军。真正的戚家军老兵，要么早已战死、要么退休返乡，或打散到各处去了。

具体参考 明代《方众甫集·滦东平叛记》和明代《刑部奏议》，为明代一手史料，有详细的事件经过、人物、地点时间细节，比清修《明史》等笼统的二手概述，细致的多。

比如《滦东平叛记》开篇介绍了旧时，在万历二十年募义乌兵入朝抗倭，并设戚家军系的吴惟忠为游击将军（此时戚继光已经去世四五年，这些义乌兵也不是原版戚家军，从原文上看，还不知道是谁招的，有可能是朝廷，只是任命了戚家军系的吴惟忠率领他们），当时参考守台兵月饷，拿一两五，记住这个月饷数量。

滦东平叛记

后来到了蓟州兵变之前，由参将钱世祯（嘉定人，跟戚继光系没任何关系）重新招了一大堆新兵进来。

前参将陈蚕及今参将钱世祯，奉文续募，留驻石门路，计三千五百九十有奇，称海防营兵。《方众甫集·滦东平叛记》

此书，乃是山东按察司永平兵备副使，他的下辖区域，就包括蓟州和石门寨等多个地方，亲历了此次兵变。

闹事的，是非戚家军体系的钱世祯，招募的新海防营新兵。虽然都叫南兵，但南兵（南方所有地方来源的兵统称）很多系，戚家军只是南兵其中之一。

事件也不是讨饷而是讨功，起因是援朝战后，这批没入过朝鲜的新兵要被裁撤（刚招募没一年），有几个南兵老兵，不满遣散费没增加，裹挟新兵一起要跟入朝老兵拿同等功绩待遇，鼓动共同闹事。如下面记录了要每人四五十两安家费：（平均下来每个月3-4两，前面说过，正常是一两五一个月）

滦东平叛记

谈判的时候，他们又变卦了，想要更多（不裁不撤、安家费、朝鲜先登赏银），便把前面提的直属上级参将钱世祯，及另一个同来谈判的参将都挟持扣为人质，甚至扬言放鞑靼入关，他们还攻打了石门寨，劫掠了五十余座守台，跟饿得讨饷被杀，没半毛钱关系，最后这批人，被斩约150来人（大多是在战斗中死亡统计，案件审判后，有12名被斩首示众），远没有杀三千多人。页数太多，就不全贴出，各位可以自己去看。

滦东平叛记

《滦东平叛记》与日本留存的明代孤本《刑部奏议》基本能对得上，连口供细节都清清楚楚。

这里着重说一下这本孤悬海外的《刑部奏议》，是明代刑部一手史料，在明末，有一套流传到日本，但是，有清一代，都没有这套刑部文献的影子……

日藏孤本《刑部奏议》及其史料价值

日藏孤本《刑部奏议》及其史料价值

就算是清修《明史》，虽然笼统，毫无细节，但也写明是要“增饷”闹事，也只死了几百人，绝没说欠饷没饭吃讨薪，但这清修《明史》却偏偏硬加了一句“蓟三协南兵营，戚继光所募也”，导致很多人认为这个事变是戚家军，然后被一些人跨时空栽赃，戚继光都去世六七年了，魂穿来招募的吗？其心可诛！（戚继光退休: 万历十一年，去世: 万历十五年，蓟州兵变是万历二十三年）

蓟三协南营兵，戚继光所募也，调攻朝鲜，撤还，道石门，鼓噪，挟增月饷。保诱令赴演武场，击之，杀数百人，以反闻。节选清代修的《明史·王保传》

这个谣言能传开，全靠自媒体拿着最早出处都是二手转三手的史料，其中一个还是野史《两朝平攘录》（被清朝四库全书收录，而明朝《刑部奏议》却消失），以及朝鲜那边《宣祖实录》的片面记载:三千多讨饷被杀，来断章取义，并且玩起了双标——只认朝鲜那边戚家军被杀几千人的事，却不认同朝鲜那边还写过“努尔哈赤宁远被炮毙”的记载。