四川
缅因州联邦参议员苏珊·柯林斯在2021年支持弹劾唐纳德·特朗普，并且是三位反对特朗普“大而美法案”的共和党参议员之一。就在本周，她再次拒绝支持托德·布兰奇出任司法部长。
这位已连任五届的缅因州参议员，似乎一直避开了总统的怒火。特朗普曾给她起过“古怪的苏珊·柯林斯”这一绰号，但对她的态度明显比对其他党内批评者更为宽容。
在2022年共和党初选中，特朗普公开支持“让美国再次伟大”阵营的凯莉·齐巴卡，想要拉下阿拉斯加州的“叛逆共和党人”莉萨·默科夫斯基；但对柯林斯，他始终没有采取行动。
问题是，为什么？共和党人普遍相信，若换其他人参选，这个席位可能会被民主党夺走。2020年，乔·拜登在缅因州赢得了53%的选票。若当年的参议员选举按此趋势发展，柯林斯本应输给当地受欢迎的萨拉·吉迪恩。
柯林斯最终以略高于50%的得票率保住了席位，比特朗普高出6个百分点。保守派杂志《国家评论》用一幅漫画形象地表达这一点：柯林斯坐在由那些自以为能击败她的政治对手头骨堆成的王座上。
“按原则投票的人”“目前，苏珊·柯林斯是唯一能在全州范围赢得选举的共和党人。”缅因州共和党人劳雷尔·利比对《每日电讯报》说。许多人认为，如果未来出现席位空缺，她将是最有可能接班的人选。
利比因反对跨性别运动员参加学校体育比赛而受到全国关注。几年前，保守派曾劝她竞选参议员，但她拒绝了。在她看来，挑战柯林斯将是一个严重错误。“我们这群人很有独立意识。我们欣赏那种能根据自己的原则、具体议题和个别情况投票的人，而不是严格按党派路线投票。”她说。
这一形象也因柯林斯大规模投放广告而得到加强。相关广告由至少1000万美元的外部政治行动委员会资金支持，把她塑造成一名跨党派的温和派。许多缅因州选民视柯林斯为温和且独立的政治人物。但批评者认为她的“反叛”带有表演性质：只有在她确信共和党最终会过关时，她才会投票反对政府提名人选或相关法案。
在特朗普第一任期内，她曾投票反对贝齐·德沃斯出任教育部长，也反对斯科特·普鲁伊特担任环境保护局局长。不过，这两人最终仍获得了足够票数，成功通过任命。卡什·帕特尔和皮特·赫格塞思的情况也类似，前者出任联邦调查局局长，后者出任国防部长。
托德·布兰奇的情况看起来也大致如此。据《国会季刊·点名》的一项分析，柯林斯在特朗普第一个任期内有90%的时间与他站在同一边；特朗普重返白宫后，这一比例接近95%。
尽管如此，保守派团体“传统行动”给她的评分并不高，自由派组织对她的评价也同样不高。但关键在于，许多缅因州选民仍把她视为温和且独立的政治人物。“柯林斯手里有一张神奇的票”
新罕布什尔州圣安瑟姆学院政治学教授克里斯托弗·加尔迪耶里对《每日电讯报》说：“我认为，柯林斯拥有其他共和党参议员都没有的优势，那就是，现阶段她基本上是唯一一个能在缅因州赢得全州联邦选举的共和党人。”“柯林斯手里有一张神奇的票，因为外界认为她是独立的；她还有一套非常成熟的选民服务体系，这些因素都在发挥作用。”
“共和党人明白这一点。即便是在特朗普的白宫，他们也知道，与其失去这个席位，不如保住一位来自缅因州、在10个有争议议题里有9个会与他们合作的参议员，而不是换来一位每次都会投反对票的民主党人。”过去十年，美国政治日益极化，而缅因州的情况却有些不同：这里的争夺仍然主要围绕中间选民展开。
鉴于柯林斯的支持率经常高于特朗普，民主党的任务就是尽可能把她与这位在当地并不受欢迎的总统绑定在一起。相应地，柯林斯则试图与政府保持距离，而且看上去得到了白宫的默许。她向选民传递的信息是：自己超越了党派之争，同时专注于尽可能为缅因州争取更多联邦资金。
曾在罗纳德·里根白宫任职的杰夫·洛德对《每日电讯报》表示，他认为特朗普采取务实态度是明智的。“特朗普总统并不是第一位遇到这种情况的共和党总统：无论在参议院还是众议院，总会有本党议员在甲乙丙这些议题上难以合作。”
“他知道，有1%的时间能得到支持，也比完全得不到支持要好。”柯林斯在中期选举中的民主党对手特洛伊·杰克逊则说：“苏珊·柯林斯已经把华盛顿式的两面手法练得炉火纯青：先帮助唐纳德·特朗普得到他想要的结果，等到结局已经注定，再投下一张在政治上对自己有利的票。”“缅因州人并不傻——这种套路我们已经看了很多年。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
