重庆
李德伟律师执业于四川墨科律师事务所，擅长工伤赔偿等领域。在多车连环碰撞交通事故责任纠纷一案中，保险公司不服一审判决提起上诉，李德伟律师作为被上诉人代理律师，针对“无责车应赔”“不应支持后续治疗费”“被扶养人生活费计算错误”三大上诉理由有力抗辩。山西省朔州市中级人民法院采纳其观点，终审维持原判，明确了相关法律界限和计算标准，支持一次性解决纠纷，李德伟律师成功维护当事人近17万元赔偿。
"在法律的诸多领域中，李德伟律师以其卓越的专业能力，为当事人解决了一个又一个难题。他在工伤赔偿、交通事故、民间借贷、合同纠纷等方面，均有着丰富的经验和出色的表现。
连环事故责任厘清：二审成功抗辩，十级伤残伤者全额获赔
2022年12月28日，二广高速上发生了一起复杂的多车连环碰撞交通事故。被告杨某某驾驶的车辆（临时号牌）撞上已发生事故的阿某驾驶的车辆尾部，致使阿某车辆又撞向前方邹某车辆，同时杨某某车上货物甩出与对向车道张某驾驶车辆碰撞，造成阿某车上乘客马黑XX等受伤。经交警认定，杨某某负事故全部责任，邹某、张某无责。原告马黑XX因伤构成十级伤残，产生多项损失，起诉要求驾驶员杨某某、车主吴某某及其车辆承保的保险公司赔偿各项损失共计198,042.58元。
一审法院判决保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告168,925.2元（含鉴定费）。保险公司不服上诉。二审中，保险公司提出三大核心上诉理由。针对“无责车应赔”抗辩，李德伟律师从因果关系角度反驳，指出事故存在间断，保险公司未能证明两辆“无责车”与原告受伤有法律因果关系，不应承担无责赔付责任，此抗辩避免了将事故责任认定与民事侵权责任混淆。针对“不应支持后续治疗费”抗辩，李德伟律师依据规定指出该费用有明确鉴定结论，属于“必然发生的费用”，应与已发生医疗费一并赔偿，既符合法律又能减少当事人诉累和节约司法资源。针对“被扶养人生活费计算错误”抗辩，李德伟律师精准阐释法律，指出保险公司对司法解释解读错误，一审法院计算方式正确。
山西省朔州市中级人民法院经审理，完全采纳李德伟律师一方观点。认定无责车辆与原告受伤无因果关系，保险公司扣除无责赔付上诉请求不成立；后续治疗费有鉴定支持应予赔偿；一审法院计算被扶养人生活费方式符合规定。最终法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判，由保险公司向原告马黑布哈赔偿各项损失共计168,925.2元，并承担鉴定费2,600元及二审案件受理费。
本案判决具有重要意义。它厘清了“无责”与“无因果”的界限，明确交通事故中“事故责任认定书上的无责”不等于“民事侵权赔偿中的无责”，回归侵权责任因果关系本质。统一了“被扶养人生活费”计算标准，以权威判例明确正确计算方法，防止保险公司不当降低赔付标准。支持一次性解决纠纷，对于有明确鉴定结论的后续治疗费一并判决，符合司法为民原则，有利于高效化解矛盾。
在本案中，李德伟律师精准锁定核心法律争议，进行充分专业准备。在法庭上专业运用法律并清晰阐释，有力驳斥保险公司错误理解，其专业抗辩是二审维持原判关键。他坚决维护当事人合法权益，帮助当事人成功捍卫近17万元全部赔偿，展现了律师在复杂法律争议中维护公平正义的专业价值。
李德伟律师所在的四川墨科律师事务所，为他提供了良好的平台，让他能够更好地施展自己的才华，为更多有需要的人提供专业的法律服务。其联系地址位于乐山市市中区柏杨西路868号1幢7楼1号，在乐山地区为众多当事人解决了法律难题，赢得了广泛赞誉。无论是工伤赔偿、交通事故，还是民间借贷、合同纠纷，李德伟律师都能凭借专业知识和丰富经验，为当事人争取到应有的权益。"
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
