重庆
秦皇岛与广东企业因口罩生产线设备质量起纠纷，陈文毅律师代理买方二审胜诉，保住600万级权益。
"一、案情概述
这起案件是一起标的额巨大、跨省审理、涉及设备质量争议、合同解除以及违约金赔付的重大买卖合同纠纷。买方是秦皇岛医疗科技企业，卖方为广东电子科技企业，双方签订了大额口罩生产线设备销售合同，由卖方向买方供应N95口罩生产线。设备交付后，因质量严重不达标、长期无法调试合格、不能实现合同目的，买方依法提出解除合同，并要求退还已支付的货款及承担违约金。卖方不仅拒绝承担责任，反而起诉要求继续履行并支付尾款，双方形成激烈对抗。一审法院判决支持买方全部诉求，确认合同解除、卖方返还已付货款4400000元、支付违约金1650000元，合计承担逾600万元法律责任。卖方不服，向东莞市中级人民法院提起大额上诉，主张设备合格、鉴定无效、合同未解除、不应退款赔付。
二、办案过程
陈文毅律师接受委托后，面对600万级标的、跨省二审、质量鉴定、合同解除、违约金五大难点，构建了全流程辩护方案。
1.固定核心事实：陈文毅律师梳理形成完整证据闭环，包括设备长期调试、多次更换零部件的记录；双方沟通、维修、整改的全部记录；法院委托司法鉴定报告，明确设备无法正常生产、质量不达标；卖方无证据证明设备验收合格、无产能达标证明。
2.夯实解除逻辑：陈文毅律师向二审法院清晰阐明，案涉设备为口罩生产线，核心目的是稳定、合格、批量生产。经司法鉴定，设备存在多项故障，无法连续生产，合同目的完全落空，买方享有法定解除权。
3.驳斥上诉理由：针对卖方上诉主张，律师逐一精准驳斥。驳斥“设备已调试合格”，指出无验收单、无合格证明，长期维修反证不合格；驳斥“鉴定不能作为依据”，强调法院委托、双方在场、机构回复、人员出庭，完全合法；驳斥“合同未解除”，说明买方依法发函、符合法定条件，解除合法有效；驳斥“买方违约在先”，表明卖方质量违约为根本违约，买方依法行使抗辩权。
4.维护合法诉求：律师依据《民法典》（原《合同法》）买卖合同规则明确主张，合同解除后，卖方应全额返还已付货款440万元；卖方根本违约，应按约定支付违约金165万元；一审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。
5.强势掌控庭审：陈文毅律师远赴东莞中级法院出庭，面对对方两名律师，从容应对、逻辑严密、观点清晰，完全掌控庭审走向，让二审合议庭全面采纳买方意见。
三、案件结果
在陈文毅律师专业、强势、精准代理下，东莞市中级人民法院作出终审胜诉判决。完全驳回卖方全部上诉请求；维持一审判决全部内容，确认双方合同依法解除，卖方返还货款4400000元，卖方支付违约金1650000元；一、二审案件受理费、保全费全部由卖方承担。本案成为跨省买卖合同、设备质量不合格、解除合同、全额退款赔付的标杆性全胜案例，最终600万级权益全额保住。
四、胜诉经验与观点
陈文毅律师结合本案，总结了大额设备买卖、跨省诉讼、二审终审五大胜诉经验，如设备质量不合格是解除合同最硬核理由，法院司法鉴定是质量案件“王牌证据”等。同时提出了该领域权威实务观点，如生产线设备买卖以“能正常稳定生产”为核心合同目的，质量不合格买方拥有法定解除权等。
陈文毅律师始终坚持用专业捍卫企业利益，用证据赢得庭审，用法律守护公平正义，为企业提供全方位的专业法律服务。"
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
