日本GDP或萎缩3.2%，稀土断供重创汽车业，扩军付出代价

最近，日本政坛与经济界同时亮起红灯：多家日本主流媒体民调显示，高市早苗内阁支持率持续下滑，《每日新闻》调查显示，高市支持率较6月骤降10个百分点至41%，不支持率升至44%，首次出现“支持逆转”的局面。

日本供应链风险管理机构Resilire的调查给出一组数据——将稀土采购不安视为“重要经营课题”的企业占43.8%，视为“风险”的占36.2%，两者合计超过八成企业已被稀土短缺深度困扰；视为“一定程度课题”的占16%，“几乎不视为课题”的仅4%。也就是说，超过九成受访日企不同程度地将稀土采购视为经营课题或风险。这意味的是，从支持率崩盘到企业生存危机，高市内阁赌上日本国运的战略豪赌，正遭遇严峻考验。

那么日本为何执意突破战后和平框架，甘冒经济与政治双重风险推动拥核与扩军？这背后，是历史惯性的作祟，还是政客为了政治利益，又或是日本对国际秩序的公然挑衅？

日本的拥核野心，并非高市内阁上台后的突发之举，而是贯穿战后数十年的隐秘战略，其谋划之深、布局之早，远超外界普遍认知。

二战末期，日本就曾秘密启动核武器研发计划，虽因战败未能成功，但军国主义势力从未放弃核武装幻想。战后，日本以民用核电为幌子，逐步构建起完整的核燃料循环体系。据国际机构估算，日本目前拥有约47吨钚，理论上足以制造约6000枚核弹头，是全球唯一拥有核门槛能力的无核国家。

从政策层面看，日本对“无核三原则”的态度日趋模糊。1971年国会通过的“不拥有、不制造、不运进核武器”原则，自始至终都是对外宣传的幌子。2025年11月，高市早苗在被问及是否坚持“无核三原则”时表态模糊，暗示有可能放弃；其内阁高官更是直言“日本应该拥有核武器”，防卫大臣小泉进次郎则主张毫无禁忌地讨论核政策。这些言论绝非个人表态，而是日本执政当局突破战后约束、推进核武装的公开试探，是对《不扩散核武器条约》与战后国际秩序的公然践踏。

历史的教训从未被日本真正汲取。作为唯一遭受过核打击的国家，日本本应比任何国家都更清楚核武器的毁灭性，但右翼势力却将核灾难转化为拥核的借口，试图以核力量摆脱战后体制束缚，重拾军事大国地位。

中国的出口管制，精准击中了日本经济的“七寸”。稀土是现代高科技产业与军工制造的核心原材料，从新能源汽车电机、高端电子元器件，到导弹制导系统、战机隐身材料，均离不开稀土元素。中国在全球稀土产业链中占据绝对主导地位，精炼产能占全球约90%，是唯一能供应全部17种稀土的国家，日本整体对华稀土依赖约70%。

2026年1月，中国发布《加强两用物项对日出口管制公告》，明确禁止相关物资用于日本军事用途，覆盖稀土、镓、锗等关键战略物资。此后，管制效果持续显现：2026年1-4月，中国7类中重稀土对日出口总量同比减少34%，3月单月暴跌88%；5月中国对日本稀土磁体出口环比下降34.6%，连续3个月低于200吨。日本MLCC、稀土磁体等高端制造业首当其冲，东曹、TDK等龙头企业因上游原材料断供，被迫暂停部分生产线。据测算，若稀土长期断供，日本汽车业产出或降17.6%，GDP或萎缩1.3%-3.2%。

Resilire的调查数据，正是这场供应链危机的集中体现。多数受访企业指出稀土获取困难，尤其集中提及用于制造磁体的钕和钐。采购成本方面，日企稀土采购成本平均上涨22.3%，仅约4%能全额转嫁成本。汽车、电子、军工三大支柱产业同时承压，“再军事化”进程遭遇釜底抽薪。

日本并非没有尝试摆脱对中国稀土的依赖，但在短期内根本无法绕开中国。日本虽有供应多元化、建立高成本安全体系、推进技术替代三条出路，但中国在分离、精炼、加工等环节拥有显著的规模、技术和成本优势，日本短期内难以复制出一套完整、低成本的替代体系。高市内阁为推进拥核与扩军，主动激化与中国的矛盾，最终让日本企业付出惨重代价。

经济危机的传导效应，迅速反应在日本政坛。2026年7月，《每日新闻》民调显示，高市内阁支持率较6月骤降10个百分点至41%，不支持率升至44%，首次出现“支持逆转”；时事通讯社民调显示支持率跌至49%。多家媒体民调一致指向同一个结论：高市内阁的执政合法性已严重动摇。

支持率暴跌的根源，是多重因素叠加的结果。其一，强推争议性法案引发民意反弹。《皇室典范》修正案固守父系继承，与多数日本国民接受女性天皇的民意背道而驰，约六成受访者不认同该修正案；“副首都法案”也被指为巩固执政联盟的政治交易，同样遭到约六成民众反对。

其二，丑闻应对失当加剧信任危机。高市竞选团队被曝制作抹黑竞争对手的短视频，高市却未正面回应，拒绝涉事秘书接受国会质询，仅10%的受访者认为其已履行说明责任。

其三，民生困境未解，加速选民流失。面对持续通胀，日本央行数据显示6月企业物价指数同比上涨7.1%，高市未能出台有效政策回应民众关切，《朝日新闻》调查显示仅不足30%的受访者认同其物价政策。

而最核心的导火索，无疑是高市内阁激进的安保与核政策。多项民调显示，其扩军备武政策的反对者远超支持者，国会附近几乎每周都有大规模抗议活动。日本已有82个地方议会强烈呼吁坚持“无核三原则”。高市内阁将军事扩张置于民生之上，将拥核图谋置于和平共识之上，本质上是对日本战后和平发展道路的背叛。

更致命的是，高市内阁的政策已陷入“死循环”：为推进拥核与扩军，激化对华矛盾，招致中国反制，导致经济承压、民生困苦，进而引发支持率暴跌；而支持率越低，内阁越试图通过激进对外政策转移国内矛盾，进一步激化外部冲突。如今的高市内阁，不仅失去民众支持，在自民党内部也面临巨大质疑。

从历史维度看，日本的拥核图谋与“再军事化”，是军国主义幽灵的复活。19世纪末至20世纪中叶，日本正是在对外扩张的道路上越走越远，最终发动侵略战争，给亚洲各国带来深重灾难。战后，日本确立和平宪法，走上经济发展道路，才实现了国家复兴。但右翼势力从未真正反省历史，始终试图突破和平宪法约束。高市内阁的所作所为，正是这种历史惯性的延续。

从现实利益看，高市内阁的战略豪赌已满盘皆输。经济上，稀土管制让日本制造业陷入困局，企业成本飙升、订单流失；政治上，支持率崩盘让内阁执政根基崩塌；国际上，拥核试探遭到全球谴责，日本的国际形象一落千丈。俄罗斯副外长已公开表示反对日本拥核讨论，日本的“再军事化”只会加剧东北亚紧张局势。

中国的反制，绝非针对日本民众，而是针对日本执政当局的错误政策。商务部明确指出，中方依法列单的行为仅针对少数日本实体，相关措施仅针对两用物项，不影响中日正常经贸往来，诚信守法的日本实体完全无需担心。

高市内阁的困境，是日本右翼势力战略误判的必然结果。超过九成日企将稀土采购视为经营课题或风险，是经济层面的警钟；断崖式下跌的支持率，是政治层面的审判。

对于高市内阁而言，当下最需要的不是硬撑门面，而是深刻反省、及时纠偏；对于日本而言，最关键的是重新选择国家发展道路。只有彻底摒弃拥核迷梦，回归和平宪法，尊重历史与现实，日本才能走出当前的困境，实现国家的长治久安。否则，等待日本的，只会是更深的危机与更惨痛的失败。