四川
近日，美国媒体突然放出风声，五角大楼正在起草一份新的核战略，核心内容是在与中国或俄罗斯爆发地区战争时，美方可能动用战术核武器。而主导此次修订的是五角大楼负责政策的副部长科尔比，他长期主张发展短射程战术核武器，认为这类弹头当量更小、射程更短，可以用于战场打击或针对特定军事目标。
据悉，战术核武器虽然在当量和射程上低于战略核武器，但其本质上仍属于核武器，杀伤破坏力依然具备极强的毁灭性。将这类武器纳入常规战争的应对选项，本身就是对现有核不扩散秩序的重大挑战。
美国此次调整核战略，直接导火索是美伊冲突。在持续五个月的对伊战争中，美军已经消耗了全球库存中的大部分陆基远程精确导弹，即便如此，依然没能迫使伊朗妥协。这暴露出一个核心问题，美国没有能力靠常规武器同时应付多个方向的冲突。
也就是说，美伊冲突撕开了美国军事霸权的一角。过去几十年，美国的冷战鹰派和国会政客动辄鼓吹的所谓“中俄威胁”，隔三岔五叫嚣与中俄开战。当美国真正投入一场地区战争后才发现，就连无核的伊朗都无法在常规战场上彻底压制，这种现实与长期宣传之间的巨大落差，迫使华盛顿的决策者开始认真考虑核选项。
美国此举带来的影响是深远的：一方面，核武器使用门槛被大幅降低，一旦核武器被贴上“战术”标签就被允许用于战场，那么核武器与常规武器之间的界限将变得模糊。任何拥核国家都可能以此为理由，在类似场景下考虑核选项。并且这种连锁反应一旦启动，全球核不扩散体系将面临根本性动摇。
另一方面，战术核武器与战略核武器在实际使用中难以甄别，极易引发军事误解与战略误判。当代核大国的预警系统反应时间以秒计算，任何核爆炸都可能被解读为全面核大战的前奏。即便美国宣称自己使用的是“低当量战术核武器”，承受打击的一方也无法在瞬间确认这一点。在这种高度紧张的环境下，误判的概率极高，而误判的代价是灾难性的。
对此，俄罗斯国际事务委员会主席德米特里·特列宁警告说，如果美国最终敲定这项新战略，并在欧洲和亚洲等地区部署更多战术核武器，将显著加剧美国与其对手之间的紧张关系。届时冲突将不再局限于地区层面，而是会演变为全球性冲突。
此外，美国军控协会也表示，扩大战术核武器的使用选项将使本已脆弱的美俄、美中核威慑关系更加复杂，并加大核战争的风险。该协会认为，在敌方使用核武器之前先摧毁其核力量的构想，可能促使俄罗斯或中国在危机局势中更早地使用核武器，新武器的研发也可能被视为美国准备发动先发制人打击的信号。
虽然在核问题上，中国奉行不首先使用核武器的政策，坚持自卫防御的核战略，始终将自身核力量维持在国家安全需要的最低水平，无意与任何国家搞军备竞赛。但面对核打击时，中国必将实施自卫反击。
中国将继续坚守防御性核战略，同时持续建设和完善战略核反击与二次核打击能力，以此抵御“核讹诈”，坚决捍卫国家主权与安全。这意味着，如果美国真的在地区冲突中对华使用战术核武器，中国不会因为对方声称“这只是战术打击”就放弃反击，任何核打击都将面临对等的核回应。
俄罗斯拥有世界最大的核武库，并持续对其进行现代化和多样化更新，按照集体安全条约组织战略和俄罗斯军事学说，俄罗斯也会动用核武器保护遭遇进攻的盟友，例如普京已经将俄军的战术核武器部署到白俄罗斯。
更重要的是，2026年2月，《新削减战略武器条约》到期失效，美俄之间最后一道核军控保险被拆除。俄罗斯外长拉夫罗夫此前表示，俄罗斯坚决反对可能引发核军备竞赛的行动。但他同时指出，当前国际形势存在北约与俄罗斯直接对抗的风险，这种对抗可能迅速升级为相互核打击。
说到底，美国用核武器来弥补常规军事能力的不足，本质上是想用战术上的激进来掩盖战略上的虚弱，纵观冷战历史，巅峰时期的苏联和美国在核力量上几乎不相上下，但苏联的常规军力和综合国力始终与美国存在差距。最终苏联的崩溃不是因为核武器不够多，而是因为全方位的落后。今天美国面对的局面与此有相似之处，如果连曾经最自信的常规武器都玩不转了，把希望寄托在核武器上，这条路同样走不通。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
