辽宁
辽宁腾坤律师事务所知识产权部主任张晓结合各类商标应诉案件，讲解商户容易踩坑的误区。标识外观上存在相像，并不等同于已经触碰商标侵权，最终的判定需要结合多项市场因素综合考量。
一、经营者容易出现的判断误区
线下实体店、线上电商经营者接到维权律师函时，仅对照店铺招牌和涉案注册商标的外观样式，发现二者文字或是图案存在重合之处，便下意识认定己方已经构成侵权，选择支付和解费用平息争端。只依靠视觉下定结论并不稳妥，部分标识只是局部元素重合，整体设计、使用场景有着明显区别，这样的并不会误导普通消费者。
二、商标侵权的核心评判依据
外观相似度只是参考条件之一，消费者会不会产生市场混淆才是首要评判标准。两套标识视觉相近，但应用在完全不同的产品、服务类目，消费者很难认定两家经营者存在商业联系，这种情况便达不到侵权的成立条件。办案过程还会核查注册商标有没有落地实际商用、标识内容属于原创名称或是行业通用用语、使用者是否存有刻意效仿别家品牌口碑的主观意向，综合全部线索后才能作出结论。
三、收到近似商标起诉后的做法
经营者只是正常选用行业通用名词当作店铺名号，不存在刻意效仿竞品的想法，可以筹备全套经营佐证进行抗辩，无需承担相应的赔偿支出。倘若标识整体风格高度雷同，投放于同种服务和商品领域，极易误导消费群体，经营者就要停用该款标识，承担维权一方产生的各项合理开销。
四、日常行为提醒
推出新品、定制门店招牌前查询现有的注册商标资源；选用行业常见字词用作店名，妥善保存门店装修、前期宣传素材；接到诉讼文书不要仓促协商赔付，优先核查起诉方商标有没有投入实际商业使用；自家品牌遭遇别人仿制时，整理好宣传素材、销售单据，借助合法途径维护品牌权益。
五、结语
商标设立初衷在于帮助消费者分辨不同商家的商品、服务，司法层面不会仅凭肉眼看上去相像就判定侵权。商户面对商标维权文书不要慌张妥协，仔细比对经营类目、标识整体设计，核实对方商标的落地使用情况，以此规避商标诉讼带来的经营阻碍。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
