四川
现在不少人聊起西安事变最后的选择，会提出一种看法，谈判谈妥之后张学良独自陪同蒋介石飞回南京，随后长期失去自由，大半辈子遭到软禁，就此判定这个举动冲动草率。对照1936年底全国复杂的局势、各方留存档案，还有毛泽东当年和史沫特莱的公开谈话记录就能看清，不能仅凭张学良个人后来的处境，简单评判这件事。1937年3月1日，毛泽东在延安会见史沫特莱时直白讲清，倘若没有张学良亲自护送蒋介石返程，事变很难和平收尾，抛开当时内外危机，只计较个人得失，很难看懂当年真实处境。
张学良早在24日私下和几名东北军高层沟通，打算亲自送蒋介石返回南京，在场将领全部劝阻，最多同意送到洛阳，坚决反对他一同飞往南京。张学良没有采纳劝阻，25日下午临时决定动身，事前没有完整告知杨虎城，登上飞机前才留下手令，安排东北军交由于学忠统领，听从杨虎城调度。周恩来得知消息后立刻驱车赶往机场阻拦，抵达时飞机已经升空。之后周恩来多次提起这件事，惋惜张学良此后的遭遇，但没有全盘否定张学良当时的考量。
事变结束后的一段时间里，不少舆论指责张学良看重江湖情义，行事欠缺考量，忽略自身和东北军的处境。1937年3月1日，毛泽东接见美国记者史沫特莱，专门针对这件事作出客观评判，谈话内容完整刊登在当年的《新中华报》上。毛泽东直白点明，当时内战爆发的风险已经到临界点，如果没有张学良亲自护送蒋介石回南京，和平解决根本没有实现的可能。何应钦一派一直在对外宣传，西安方面挟持国家领袖、蓄意叛乱，若是蒋介石独自返程，亲日派完全可以宣称蒋介石是武力胁迫下妥协，所有抗日承诺直接作废，紧接着大军进攻西安，内战一旦开打，日本侵华的脚步会大幅加快。
张学良主动随行，等于主动承担兵谏全部责任，主动承担过错，直接堵住了亲日派借机发难的借口。蒋介石回到南京之后，没办法立刻撕毁抗日约定，全国民众都看着张学良甘愿牺牲个人换取停战，蒋介石如果立刻重启剿共，民心舆论会全面倒向抗日阵营。张学良晚年接受采访时也提到，他清楚此行大概率会失去自由，但兵谏是自己牵头发起，责任不能推给杨虎城和东北军将士，只要蒋介石碍于舆论兑现抗日承诺，个人得失无关紧要。
国际舆论的压力也是当时无法忽视的因素，当时苏联以及国际主流舆论，并不支持武力扣押一国最高领袖，外媒大肆渲染西安事变会造成中国分裂，日本借机宣传中国人内斗，以此为借口筹备全面侵华。张学良随行请罪的举动，向全世界说明，发动兵谏只为抵御外敌，没有割据作乱的想法，缓和国际上负面舆论，同时给蒋介石恢复全国领袖威信的台阶。短期内，国内没有其他人能够替代蒋介石，统一调配全国军队对抗日本。
很多人只盯着张学良此后数十年的软禁生涯，单纯判定这次选择存在失误，忽略1936年底迫在眉睫的危局。蒋介石回到南京之后，当即扣押张学良，审判后判处十年徒刑，随后改为终身软禁，印证了众人对蒋介石行事风格的预判，但从整体大局来看，事变和平解决的目标落地，内战暂时中止，国共第二次合作逐步推进，抗日民族统一战线慢慢成型，这和毛泽东当初的判断一致。如果当时强行扣留蒋介石，局势只会滑向全面内战，面对日本入侵，中华民族处境会更加被动。
杨虎城后来遭受迫害、东北军后续被拆分调往各地，都是张学良事前没能预料到的结果，放在当年的处境下，他没有两全的选择。持续僵持会引发内战，华北快速沦陷；亲自护送回京，自身失去自由，却换来全国停战抗日的窗口期。毛泽东看待这件事一直分开两层看待，一方面惋惜张学良个人坎坷的后半生，另一方面肯定这次举动对稳定时局的关键作用，他不回避张学良性格重情义、防备心不足的短板，但不会用事后的个人悲剧，否定关乎民族存亡的当时抉择。民族危难来临之时，个人得失算计，本就不能凌驾在家国大局之上。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
