北京
如果你拥有一台3D打印机，在熟练之后，日常操作流程其实不需要想太多：找一个或设计一个模型，在切片软件中打开，设置打印参数，发送任务，机器开始工作。现在，美国多个州的立法者想在塑料开始移动之前增加一道新程序——打印机或与之相连的软件必须首先判断：你是否有权打印这个文件。纽约已在2026年预算中加入枪支拦截技术条款，加利福尼亚和华盛顿州也推出类似措施，试图阻止打印机产出枪支及违禁零部件。我理解立法者的初衷，但越深入了解3D打印的实际运作方式，就越不相信有人已经搞清楚了这种强制筛查如何可靠地运转。 加利福尼亚州想要求打印机自行判断你能打印什么。AB 2047法案至少从纸面上提供了一种相对清晰的设想：该法案要求在该州销售或转让的3D打印机必须配备所谓的枪支拦截技术，制造商最终必须证明其设备符合要求。在打印机开始一项任务之前，文件必须经过评估，以确定它是否能够产出枪支或违禁枪支部件。这跟我现在对打印机行为方式的预期截然不同——现在发送一个文件，基本就意味着我希望机器把它打印出来。 立法者正在提出一项要求，让你的打印机在打印前“审判”文件，但没有人能真正解释清楚，打印机究竟该依据什么规则来拒绝。 真正的难点在于，当你追问打印机到底要“识别”什么时，一切立刻变得模糊。AB 2047描述了一套“枪支蓝图检测算法”，它可以检查STL文件、其他CAD文件或几何代码，以识别出能够制造违禁物品的设计。可问题在于，3D打印文件的描述方式千差万别，同一个模型可以有不同的坐标、缩放比例、切割方式，甚至颜色和纹理都不影响其物理功能。算法需要区分一把玩具枪、一支笔筒和一个真正能致命的机匣，这远超当前普通文件识别技术的能力范围。 更麻烦的是，这类筛查一旦误判，反而会带来权利难题：合法设备可能被拒之门外，而真正想绕过规则的人，只需对文件做一点微小改动，或者干脆使用开源切片器，就能让所谓的拦截技术形同虚设。立法者显然想用一种技术手段去解决一个社会问题，但至少从目前的技术现实看，这个系统远没有准备好。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
