瓜子水饺制裁引发危机，美国半数势力24小时内集体挑战特朗普

一包瓜子、一袋速冻水饺、一件男装夹克——这三样东西凑在一起，大概率出现在中国某个普通家庭的周末采购清单里。但在2026年8月3日这天，它们有了一个新的共同身份：威胁美国安全的"危险品"。

就在这一天，美国国土安全部的一份新增实体清单正式生效，洽洽食品、思念水饺、七匹狼等43家中国企业赫然在列。从此，这些卖瓜子的、包饺子的、做皮带的中国品牌，在美国海关面前统统"推定不合规"，除非进口商能拿出一整条供应链的清白证明——而这个举证难度，懂的都懂。

更有意思的是，禁令还没来得及被充分消化，美国国内就先炸了锅。同一天，25个州联合向纽约的国际贸易法院递交诉状，剑指白宫刚刚推出的301关税新政策，要求法院叫停、宣布违法、退还已征税款。半个美国跳出来跟自家总统对着干，这场面在美国贸易史上也不多见。

一包瓜子怎么就成“国家安全威胁”了？

先说说这个制裁清单到底有多离谱。

据美方公告，这次新增的43家企业横跨食品、服饰、医药、电子元件、铝、黄金、锂、棉花等多个产业。

从洽洽瓜子到思念水饺，从七匹狼服装到特变电工，从山东黄金到天山铝业，从湖南艾华集团到伊犁川宁生物——这名单读下来，简直是一份中国制造业的“全家福”。

据我了解，这次扩容是该清单设立以来单次新增数量最多的一次，清单总数从144家增至187家。也是特朗普再次上台后首次扩大这份清单。

美方给出的理由是什么？还是老一套——“强迫劳动”。

但咱们仔细想想：洽洽瓜子从新疆采购瓜子原料、七匹狼使用新疆长绒棉、思念食品生产速冻水饺——这些日常消费品，跟“强迫劳动”有什么必然联系？

我认为，这已经不是贸易问题了，这是政治表演。制裁从“卡脖子”沦为了“卡嗓子”——这话是国内网友调侃的，但说得真到位。

消息在国内网络发酵后，“美国制裁洽洽瓜子、思念水饺”迅速登上微博热搜。

网友的调侃特别有意思：“难道怕嗑瓜子伤了美军牙齿？”“美国是不是担心大家嗑瓜子会上火？”“怕美军吃了水饺思念家乡”。还有人开玩笑说“老干妈瑟瑟发抖”。

笑归笑，但这件事背后的逻辑值得深思。

按照美方规定，被列入清单的企业，其产品原则上将被禁止进口至美国，除非能提出足够证据证明产品未涉及“强迫劳动”。

注意这个举证责任——是倒置的。企业得自己证明“我没有”，而不是美方证明“你有”。这种“有罪推定”的做法，放在任何法治国家都说不通。

据我观察，这43家企业里，很多跟新疆压根儿就没有直接业务往来，纯粹是因为供应链某个环节可能涉及新疆原料就被“连坐”了。

这种“株连式”制裁，打击面之广、标准之模糊，已经超出了正常贸易政策的范畴。

中国商务部8月1日已经表态：美方持续以所谓“人权”及“强迫劳动”为由，依据国内法对中国企业实施单边制裁，缺乏事实依据，属于典型的经济胁迫行为。

而且值得注意的是，7月30日中美经贸牵头人刚举行过视频通话，双方就维持经贸关系稳定进行了交流——结果通话刚结束一天，美方就宣布扩大制裁。

这种“当面一套背后一套”的做法，说实话挺让人无语的。

25个州联手起诉，美国内部先乱了

如果说制裁中国企业是“对外出拳”，那25个州联手起诉白宫，就是“内部反水”了。

据新华社报道，8月3日，美国纽约州、加利福尼亚州、马里兰州等25个由民主党主政的州，共同向位于纽约的美国国际贸易法院提起诉讼。

起诉的对象是谁？特朗普政府7月23日宣布的新一轮301关税政策。

这个新关税是怎么回事呢？特朗普政府援引《1974年贸易法》第301条，以所谓“强迫劳动”为由，对59个国家及欧盟共60个经济体加征10%至12.5%不等的惩罚性关税。7月24日正式生效。

25个州在诉讼书中指出，受新关税影响的国家和地区，其进口商品占到美国进口总额的99.4%。换句话说，这基本就是一张“全球关税网”。

我认为，这25个州起诉的核心逻辑很清晰——不是反对关税本身，而是反对总统“越权”。

起诉方指出，今年2月20日，美国最高法院已经裁定特朗普政府此前依据《国际紧急经济权力法》征收的全面性关税违宪、越权无效。

结果呢？政府转头就换了部法律——改用《1974年贸易法》第301条，换了个名目——“打击强迫劳动”——又把关税给续上了。

这不就是“换汤不换药”吗？

纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯说得直白：在最高法院裁定上一轮关税政策违法后，特朗普政府再次试图通过加征新关税来“非法”增加企业和家庭的负担。

纽约州州长凯西·霍楚尔也发表声明，批评新一轮关税等同向工薪家庭和本土企业强行“加税”，将推升食品、生活用品及建材等日常商品的价格。

据我了解，起诉书还特别强调了一点：301条款历史上向来是针对“特定国家及行业”进行不公平贸易调查的，但特朗普政府这次搞的是“一刀切”的全球性征税。

所谓“强迫劳动”调查仅用了两个半月就草率完成，目的显然只是为先前被推翻的非法关税“借尸还魂”。

这个“借尸还魂”的说法，我觉得特别精准。最高法院说“你这样不行”，政府就说“那我换种方式继续”——这不是在挑战司法权威是什么？

白宫方面的回应也很强硬。发言人德赛表示，政府的举措完全合法，301条款关税自特朗普第一任期起就被证明是“法律上行之有效且站得住脚的工具”。

但问题在于——25个州联手起诉，覆盖了纽约、加州、密歇根、伊利诺伊等全美最具经济分量的州。这已经不只是法律层面的较量了，这是政治层面的摊牌。

两个“8月3日”背后的政治逻辑

为什么偏偏是8月3日？

制裁清单生效是8月3日，25个州起诉也是8月3日。

一天之内，特朗普政府同时面对“对外扩大制裁”和“对内遭遇反制”的双重压力。我认为这绝非巧合，它折射出的是美国政治一个深层次的结构性矛盾。

一方面，对华强硬是两党目前少有的“政治正确”。不管是民主党还是共和党，谁都不敢在对华问题上显得“软弱”。

所以你会看到，即便民主党主政的州起诉了关税政策，但起诉的理由是“总统越权”，而不是“不应该对中国加税”。

这个区别很重要——他们反对的是程序，不是方向。

但另一方面，关税政策的实际成本是由各州企业和消费者承担的。25个州在诉讼书中算了一笔账：新关税覆盖了美国99.4%的进口来源地。

这意味着什么？意味着从超市货架到建材市场，从电子产品到日用百货，几乎所有商品都要涨价。

据我观察，这25个州全是民主党主政的州。这本身就说明问题——这不是一场“州与州”的联合，这是一场“党与党”的对决。

在11月中期选举临近的背景下，民主党主政的州通过法律手段挑战共和党总统的贸易政策，既是给选民看的政治表态，也是实实在在的经济利益博弈。

更深一层看，这两个事件放在一起，暴露了特朗普政府贸易政策的一个内在困境：你想对中国强硬，可以；但你不能让美国企业和消费者买单。你想扩大制裁，可以；但你不能让国内一半的州跳起来反对。

中国有句老话叫“杀敌一千，自损八百”。美国这波操作，我看是“杀敌一百，自损一千”。

一包瓜子、一袋水饺、一件夹克——这些再普通不过的中国商品，在美国政客眼里成了“国家安全威胁”。

而25个美国州在同一天起诉自家政府——这种“内外交困”的局面，某种程度上也是单边主义和保护主义的必然结果。

据我了解，这已经是特朗普政府短期内第二次因关税问题遭到司法挑战。2月份最高法院刚否决了一次，8月份又来了25个州的联合诉讼。

这场“总统行政权 vs. 司法审查权 vs. 州权”的三方博弈，恐怕还会在法庭上持续发酵。

至于那43家被列入清单的中国企业——洽洽的瓜子、思念的水饺、七匹狼的衣服，在美国市场还能不能卖得动，取决于进口商有没有能力拿出一份“清白”的供应链证明。而这个举证的难度，懂的都懂。

但话说回来，全球市场这么大，不差美国这一个。我倒觉得，这些中国品牌正好借这个机会好好开拓一下东南亚、中东、非洲、拉美的市场。美国的门关上了，世界的门还开着呢。

只不过，当美国消费者再也买不到便宜的瓜子和水饺的时候，不知道他们会不会想起2026年8月3日这一天——他们的政府，是怎么把一个好好的周末采购清单，变成了一份“国家安全威胁名单”的。

信息来源：澎湃新闻：美国将洽洽瓜子、思念水饺、七匹狼等纳入进口限制清单

环球网：美国25州联合起诉特朗普政府301关税政策