河南
西安赛格商户严先生坠亡一事，随着官方调查报告完整对外公布，这桩由商业矛盾酿成的惨剧，也让不少人开始反思，做生意到底该死守纸面约定，还是也要顾及人情世故。严先生名下企业 2013 年就进驻赛格，在此开店足足 13 年。2020 年商场搞店庆，严先生的门店确实存在套取店庆优惠券的违规操作，双方就此爆发矛盾，牵扯出一笔数额巨大的违约金，最后酿成无法挽回的悲剧。
整件事争议最大的，就是那笔 1154.6 万元的违约金。商场拿着租赁合同当中十倍赔付的约定，自行算出这笔千万级别的赔款，并且早在 2021 年，就直接从商户的营业回款里面把这笔钱扣掉。
可后续第三方机构对全部销售单据复盘核算，就算把涉事的 9664 笔订单全部定性为违规，按照单张券 300 元的面值去算，实际产生的最高违规核销金额也仅有 289.92 万元，和商场索要的金额差出一大截。调查组也明确表态，这笔违约金的数额明显偏高。
单看合同白纸黑字，商场的做法好像有理有据，活动规则事先已经对外公示，商户本人也签字确认过自己存在违规。可死板的合同条文，掩盖不了双方权益失衡的客观事实。商场事前没有把违约金具体怎么算讲清楚，出事之后全凭自己单方面定核算标准，直接导致实际损失和索要赔款差了将近四倍。
悲剧发生之前，其实还有一段可以调解的宝贵时间。5 月 25 日到 6 月 30 日，一共 35 天，严先生本身生意已经难做，还确诊患上抑郁症，这段时间他反复找商场沟通，希望能够减免一部分违约金，可几番交涉始终没能谈拢。7 月 1 日，严先生在商场内坠楼，一条生命就此消逝。
8 月 5 日网上有网友留言感慨，如果那三十多天谈判阶段，商场能念及双方十多年的合作交情，参考第三方核算出来的真实损失适当降低赔款，给走投无路的商户留一条活路，或许这场悲剧就可以避免。
但现实是，商业博弈里面，情理上的退让本就不属于法律强制要求。商场按合同办事无可辩驳，但也不能无视现实：当时商户身上背负巨额欠款，还要承受精神疾病的折磨，再叠加撤店压力以及这笔天价违约金，多重压力一步步把人逼到绝境。
也有普通消费者分享亲身经历，说自己之前在杭州下沙奥莱消费，一次性买下六件衣服总共花 4700 多元，导购只告知门店内部 50 元优惠，完全没提起商场别的福利。结账结束自己才发现平台还有满减活动，打算拆分多账号使用优惠券，导购即便不情愿还是照做，最后不仅用上优惠，还退回一百多块。这名网友认为，遇到商场福利，消费者肯定会想方设法争取最大实惠，这本身也是正常的消费权益。
还有部分网友提出疑问，官方通报没有提及一个关键点：当年和严先生同期，其他商户有没有出现同类套券行为，商场又是怎么处置的。合作十几年的老合作方，租赁合同大概率会设置优先续租相关条款，在外人视角来看，这一系列操作，更像是想借此机会把这位商户清出场。
更有网友情绪激烈，直言赛格的所作所为已经算不上正常商业运营，完全是借着商业合作的名义肆意压榨商户。
这场悲剧，赤裸裸暴露出大型商场和入驻商户之间地位不对等的现状。入驻商家签租赁合同时，大多只能全盘接受商场提前拟好的格式模板。一旦产生纠纷，商场手握直接扣货款、到期终止合作这些筹码，普通商户想要维权议价，途径十分有限。严先生当初也没有走诉讼渠道，去申请调低过高的违约金，等到多年之后再来协商减少赔款，处境已经十分被动。
我们肯定要尊重契约精神，但遵守约定不等于死抠文字不讲变通。合同划定行为底线，人情道理可以充当矛盾的缓冲垫。商场维护自身利益合情合理，可面对合作多年、已经被逼到绝境的合作伙伴，谈判过程适当留有余地，并不是纵容违规，而是给冲突留下和解的出路。
可惜事后再多补救都为时已晚，逝去的生命再也回不来。这件事也给所有做生意的主体敲响警钟：商业往来不只有冷冰冰的协议条款，更要看见条款背后活生生的人。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
