十年Ubuntu老用户含泪弃用，后悔没早点放手

我的 Linux 之旅始于将 Ubuntu 作为一个测试操作系统。我曾摆弄各种虚拟机管理程序，试图运行任何 Linux 或其他替代操作系统。那时，我并非为了学习它，而只是想知道 Windows 的替代品长什么样。渐渐地，它成了我大学课程的一部分，我在大学电脑和个人电脑上都使用它。但今天的 Ubuntu 与我 11 年前尝试的那个版本截然不同。它的设计、功能集和整体打包都在试图吸引更广泛的受众。

但尽管有这些改进，它对我来说却变得难以使用。策略转变、强制捆绑的软件、缺失的功能和定制性问题，使其在当今的标准下成为一个艰难的选择。让我们来谈谈为什么在使用了十多年之后，我终于放弃了它。

硬件需求忽视了基础系统

Ubuntu 不再是一个低配置发行版

在我刚开始使用 Ubuntu 时，它只需 500MB 内存就能运行。随着 Ubuntu 的成熟，它摒弃了 Unity 桌面，重新引入了现在流行的 GNOME。随着操作系统添加更多工具和界面改进，系统需求逐渐增加，我支持这一立场。

但 Linux 是 Windows 的替代品，对于放弃 Windows 11 的用户来说，Ubuntu 很可能是下一个最佳选择。当 Ubuntu 24.04 LTS 桌面版的最低配置要求飙升至 4GB 内存时，我开始质疑这种做法。当 Ubuntu 的宣传口号是成为更好的替代品时，与主流操作系统的系统要求持平并不是一件好事。Ubuntu 的下一个版本 26 计划将 6GB 内存作为最低要求，这令人费解。该公司后来试图澄清说，这只是一个建议，并非硬性规定，因为现在的浏览器和应用程序需要更多内存。

当前硬件要求激增的趋势表明，它已不再适合配置低或入门级的电脑。就连我想在虚拟机里用 Ubuntu 都变得很费劲。我有一台专门运行 Ubuntu 24.04 LTS 的机器，就算给它分 4GB 内存，用起来也没你想象的那么流畅。每点一下都有点卡顿，当我试图在我那台用了十三年的笔记本电脑上跑它时，配上机械硬盘和双核处理器，跑起来非常吃力。

所以说，它正在变成一种现代操作系统的形态，但这跟我大多数机器的需求不太匹配。我可能会在一台配置够好的机器上试试它，或者只能改用不带桌面环境的版本，比如 Ubuntu 服务器版。

捆绑软件毁了体验

都是 Snap 和其他默认软件包的锅

Ubuntu 总想什么都给你打包好，这反而成了问题。它现在预装了一堆工具、应用、后台服务和各种附加功能，这些对我来说大多没什么用。我不需要大量额外的应用程序，就算我选最小安装的方式，系统里还是塞了太多用不上的东西，白白占硬盘空间。

Snap 也是导致操作系统比平时需要更多存储空间的主要原因之一。即使你使用 apt 包管理器安装软件，Ubuntu 在大多数情况下也会强制使用 Snap 版本，而不是 apt 软件包。对于 Snap 商店或 Ubuntu 默认应用商店中列出的大多数热门应用来说，这正逐渐成为常态。

但这有什么不好呢？嗯，Snap 将一个应用打包成一个完整的单元，这意味着应用在 Linux 系统上运行所需的每个文件都包含在软件包内。就像 Docker 容器的工作方式：每个容器所需的文件都与其他容器相互隔离。

使用 Snap 包可以确保应用在大多数系统上顺利运行。但正是由于这种独特的方式，对存储、CPU 和内存的需求会明显增加。应用启动速度感觉明显慢于通过 Debian 包安装的应用，而且存储需求也会增加。即使依赖项相似，一个 Snap 包既不能引用另一个 Snap 包，也不能引用 Linux 系统。

Debian 软件包之间会共享依赖，能省点存储空间，但要是缺了这些依赖，经常就装不上或者跑不起来。我不是想黑 Snap，但我就是想要能自己选装哪种包的自由。我不希望我需要的每个应用默认都用 Snap。

GNOME 桌面有毛病

省掉了很多实用功能

Ubuntu 换回 GNOME 确实带来了一些必要的变化，整个设计彻底翻新，看起来更精致了。但如果我想把 Ubuntu 当主力系统天天用，而且它的硬件要求跟 Windows 11 一样高，我希望一装好就能有很多自定义选项和功能。

可惜 GNOME 相比 KDE 等其他桌面环境，体验太“素”了。我受不了有些很简单的事还得自己去找扩展，比如更好的平铺支持，或者给应用启动器加个分类功能。扩展是强行改 shell 行为的，GNOME 一更新它们就不好使了。然后就是各种冲突，工作流直接崩掉，只能等开发者把扩展修好，兼容最新版 GNOME。

极简主义设计理念，连基本功能都要到处找扩展，那就很没意思了。可以换到另一个桌面环境，但那更像权宜之计，而不是原生体验。

还有更好的选择

Ubuntu 的主要吸引力在于它用户多、持续更新、也更稳定，这些都是现代 Linux 发行版的关键要素。但我很难忽视它那些明显的硬伤。我已经换成 MX Linux 了，因为它提供多种桌面版本，还有专门给低配电脑的版本。它跑小服务器很轻松，同时给你提供个极简窗口管理器来操作。我有台主力机，用的是 KDE 版本，因为它自定义功能很丰富，设计也合理。