李在明忍不住爆发了，当着文武百官的面，直接给驻韩美军一顿痛骂

8月5日，韩国总统李在明在青瓦台把外交部、国防部、统一部这些要害部门的一把手全都叫来开会，当着文武百官的面，公开点名批评驻韩美军拖延归还军事用地。他直言美方找的那些理由“几乎就是借口”，并讽刺说“所以不能先付款”。

说实话，韩国总统对驻韩美军表达不满，这不算什么新鲜事，历任总统都干过。但像李在明这样，在公开场合、召集所有相关部门高官、火力全开地痛骂一顿，确实极为罕见。这一幕让很多人感慨——跪久了的韩国，是不是终于要站起来了？

先说说到底发生了什么。

事情的原委其实不复杂。韩美两国早在2004年就签署了《龙山基地迁移协定》，决定把首尔龙山基地以及分散在全国各地的美军基地统一整合搬迁到京畿道平泽的汉弗莱斯营。

韩国为了这件事，光是建设平泽基地就投入了超过10万亿韩元，约合475亿元人民币，这还不包括土地等配套费用。

2018年起，驻龙山美军主力部队陆续迁入新基地。按理说，美军搬走了，旧基地的土地就应该归还给韩国。

然而现实是，搬迁工作2018年就基本完成了，可美方至今仍以各种理由拖延旧址移交。

有些土地即便名义上已经归还，美方也设置各种限制，导致韩方实际上无法使用。

韩国国防部长安圭伯在会上承认，美方在返还问题上的态度“相当消极”，韩方一直在持续督促。

李在明当场就怒了。他反问：美军搬进平泽基地已经多久了？这已经不是一两年的事了。“从常理上说不通”。他甚至讽刺说，“国家之间本应互相信任，所以此前韩国才相信美国会信守承诺”，但承诺长期未能落地兑现。

那么问题到底卡在哪里？

根据韩媒的分析，主要卡在三个环节：环境污染调查、土地净化费用分摊，以及韩美之间的协商流程。

《驻韩美军地位协定》联合委员会下属机构需要走启动流程、环境协商、最终审批等多个环节。

由于韩美对污染治理标准和费用分摊等关键问题存在严重分歧，谈判多次陷入僵局。

而最终的结果往往是——韩国政府承担净化费用。去年韩国收回的3座基地，清理费用就高达980亿韩元。

美方的逻辑是：只有在污染构成“实质且迫在眉睫”的健康风险时，他们才愿意出钱。说白了，就是能赖就赖。

更过分的是，美方不仅不还地，还想要地。

据《中央日报》报道，去年8月，美国总统特朗普在与李在明会谈时公开表示，希望韩国将美军基地的土地所有权移交给美方，以取代现行的租借方式。这是美国领导人首次公开提出这类诉求。

李在明当时的回应很有意思——他说“我相信他是在开玩笑”。因为美国已经在免费使用这些基地和土地，如果真把所有权交给美方，他们反而需要缴纳巨额房产税。

这话表面上是在打圆场，实际上是在告诉特朗普：你想得美。

我的看法是，李在明这次发火，表面上看是因为一块地，但本质上反映的是韩美关系中一个长期被掩盖的结构性矛盾——韩国付了钱、出了地、承担了几乎所有成本，换来的却是美方越来越过分的索取。

韩国为驻韩美军付出了多少？2016年，时任驻韩美军司令布鲁克斯在美国参议院作证时透露，平泽基地搬迁建设费用将近108亿美元，韩国承担了超过92%。

韩国不仅免费向美方提供土地，还分担维持驻军的大量费用。说白了，美国在韩国驻军，韩国不但不收租金，还要倒贴钱给美军建基地。

我判断，李在明这次之所以选择公开摊牌，有三个层面的考量。

1. 这口气实在咽不下去了。韩国花了10万亿韩元给美军建好了新家，美军搬进去住得舒舒服服，回头却把旧房子赖着不还，还找各种借口。这种“你先付钱、我后办事、办不办看我心情”的做法，搁谁身上都受不了。

李在明那句“所以不能先付款”的讽刺，看似是对国防部长的调侃，实际上是对美方整个行为逻辑的精准概括——你越主动付钱，对方越不把你当回事。

1. 特朗普那边的压力越来越大。去年特朗普已经公开索要土地所有权了。今年如果美方在土地返还问题上继续拖延，下一步会不会提出更过分的要求？

李在明必须在这个问题上划清红线——土地可以租给你用，但所有权你别想，旧基地你也得给我按时还。这次公开痛骂，就是在给美方立规矩。

1. 也是我认为最重要的一点——韩国国内的政治需要。李在明作为一个进步派总统，本身就面临保守派的强大压力。如果他不在对美关系上展现出足够的强硬姿态，就会被对手指责为“软弱”“屈从”。

这次当着文武百官的面痛骂美军，就是要告诉国内所有人：我对美国该硬的时候绝对硬。

我的猜测是，美方接下来大概率会做出一些让步，比如加快部分土地的返还流程，但在污染费用分摊等核心问题上，依然会继续拖延和讨价还价。

毕竟对美国来说，在韩国驻军是他们印太战略的核心支点，他们不可能因为一块地就跟韩国撕破脸。但同样，他们也不会轻易放弃任何一个可以压榨盟友的机会。

说到底，这场博弈的本质是——美国把韩国当成提款机和落脚点，觉得反正你离不开我，我怎么拿捏你都行。而李在明这次发火，就是在告诉美国：你这套逻辑，我不认了。

我的看法是，李在明这次的做法值得肯定。一个国家的外交，不能总是“雷声大、雨点小”。

就像之前中方反制欧盟那样，有些时候，光喊口号没有用，必须让对手感受到实实在在的压力。

李在明这次公开点名痛骂，虽然还谈不上彻底的“对美脱钩”或“反美”，但至少表明了一个态度：韩美关系不是单方面的予取予求，韩国也不是美国的附庸国。

当然，我也必须承认，一次公开批评并不等于韩国对美政策就此转向。韩美同盟是韩国国家安全的基石，这个基本面短期内不会改变。

但李在明这次的做法，至少打破了以往那种“私底下抱怨、公开场合陪笑脸”的憋屈模式。

他把矛盾摆到了台面上，让韩国民众看到了一个敢于对美说“不”的总统。

至于“跪久了的韩国要站起来了”这个说法——我认为，说“站起来”可能还为时过早，但至少，李在明是在试着直起腰来。

这一步能走多远，取决于他后续能不能把这次口头上的强硬，转化成实质性的谈判成果。

如果只是骂完了事，那跟以前的总统也没什么区别。但如果他能借着这次公开施压，逼美方在土地返还和费用分摊上做出实质性让步，那才是真正的“站起来”。

从更宏观的视角看，李在明这次痛骂驻韩美军，和中方此前对欧盟的对等反制，其实反映了同一个趋势——在美国主导的国际秩序中，越来越多的国家开始意识到：一味退让换不来尊重，只有敢于捍卫自身利益，才能赢得对手的平等对待。

中欧博弈中，中方“没有提前放话，直接出手”的做法让欧盟官员感到意外；而李在明这次公开痛骂，同样让习惯了韩国唯唯诺诺的美方感到意外。这种“意外”，恰恰说明过去的规则正在被打破。

当然，韩国毕竟不是中国，韩美的实力差距远比中欧要大得多。李在明这条路能走多远，充满了不确定性。

但至少，他迈出了这一步。这一步迈得值不值得，时间会给出答案。

信息来源：