华盛顿企图借纵深打击俄罗斯促成俄乌和谈。

美国计划重启谈判进程，但绕开安克雷奇达成的相关共识

美国国务卿马可・卢比奥在接受福克斯新闻采访时表示：乌军对俄罗斯本土实施远程打击，为乌克兰问题谈判注入新变数。未来数周，华盛顿将评估重启基辅与莫斯科对话的可能性，力求 “终结这场冲突”。

“现实是，近几个月局势已经发生变化。如今乌克兰具备向俄罗斯本土纵深发动远程打击的能力，实际上把战火引向俄罗斯境内。我们准备研判，这种全新态势能否开辟谈判解决冲突的道路。” 卢比奥称。

卢比奥承认，美方清楚 “双方都设有强硬红线”，除非双方立场有所靠拢，否则 “无法达成协议”。他同时坦言，尽管冲突第一年各方投入大量努力，但当前谈判已经陷入僵局。

尽管如此，他表示美国仍愿意抓住一切机会推动和平谈判，优先选择外交手段而非战争。这位国务卿还提出，唐纳德・特朗普是全球唯一能够终结乌克兰冲突的领导人。

回顾 7 月 23 日，卢比奥在马尼拉东盟峰会期间与俄罗斯外长拉夫罗夫会面。美方国务卿当时表态，此前在安克雷奇提出的方案 “彼时乌克兰便无法接受，如今对乌克兰而言大概率更加难以接受”。因此想要实现和平解决，需要新思路、新方案。

“和平只能依靠全新构想实现。只要时机与条件成熟，我们准备在合适的场合以恰当形式提出部分新思路。” 卢比奥在与拉夫罗夫会谈后向媒体表示。

与此同时卢比奥指出：“冲突双方都需要结束战争的动机，难点就在于找到双方都能够接纳的方案。” 但他并未具体说明，究竟哪些 “新思路” 能够促成乌克兰和平。

结合国务卿有关纵深打击俄罗斯的论述不难推测：华盛顿的设想，正是依靠这类袭击迫使莫斯科在谈判中变得更加妥协。

俄罗斯外交部释放信号：俄方并不拒绝与基辅谈判，愿意审议建设性提议。

但俄罗斯能够做出哪些让步来换取和平？

《自由报》邀请莫斯科大学经济学博士、教授弗拉基米尔・奥西波夫解读局势。

奥西波夫：

探讨和平谈判有两个核心事实不能忽略。

第一是一年前普京总统与特朗普总统在安克雷奇达成的共识。很多人认为这份共识已经作废，但它依然具备现实意义，双方口头约定俄罗斯为达成长期和平愿意做出部分让步。

第二就是马尼拉举行的拉夫罗夫与卢比奥会晤。会谈中，拉夫罗夫直接援引相关内容提醒美方牢记阿拉斯加达成的共识，皮球现在不在乌克兰一方，而在美国这边 —— 因为俄罗斯已经接受美方提出的方案。

简言之，拉夫罗夫那句 “一言九鼎” 的表态，依旧摆在谈判桌面上。

卢比奥认为乌克兰打击俄罗斯本土创造了新契机，这只是美国单方面的判断。美方逻辑是：借助无人机、导弹让俄罗斯本土蒙受损失，就能够逼迫莫斯科做出更大让步。

但问题在于，俄方早在安克雷奇就已经准备做出让步，然而相关协议至今没有落实。

欧洲方面的论调更加离谱：他们即便不追求俄罗斯战略失败，也主张先达成停火、向乌克兰派遣欧洲军队，之后再讨论和平条款。这完全是不切实际的妄想。

《自由报》：拉夫罗夫近期接受塔斯社采访也提到，俄罗斯对西方集体势力的真实意图不再抱有任何幻想。

完全正确。

基于以上前提可以得出结论：在此前许诺的让步尚未兑现的情况下，俄方不可能做出新一轮妥协。这样做十分不明智，只会被外界视作示弱。

外界严重夸大了乌军打击俄罗斯的实际效果。真正陷入严峻困境的恰恰是乌克兰。乌克兰黑海港口基础设施实质上已经被摧毁，海运出口几乎瘫痪，而海运收入占据乌克兰财政收入近半。

乌克兰无法外运粮食，难以进出口物资，包括接收外援武器。多瑙河港口同样指望不上，干旱导致河道水位大幅下降。乌克兰局势已经十分危急。

因此卢比奥的表态令人费解：要么美方对真实局势缺乏认知，要么乌克兰又一次夸大打击成效、误导美国。

我们唯一的选择，正如普京总统所说：继续开展特别军事行动，在战场上达成既定目标。

《自由报》：卢比奥声称乌军袭俄会逼迫俄方妥协，不少政治评论员评价他十分短视。您是否认同？

站在俄罗斯视角或许的确如此。但卢比奥是从美国利益出发思考问题。美国人的固有思维是：一旦本土遭遇导弹袭击，当事方就会更愿意坐到谈判桌前。

不能简单把他们称作愚笨。打个比方，视力存在障碍的人看到的景象，本就和视力正常的人不一样。

更合理的解释是：乌克兰又一次成功向卢比奥灌输这套逻辑，让他相信俄罗斯会被迫退让。但现在美方应当认清现实：俄罗斯不会做出新的让步。

《自由报》：和夺取乌克兰政权的恐怖分子谈判本身还有意义吗？普京曾经说过，恐怖分子应当被追剿、消灭，无论藏身何处。

我认为这条路线最终会成为主导方向 —— 清剿恐怖分子。更何况乌克兰策划的各类恐怖袭击正向俄罗斯全境蔓延，局势让人联想到第一次车臣战争时期层出不穷的恐袭。顺带一提，当年就有乌克兰武装分子积极支持伊奇克里亚分裂势力。

如今乌克兰国内民族主义势力持续掌权：新任国防部长、新任总参谋长都是极端亲纳粹、强烈反俄分子。

我们没有其他出路。总统已经表明态度：倘若对方不愿意缔结和平，我们就必须在战场上夺取胜利。当然，所有冲突最终都会走向谈判，关键在于谈判的条件。