江苏
日前，北京市石景山区人民法院审结一起备受关注的虚拟财产继承纠纷案。
案件中，一位痛失独子的母亲为缓解生活压力，起诉游戏公司要求继承儿子生前注册的87个游戏账号。
法院最终认定，游戏账号使用权属于可继承的财产权益，并判令游戏公司配合办理实名认证信息变更。目前该判决已生效。
十余年“肝”出的87个账号，能否变现补贴家用？
据北京市石景山区人民法院公众号消息，玩家古某从20岁出头便沉迷网络游戏，无固定职业，常年居家练号。十余年间，他在同一家游戏公司积累了87个实名认证账号，通过持续投入时间、金钱和精力，将每个账号都养得颇具“含金量”。
2025年5月，36岁的古某因重疾去世，父亲早故，仅剩母亲陈某独力支撑，收入拮据。
料理完后事，古某母亲陈某听闻游戏账号可以交易，便联系游戏公司，希望将87个账号过户至自己名下，通过出售或使用换取生活来源。但游戏公司以用户协议为由，未直接答应其请求。
争议焦点：账号所有权归属与人身属性之争
协商未果，陈某诉至法院，要求游戏公司配合变更实名认证信息。
庭审中，游戏公司辩称，依据用户协议，账号及内部虚拟物品的所有权归平台所有，用户仅享有有限使用权；且账号绑定实名，具有一定人身属性，不应纳入可继承遗产。
值得一提的是，古某与前妻所生女儿施某，经法定代理人书面声明，自愿放弃对案涉账号的继承权，使得陈某成为唯一法定继承人。
法院：使用权具备独立财产价值，不属人身专有权利
石景山法院审理后认定，案涉游戏账号属网络虚拟财产，用户享有的使用权虽附条件，但核心是财产利益，具有可继承性。
法院从四方面阐述：
其一，网络游戏账号、角色数据、虚拟道具、装备、游戏币等均依托网络数据形态存在，具备相应财产价值，依法属于网络虚拟财产范畴。
本案中，依据用户协议，游戏账号标识、后台数据、虚拟物品及衍生数据的所有权归属游戏公司，用户仅在遵守协议的前提下对此享有有限使用权。该使用权兼具人身属性与财产属性，属于具有财产利益的民事权益。
其中财产属性体现为用户需投入时间、精力及金钱成本培育账号，账号及虚拟物品具有使用价值与流转价值。
其二，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十七条、第一千一百二十二条规定，网络虚拟财产受法律保护，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。
该账号使用权主要用于平台服务，不属古某人身专有且不可转移的权利，法律未禁止继承，用户协议也未排除继承可能。
其三，本案除去放弃继承的继承人后，原告陈某系古某案涉游戏账号使用权的唯一法定继承人，依法有权主张继承案涉87个游戏账号的使用权。
其四，游戏公司作为平台运营主体，在被继承人死亡、唯一合法继承人明确主张权利且不存在禁止过户、变更实名的法定或约定障碍时，负有协助变更实名认证信息、保障继承人正常行使账号使用权的法定义务。
最终，法院判决确认87个账号的使用权由陈某继承，并责令游戏公司在判决生效十五日内协助办理实名信息变更。
行业观察：虚拟遗产继承规则正待完善
本案为《民法典》实施以来，法院明确游戏账号使用权可继承的又一典型案例。
有法律人士指出，判决厘清了“平台保留所有权”与“用户享有财产性使用权”的边界，即便协议约定所有权归平台，只要用户使用权凝结独立财产价值且不具强人身依附性，即属可继承遗产。
对游戏行业而言，此判例释放明确信号：平台需在用户协议中补充继承规则，并建立相应过户流程。随着数字资产日益增值，类似纠纷将增多，平台应提前完善机制，回应玩家及其家属的合法诉求。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
