北京
苹果公司目前正在其针对OpenAI的商业机密案中寻求初步禁令，旨在阻止这家大语言模型开发商继续推进基于苹果技术的AI设备或其他产品的开发。这家iPhone制造商同时声称，可能有更多前员工参与了商业机密窃取事件。
在最新提交的法律文件中，苹果要求对相关被告展开加速取证，对象包括：被指控的OpenAI员工、高级系统工程师刘畅（Chang Liu）及首席硬件官陈镛（Tang Yew Tan）；OpenAI公司及其基金会；以及由苹果前首席设计师乔尼·艾夫（Jony Ive）联合创办的硬件初创公司io。
苹果还在文件中指出，其持续进行的内部调查已发现，除刘畅和陈镛之外，另有11名前苹果员工可能是该案的证人或以其他方式参与其中。此外还涉及原始诉状中已提及的人员，例如OpenAI员工彭玉婷（Yu-Ting Peng）。
此次文件的提交标志着苹果与OpenAI之间法律纠纷的进一步升级，表明苹果已掌握新证据，显示相关不当行为已超出最初诉状所涉及的前员工范围。
文件中写道："例如，另一名前苹果员工似乎曾在彭玉婷参加OpenAI面试之前与刘先生和彭女士会面，并在那次会面中与他们讨论了有关苹果未发布产品的专有信息。还有一名前苹果员工在参加OpenAI面试之前，截取了与一款苹果未发布产品相关的机密文件截图。"
苹果还声称："在苹果提交诉状后，多名目前在OpenAI工作的前苹果员工主动联系，表示愿意归还他们离职时带走的苹果公司配发的工作设备。"这一情况进一步暗示可能有更多人参与了此次事件。
苹果正在推动法院批准加速取证申请，理由是有充分理由怀疑还有其他人参与了知识产权的窃取。苹果公司同时表示，其申请初步禁令的动议也在等待法院裁决。
对此，OpenAI在一篇博客文章中公开回应，称苹果申请初步禁令"既基于虚假信息，也完全没有必要，因为我们没有、也不需要他们的任何商业机密。"
OpenAI的声明还写道："我们更感兴趣的是打造推动技术前沿的创新产品和技术。"
这家大语言模型开发商还提及苹果此前犯下的若干失误，包括：苹果在联系OpenAI时因两个相似姓名混淆，将邮件发错了人；OpenAI还指控苹果就与其总法律顾问的会谈内容存在不实陈述；此外，苹果未承认前员工之所以能"残留访问"其系统，是因为苹果自身安全程序存在漏洞。
Q&A
Q1：苹果起诉OpenAI商业机密案的核心指控是什么？
A：苹果指控OpenAI员工窃取其商业机密，包括涉及未发布产品的专有技术信息。苹果声称，前员工在离职前截取机密文件截图、与OpenAI人员提前会面并泄露苹果内部信息，还有人在离职时带走了公司配发的工作设备。苹果目前正申请初步禁令，要求OpenAI停止使用苹果技术开发AI设备或相关产品。
Q2：苹果在案件中新发现了哪些涉案人员？
A：苹果持续调查显示，除最初诉状中点名的高级系统工程师刘畅和首席硬件官陈镛外，另有至少11名前苹果员工可能作为证人或以其他方式参与其中，OpenAI员工彭玉婷也在原始诉状中被提及。此外，苹果提交诉状后，多名目前在OpenAI任职的前苹果员工主动联系，表示愿归还离职时带走的公司设备。
Q3：OpenAI如何回应苹果的商业机密指控？
A：OpenAI在官方博客中否认了苹果的指控，称其申请初步禁令"基于虚假信息且完全没有必要"，并强调公司没有、也不需要苹果的任何商业机密。OpenAI还反指苹果在诉讼过程中存在失误，包括发错邮件、对与其总法律顾问会谈内容的不实陈述，以及未承认前员工能够"残留访问"苹果系统是苹果自身安全漏洞所致。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
