四川
美国跟伊朗打打停停，伊朗的导弹和无人机不止袭击了美军基地，还袭击了海湾国家的港口等民用设施。在这种情况下，海湾国家心里憋着一股火，他们对美国的意见逐渐增大。
《华尔街日报》8月2日指出，海湾国家对美国拿不出对伊朗的长期战略“越来越不满”。在我看来，这句话的背后，是长达多个月的矛盾积累。
第一，沙特等国家最不满的点在于，祸是美国以色列闯的，罪是海湾国家受的。今年2月美伊开打以来，伊朗对海湾国家境内美军设施进行还击，顺带波及了不少民用目标。
相比之下，沙特阿拉伯在此轮军事行动中还算能支撑，其防空力量也比较完备。而科威特、巴林等国防空能力相对较弱，更容易被战火连累。
这些海湾国家要求美国出更多的防空武器，要美国对“战事长期化”作出安全承诺。但从结果来看，美军自己的拦截弹库存都快见底了，恐怕无力保障海湾国家的安全。
第二，海峡一堵，美国反而赚了。霍尔木兹海峡航运受阻，海湾产油国的石油运不出去，收入大减。而就在这个时候，美国却跃居全球石油出口国前列，坐吃油价上涨的红利。
这种“海湾国家挨打，美国赚钱”的局面，让海湾国家意见很大。更别提特朗普之前还提出要收霍尔木兹海峡“通行费”，特朗普政府把海湾国家“当作取款机”，令许多国家“不满”。
要知道，美国此前还要求他国不得在国际水道收费，这种双重标准，也无法让盟友国家接受。
第三，美国要打多久，自己心里都没有谱。最让海湾国家头疼的，还是美国压根没有一套清晰的长期战略。
特朗普的决策方式说变就变：今天说要发动“二战以来前所未有”的打击，明天又叫停了对伊朗的打击，后天又说可以谈。这种反复，让盟友根本没法预判下一步会发生什么。
沙特等国家担心的是：如果美国大规模打击伊朗能源设施，伊朗肯定会对沙特的油厂、港口进行报复。到时候沙特这些怎么办？这些问题的答案，恐怕连特朗普政府自己都说不清楚。
有意思的是，海湾国家内部对这件事的态度并不统一。沙特等国的态度是立即停火，他们担心被拖入消耗战。
阿联酋的态度却截然相反，据媒体报道，阿联酋立场相当强硬，主动接触特朗普，鼓动美方采取更果断的军事手段。
一些阿联酋强硬派官员认为，只有美军加大军事施压、实际控制霍尔木兹海峡、考虑出动地面部队，伊朗才会让步。
但总的来看，海湾国家与伊朗发生正面大规模冲突的可能性仍旧很低。鉴于当前的局面，海湾国家也在思考其它出路。
一方面，海湾国家想与伊朗展开谈判，来控制局势。另一方面，海湾国家正在寻找美国以外的安全依靠，比如沙特阿拉伯就找上了巴基斯坦做安全保障。
在我看来，这对美国来说不是好消息。美国在中东的战略布局，很大程度上依赖海湾国家的基地和配合。如果这些国家开始调整方向，美国在中东的军事存在就会面临更多限制。
对于沙特等国家来说，他们对美国的不满情绪是长期累积下来的，美国的“保护伞”已经不靠谱，海湾国家和美国之间的盟友关系正在动摇。
在海湾国家看来，美军基地修在海湾国家领土上，本来是提供保护的，现在反而成了引火烧身的“靶子”。
海湾国家此前的战略可以用一句话概括，那就是“安全靠美国、发展靠亚洲”。现在这句话的前半句出了问题。海湾国家安全上最直接的变化，是开始找美国以外的防务合作伙伴。
就在2026年7月底，科威特正式批准与巴基斯坦达成防务合作协议。这是继2025年沙特和巴基斯坦签订共同防御协定之后，海湾地区又一个“防务新组合”。
在我看来，这些海湾国家找到巴基斯坦，主要是看中它是有核武器的伊斯兰大国，军事力量在穆斯林世界里非常靠前，而且跟沙特、科威特长期关系不错。
不过，海湾国家短时间内也难以离开美元，毕竟它们手里握着的美元资产体量太大了，突然转向成本太高。
但趋势是存在的，这场冲突让海湾国家彻底明白，“用石油换安全”已经不可持续了。一旦战争结束，它们大概率会加快经济和能源伙伴多元化的步伐，届时美国在中东地区的影响力恐怕还要衰落。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
